RNC চেয়ারওম্যান রোনা ম্যাকড্যানিয়েল বলেছেন যে পল পেলোসি আক্রমণের সাথে GOP-MAGA বক্তৃতা যুক্ত করা “অন্যায়” কারণ “এটি একজন রাগান্বিত ব্যক্তি” এবং অধিকন্তু, গণতান্ত্রিক রাজনীতি আমাদের সহিংসতার সংস্কৃতির আসল কারণ। ম্যাকড্যানিয়েলের মতে:

এবং প্রতিলিপি অংশ:

“আমি মনে করি এটি একজন দুর্নীতিবাজ ব্যক্তি। আপনি বলতে পারবেন না যে লোকেরা বলছে পেলোসিকে বরখাস্ত করি বা হাউস ফিরিয়ে নিয়ে হিংস্র হয়ে যাই এবং এটি অন্যায়।”

এটি অন্যায় হবে যদি তার উদাহরণগুলি MAGA এর বার্তার সম্পূর্ণতা হয়। কিন্তু ম্যাকড্যানিয়েল জানেন যে ট্রাম্পের বক্তৃতা (অন্যান্য অনেক MAGA রেজিমেন্টের সাথে) সম্পূর্ণ রাজনৈতিক যুক্তির বাইরে চলে যায়। এমনকি টাকার কার্লসনের ডেমোক্র্যাটদের “শিশুদের শিকার কাল্ট” হওয়ার বিষয়ে মন্তব্যটি এতটাই প্রদাহজনক যে একজন সত্যিকারের বিশ্বাসী “শিশুদের” রক্ষা করার জন্য ডেমোক্র্যাটদের প্রবলভাবে আক্রমণ করতে বাধ্য হতে পারে।

গণতান্ত্রিক নীতিগুলিকে দোষারোপ করার সময়, ম্যাকড্যানিয়েল তার যুক্তিকে বাধ্যতামূলক দেখানোর জন্য মিথ্যা বলেছিলেন। পাহাড় থেকে:

“আক্রমণকারী তাকে আক্রমণ করার পরপরই আমরা রাস্তায় লি জেলডিকে দেখেছি। এটা ডেমোক্র্যাটদের নীতি নিয়ে এসেছে।“ম্যাকড্যানিয়েল, যিনি এই বছরের শুরুর দিকে নিউইয়র্কের গভর্নরের জন্য দৌড়েছিলেন এবং রেপ। লি জেলদিন (আর)।

কিন্তু জেলডির আক্রমণকারীকে মুক্তি দেওয়া হয়নি যখন তিনি জুলাই মাসে একটি প্রচার সমাবেশে মঞ্চে উঠেছিলেন এবং অক্টোবরে ফেডারেল বিচারক তাকে পুনর্বাসন সুবিধায় মুক্তি দেওয়ার আগে বেশ কয়েক মাস জেলে কাটিয়েছিলেন।

এটার কোন মানে হয় না এবং বিভ্রান্তিকর হয় যখন একটা কথা বলার জন্য আপনাকে টাক-মুখের মিথ্যা কথা বলতে হয়। গণতান্ত্রিক নীতিগুলিকে দায়ী করার জন্য তার যুক্তিকে শক্তিশালী করতে, ম্যাকড্যানিয়েল সহিংসতার সংস্কৃতির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন:

“এবং আমি মনে করি আমাদের সকলকে মেনে নিতে হবে যে সহিংসতা সর্বত্র। লি জেল্ডিন ​​আক্রান্ত হন। আমরা ব্রেট কাভানাফকে হত্যার চেষ্টা করেছি এবং ডেমোক্র্যাটরা অস্বীকার করেনি, আপনি জানেন, তারা এটি অস্বীকার করেনি। “জো বিডেন ব্রেট কাভানাফের বিরুদ্ধে হত্যা প্রচেষ্টার বিষয়ে কথা বলেননি।”

ম্যাকড্যানিয়েলের দুটি উদাহরণ রয়েছে। Zeldi এর মিথ্যা উপরে স্পর্শ করা হয়েছে. যদিও এটা বলা ন্যায্য হতে পারে যে বিডেনের কাভানাফের বিষয়ে আরও কিছু বলা উচিত ছিল, বিডেন এমন আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন যা SCOTUS বিচারপতিদের নিরাপত্তা জোরদার করেছিল, সম্ভবত চূড়ান্ত বিবৃতি যে গুন্ডামি সহ্য করা হবে না। পেলোসির উপর ক্রমাগত মৌখিক আক্রমণ সত্ত্বেও ট্রাম্প হামলার বিষয়ে কিছুই বলেননি।

ম্যাকড্যানিয়েল শোতে আসতে পারেন এবং নির্দেশ করতে পারেন যে আক্রমণটি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল এবং তারপরে বলতে পারেন, “দুই পক্ষের থেকে আমাদের সকলের দায়িত্ব আছে যে আমরা আরও সহিংস রাজনৈতিক দৃশ্যকে উস্কে দিই না…” এবং তিনি অন্তত কিছু অর্থে “সঠিক” হবে। এটি সত্য হবে যদিও প্রায় 40% রিপাবলিকান বলেছেন যে সহিংসতা একটি বৈধ রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসাবে প্রয়োজনীয় হতে পারে।

যদি রিপাবলিকান রাজনীতিবিদরা এমন একটি সংস্কৃতি তৈরি করে যেখানে তাদের ভোটারদের প্রায় 40% আমেরিকান জীবনধারা সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করার জন্য সহিংসতা বৈধ এবং ন্যায্য বলে মনে করেন, তবে এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে হাজার হাজার মানুষ ক্যাপিটলে ঝড় তোলে বা একজন আক্রমণাত্মক ব্যক্তি তাদের বোঝায়। নির্বাচন চুরি হয়েছিল, পেলোসিকে হাউসে একটি “বৈধ” কাজ হিসাবে দেখা হয়।