দুটি পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে কেউ পঞ্চম সংশোধনীর সমস্ত অধিকার হারাতে পারে এবং অপরাধ স্বীকার করে যেকোন প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। উভয়ই এই সত্য থেকে উদ্ভূত যে যাই বলা হোক না কেন, এটিকে অপরাধমূলকভাবে অভিযুক্ত করা যায় না। যদি কোনো অপরাধের জন্য ক্ষমা করা হয়, একটি চূড়ান্ততা আছে, এবং যাই ঘটুক না কেন, সেই অপরাধের জন্য ব্যক্তিকে আবার বিচার করা যাবে না। দ্বিতীয়ত, তিনি আবার সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতার প্রস্তাব গ্রহণ করেন – মামলার সমস্ত হুমকি কেড়ে নেন। বিচার বিভাগ কাউকে কম্বল অনাক্রম্যতা দিতে ঘৃণা করে এবং অনেকে কাউকে হতাশ করতে পছন্দ করে। কিন্তু কাশ প্যাটেলকে অবশ্যই ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিচারের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি জানতে হবে, এবং ট্রাম্পের প্রতি আনুগত্যের কারণে ডিওজে চুক্তি জেতার সম্ভাবনা খুব কম, যে ডিওজে প্যাটেলকে অনাক্রম্যতা দেওয়ার কথা বিবেচনা করছে। (এটিও দেখায় যে DOJ কত দ্রুত কাজ করার চেষ্টা করে, গড়ে এক সপ্তাহ।)

অনাক্রম্যতা দুটি রূপে আসে, “সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতা” যা বিচার না করার প্রতিশ্রুতি, বা “যোগ্য অনাক্রম্যতা”, যাকে কখনও কখনও “যোগ্য অনাক্রম্যতা” বলা হয়, যার অর্থ সরকার প্রতিশ্রুতি দেয় যে আপনি আদালতে এর বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে কিছু বলবেন না। . আপনি.

দ্য গার্ডিয়ান থেকে:

বিচার বিভাগ পরিমাপ করে কিনা ট্রাম্পের উপদেষ্টা কাশ প্যাটেলকে অনাক্রম্যতা মঞ্জুর করুন এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির মার-এ-লাগো রিসর্ট থেকে নেওয়া অত্যন্ত সংবেদনশীল সরকারী নথিগুলির এফবিআই-এর কথিত ডিক্লাসিফিকেশন সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করুন; বিষয়টি সম্পর্কে জ্ঞানী সূত্রের বরাত দিয়ে।

ডকুমেন্টগুলিকে ডিক্লাসিফাই করার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি রয়েছে যা ট্রাম্প অনুসরণ করেননি, এবং তবুও আইনটি এতটাই অস্পষ্ট যে ট্রাম্প একবার এটিকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি আক্ষরিকভাবে নথিগুলি দেখতে পারেন। কাশ প্যাটেল ট্রাম্পের প্রতি এতটাই অনুগত যে তিনি প্রশাসনের শেষ দুই সপ্তাহে প্যাটেলকে প্রায় সিআইএ পরিচালক হিসাবে নিয়োগ করেছিলেন (আমরা পাঠকের কাছে এটি করার জন্য ট্রাম্পের প্রেরণা ছেড়ে দিই) প্যাটেল বলেছিলেন যে তিনি ট্রাম্পকে ব্যাপকভাবে নথি প্রকাশ করতে দেখেছেন। DOJ এটি প্রতিষ্ঠা করতে খুব আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে যে নথিগুলিকে এমনকি সবচেয়ে প্রাথমিক এবং অস্পষ্ট উপায়ে প্রকাশ করা হয়নি।

আবার দ্য গার্ডিয়ান থেকে:

ডকুমেন্টের স্ট্যাটাসটি ট্রাম্পের জাতীয় নিরাপত্তা সামগ্রীর ভুল ব্যবস্থাপনার অপরাধ তদন্তের মধ্যে এসেছে, কারণ এটি একটি সম্ভাব্য মামলাকে শক্তিশালী করতে পারে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করেছেন।

ট্রাম্প এবং প্যাটেলের মতো উপদেষ্টারা এফবিআই-এর আগস্টে অনুসন্ধানের পর থেকে বারবার তর্ক করেছেন যে সম্পত্তিতে পাওয়া শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার আগে প্রকৃতপক্ষে প্রকাশ করা হয়েছিল।

এটাই সমস্যার মূল। ট্রাম্প তার চারপাশে এমন লোকদের নির্বাচিত করেছেন যারা ট্রাম্পের পক্ষে অপরাধ করতে ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে। আনুগত্য, হুমকি, অর্থ বা যাই হোক না কেন ট্রাম্প কীভাবে মানুষের উপর এত প্রভাব বজায় রেখেছেন তা জানা অসম্ভব – তবে প্যাটেলকে সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতা গ্রহণ করতে হবে না এবং তিনি তার সুযোগ নিতে পারেন।

প্যাটেলের আইনজীবী নিঃসন্দেহে প্যাটেলকে চুক্তিটি নিতে পরামর্শ দেবেন। সর্বোপরি, ডিওজে তার সম্পর্কে কাউকে কিছু বলতে বাধ্য নয়। তাদের সব কার্ড দেখাতে হবে না।’=

*আপডেট: প্যাটেল এখন সীমিত ব্যবহারের অনাক্রম্যতা দিয়েছে। প্যাটেল এবং তার অ্যাটর্নি সম্ভবত বিতর্ক করবেন যে তাকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সরকারের কাছে অন্যদের কাছ থেকে যথেষ্ট প্রমাণ আছে কিনা। যদি DOJ এর কাছে এই প্রমাণ থাকার সম্ভাবনা থাকে, তবে এটি চুক্তিটি গ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি কারণ অভিযোগ এবং বিশেষ করে শাস্তির ক্ষেত্রে DOJ-এর সাথে সহযোগিতাই সবকিছু। তিনি একজন সাহায্যকারী হিসাবে উপস্থিত হতে চাইবেন। এটা অত্যন্ত দরকারী হতে পারে.

আপডেট: হ্যারি লিটম্যান টুইট করেছেন যে প্যাটেলকে সীমিত ব্যবহারের অনাক্রম্যতা দেওয়া হয়েছে:

By admin