এটি জাতি এবং বর্ণবাদ সম্পর্কে শিক্ষার উপর রিপাবলিকান আক্রমণের শীতল প্রভাব। ওহিও এমনকি অন্যান্য অনেক রাজ্যে স্কুলে রেস নিয়ে আলোচনা করার নিষেধাজ্ঞাও পাস করেনি, যদিও ওহিও রিপাবলিকানরা একটি কপিক্যাট বিল চালু করেছে। কিন্তু কয়েক বছর ধরে ক্রমাগত চিৎকার করার পর এটা স্বীকার করা যে কীভাবে বর্ণবাদ মার্কিন ইতিহাসের একটি অংশ ছিল এবং বর্ণবাদ স্বীকার করা শ্বেতাঙ্গ বাচ্চাদের নিপীড়ন করে, শিক্ষাবিদ এবং প্রশাসকরা বিষয়টি থেকে দূরে সরে যাওয়ার বার্তা পেয়েছেন। .
“আমি মনে করি যে এটি অর্থনীতি সম্পর্কে কিছু শেখায় না, এবং এটি জাতি এবং এই জাতীয় সবকিছুর সাথে পার্থক্য সম্পর্কে কিছুটা বেশি,” বেম্যান পড়তে বিরতি দিয়ে বলেছিলেন, যেন জাতি এবং অর্থনীতিকে একত্রিত করা যায় না। এবং যখন এনপিআর রিপোর্টার এরিকা বেরাস বইয়ের অর্থনৈতিক পাঠটি বিম্যানকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন, বলেছিলেন:আমি বলতে চাচ্ছি, আমরা এখানে সমস্ত বিষয়গুলির একটি তালিকা পেয়েছি – পছন্দগুলি, খোলা বাজার, আর্থিক ক্ষতি।” বেমান যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন। জেলার যোগাযোগের সহকারী পরিচালক হিসাবে, তিনি জানতেন যে জাতি সম্পর্কিত যেকোন কিছুকে শ্রেণিকক্ষের বাইরে রাখা তার কাজ।
বেরাস তার ক্লাসরুমের দিন পরে স্কুল ডিস্ট্রিক্টে পৌঁছানোর পরে পঠন স্থগিতের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করার পরে, জেলাটি আংশিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে “স্পেকট্রামের উভয় পাশে আমাদের স্কুলে বই পছন্দের জন্য সারাদেশের স্কুল জেলাগুলি নিরীক্ষিত হয়।” বেম্যান নিজেই লিখেছেন, “যখন বইটি বর্ণবাদ, বিচ্ছিন্নতা এবং বৈষম্যমূলক মনোভাবের সাথে মোকাবিলা করতে শুরু করেছিল, তখন আমরা যে কথোপকথনটি প্রস্তুত করেছিলাম তা নয়। রবেক, শিক্ষার্থী বা অভিভাবকরা অবস্থান নিতেন। সেখানে কিছু খুব গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক পাঠ থাকতে পারে Sneetchesকিন্তু আমি অনুভব করিনি যে সেই পাঠগুলি এমন বিষয় ছিল যা ছাত্ররা সেদিন বা বইয়ের সেই সময়ে বুঝতে চাইছিল।”
না, তারা নিজেরাই, বর্ণবাদের সাথে সমান্তরাল বুঝতে পারে এবং এটি অগ্রহণযোগ্য। এটা শুধু নয় যে শিক্ষকরা এই সেটিংয়ে জাতি সম্পর্কে সরাসরি শেখাতে পারবেন না, তারা এমন কিছু শেখাতে পারবেন না যেখানে শিক্ষার্থীরা নিজেরাই বিন্দুগুলি সংযুক্ত করতে পারে।
Sneetches 1961 সালে প্রকাশিত. দ্বারা রেস উপর আচ্ছাদিত পাঠ 1961 তারা এখন একটি শ্রেণীর জন্য খুব বিপজ্জনক. যাইহোক, তিনজন ভিন্ন অর্থনীতিবিদ বেরাসকে এই পডকাস্ট পর্বের জন্য সুপারিশ করেছিলেন।
বিষয়টি যে ড. সিউস বইটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয়। 2021 সালে, রিপাবলিকানরা ক্ষুব্ধ হয়েছিল যখন যে সংস্থাটি ড. সিউস বই ছয় বর্ণবাদী প্রকাশ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে. এটি একটি ব্যক্তিগত ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত ছিল কারণ এই ছয়টি বইলোকেদের এমনভাবে চিত্রিত করুন যা ক্ষতিকর এবং ভুল,” কিন্তু তৎকালীন হাউস সংখ্যালঘু নেতা কেভিন ম্যাকার্থি দাবি করেছিলেন যে এটি “বেআইনি”[ed] ডাঃ. সিউস” এবং সেন। মার্কো রুবিও তিনি এটিকে “হিস্টিরিয়া এবং পাগলামি দ্বারা চালিত একটি দুর্নীতিগ্রস্ত সামাজিক-রাজনৈতিক শুদ্ধির উদাহরণ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
বন্ধ হওয়া বইগুলির একটিতে যা আছে তার একটি উদাহরণ এখানে দেওয়া হল: “If I Ran the Zoo-এ তিনটি (এবং শুধুমাত্র তিনটি) এশিয়ান চরিত্র যারা শঙ্কুময় টুপি পরা নয় তাদের মাথায় একটি সাদা পুরুষ ধরে আছে। শ্বেতাঙ্গ পুরুষ কেবল এই এশিয়ান চরিত্রগুলির উপরে নয় এবং তাদের দ্বারা বহন করা হয়, তবে একটি বন্দুকও ধরে থাকে, যা আধিপত্যকে চিত্রিত করে। গবেষক কেটি ইশিজুকা এবং র্যামন স্টিফেনস বর্ণনা করেছেন “এমন দেশ যা কেউ গর্ভধারণ করতে পারে না” থেকে এশিয়ান চরিত্রগুলির নীচের পাঠে তাদের “সাহায্যকারী যারা সকলেই একটি ঢালে তাদের চোখ পরেন” হিসাবে বর্ণনা করে। এটাকে বর্ণবাদী বলা কঠিন নয়, এবং আবারও, এটি সরকারী পদক্ষেপের দ্বারা নয় বরং ড. সিউস এন্টারপ্রাইজ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই বইটি এবং এটির মতো অন্যরা প্রকাশনা চালিয়ে যাওয়ার জন্য খুব “আহত এবং ভুল”।
প্রচারাভিযান কর্ম
কিন্তু এই ওহিও ক্লাসরুম এক্সচেঞ্জ যা এত সুবিধাজনকভাবে এনপিআর-এ সম্প্রচার করা হয়েছিল তা সত্যিই ঘটছে। একই রিপাবলিকান যারা বর্ণবাদী বইয়ের অব্যাহত প্রকাশনার দাবিতে কথা বলেছিল তারা মার্কিন ইতিহাসে বর্ণবাদের বাস্তবতা সম্পর্কে শিক্ষা নিষিদ্ধ করার জন্য আইনগুলিকে ঠেলে দিচ্ছে, শিক্ষাকে নিষিদ্ধ করছে কিছু যে কোনো শ্বেতাঙ্গ পিতা-মাতা তর্ক করতে পারেন যে তাদের সন্তানকে শ্বেতাঙ্গ বা এমনকি “অপমানিত” শ্বেতাঙ্গদের নিয়ে খারাপ বোধ করতে পারে। (দৈত্য চোখের রোলের জন্য বিরতি।) সরকারী পদক্ষেপে শ্রেণীকক্ষ এবং স্কুল লাইব্রেরি থেকে পুরস্কার-বিজয়ী এবং ক্লাসিক সহ বইগুলি টেনে নেওয়া হচ্ছে। কারণ বাস্তবতা হল রিপাবলিকানরা চায় না বাচ্চারা বর্ণবাদ সম্পর্কে শিখুক। এবং সবকিছু.
এদিকে, কালো বাবা-মায়ের উদ্বেগ প্রায়শই উত্তরহীন হয়ে যায়।
ওহিও রিপাবলিকানরা উল্লেখ করবে যে তারা “সমালোচনামূলক জাতিগত তত্ত্ব” নিষিদ্ধ করার আইন পাস করেনি। যেসব রাজ্যে এই ধরনের আইন পাস করেছে রিপাবলিকানরা যুক্তি দেবে যে তাদের আইনে তা বলা হয়নি এই এটা ঘটতে হয়েছিল যে, শিশুরা ড. সিউস তাদের নিজস্ব. কিন্তু তখনই যখন ফক্স নিউজের মতো একটি বৃহৎ মিডিয়া প্রচারাভিযান শ্বেতাঙ্গ পিতামাতাদের সাথে জাতি সম্পর্কে কিছু শেখানোর বিরুদ্ধে তর্ক করে, এবং স্কুল বোর্ড মিটিং ঘেরাও করে শ্বেতাঙ্গ পিতামাতারা তাদের বাচ্চাদের ক্ষতির বিষয়ে চিৎকার করে, এবং রিপাবলিকানরা তখন তারা এটি করে। সবই অস্পষ্ট, ওভারব্যাড নিষিদ্ধ আইন কিছু এটি কী তা সম্পর্কে খুব বেশি নির্দিষ্ট না হয়ে শিক্ষকরা কখনই জানেন না যে তারা কখন লাইনের বাইরে চলে যাবেন এবং সমস্যায় পড়বেন। এবং তারা মার্কিন ইতিহাসের মূল উপাদানগুলির এই মুছে ফেলার জন্য এবং বর্তমানে যা ঘটছে তা অস্বীকার করার জন্য সরকারের ক্ষমতা ব্যবহার করছে।
তারা LGBTQ বাচ্চাদের এবং রঙিন বাচ্চাদের বলার জন্য সরকারের ক্ষমতা ব্যবহার করে যে তাদের পরিচয় বৈধ নয় এবং স্কুলের লাইব্রেরির তাকগুলির কয়েকটি বইতেও প্রতিফলিত হওয়ার যোগ্য নয়। ওহিওর তৃতীয় শ্রেণির শ্রেণীকক্ষে NPR যা রেকর্ড করেছে তা হল রিপাবলিকানরা যে ধরনের প্রচারণা চালাচ্ছে তার একটি যৌক্তিক ফলাফল হল পাবলিক স্কুলের বিরুদ্ধে যা শ্বেতাঙ্গদের ছাড়া অন্য কাউকে শেখায়।
সম্পর্কিত গল্প:
সিআরটি ভুলে যান—নতুন জরিপ দেখায় যে রিপাবলিকানরা স্কুলে আসলে কী শেখানো চায় না
ইন্ডিয়ানা শিক্ষক বলেছেন, “আমরা নাৎসিবাদ সম্পর্কে নিরপেক্ষ নই।” রাজ্যের রিপাবলিকান সিনেটর একমত নন
‘অপমানিত’ শ্বেতাঙ্গদের উদ্ধৃত করে, মিসিসিপির গভর্নর বর্ণবাদ বিরোধী আইনে স্বাক্ষর করেছেন