হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির একজন ডিন বলেছেন যে তিনি কোর্স পরিবর্তন করছেন এবং কেনেথ রথকে স্কলারশিপ দিচ্ছেন, যিনি হিউম্যান রাইটস ওয়াচের দীর্ঘদিনের প্রাক্তন নির্বাহী পরিচালক ছিলেন যিনি বলেছিলেন যে তিনি ইস্রায়েলের সমালোচনার জন্য প্রাথমিকভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
রথ, যার ইহুদি পিতা শৈশবে নাৎসি জার্মানি থেকে পালিয়ে গিয়েছিলেন, বৃহস্পতিবার বলেছিলেন যে তিনি জন এফ কেনেডি স্কুল অফ গভর্নমেন্ট থেকে বৃত্তি গ্রহণ করবেন, পাশাপাশি পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয় তাকে সেই শিক্ষাবর্ষের জন্য দেওয়া ভিজিটিং স্কলারশিপকে সম্মান জানিয়েছিলেন।
তবে প্রাথমিক সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলা শেষ করেননি তিনি।
“এটি আমার বৃত্তির চেয়ে অনেক বেশি,” রথ বলেছিলেন। “এটি শুধুমাত্র একাডেমিক স্বাধীনতার জন্য একটি বিজয় হবে যদি একাডেমিক স্বাধীনতার জন্য বৃহত্তর হুমকি মোকাবেলা করা হয়। এবং এর অর্থ হল কে প্রভাবিত করেছে তা স্পষ্ট করা। [Dean Doug] এলমেনডর্ফ এবং পুনরায় নিশ্চিত করেছেন যে ইসরায়েলের সমালোচনা শিক্ষাবিদদের শাস্তি দেওয়ার জন্য ভিত্তি নয়।
ফ্রি স্পিচ গ্রুপ পেন আমেরিকাও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে চলেছে।
“তাকে বৃত্তি প্রত্যাখ্যান করে, বিশ্ববিদ্যালয় একটি উদ্বেগজনক বার্তা পাঠায় যে মানবাধিকার রক্ষাকারীরা শক্তিশালী সরকারের বিরুদ্ধে কথা বলার জন্য তাদের একাডেমিক ক্যারিয়ার লাইনচ্যুত হতে পারে,” বলেছেন জোনাথন ফ্রিডম্যান, বাক স্বাধীনতা প্রোগ্রামের পরিচালক। গ্রুপের প্রকাশ ও শিক্ষা, একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি। “এটি গুরুত্বপূর্ণ যে প্রতিষ্ঠানগুলি যেখানে তারা একটি ভুল করেছে যা বাকস্বাধীনতা এবং একাডেমিক স্বাধীনতাকে লঙ্ঘন করেছে তা চিনতে সক্ষম হবে এবং এটি সংশোধন করতে সক্ষম হবে; হার্ভার্ড এর জন্য কৃতিত্বের দাবিদার। এটি বলেছিল, প্রশ্ন রয়ে গেছে। কেন রথকে প্রথম এই বৃত্তি অস্বীকার করা হয়েছিল? স্থান
রথ এবং তার সমর্থকরা বলেছেন, কেনেডি স্কুলের ডিন ডগ এলমেনডর্ফ ইসরায়েলের সমালোচনার কারণে তার মনোনয়ন অবরোধ করেছিলেন। জাতি অভিযোগের বিষয়ে প্রথম রিপোর্ট করা হয় ৫ জানুয়ারি।
“প্রথমে, আমাকে উল্লেখ করা যাক যে আমার [rejection] সিদ্ধান্ত দাতাদের দ্বারা প্রভাবিত হয়নি,” এলমেনডর্ফ বৃহস্পতিবার হার্ভার্ড কেনেডি স্কুল কমিউনিটিকে একটি চিঠিতে লিখেছেন। তিনি এবং কেনেডি স্কুল বৃহস্পতিবার আর কোনো মন্তব্য করেননি।
“দাতারা একাডেমিক বিষয়ে আমাদের বিবেচনাকে প্রভাবিত করে না,” তিনি লিখেছেন। “এবং কেনেডি স্কুলে বিতর্ককে কোনো দেশে মানবাধিকারের মধ্যে সীমিত করার জন্য আমার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। একটি সম্প্রদায় হিসাবে, আমরা বিনামূল্যে তদন্তের জন্য এবং পাবলিক পলিসি এবং একজন ফেলো নিয়োগের বিষয়ে বিস্তৃত মতামত অন্তর্ভুক্ত করার জন্য দৃঢ় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। এটি কখনই সেই ব্যক্তির মতামতের সমর্থন বা অন্য মতামতের খণ্ডন নয় গত গ্রীষ্মে মিস্টার রথ সম্পর্কে আমার সিদ্ধান্তটি স্কুলে তাদের সম্ভাব্য অবদানের আমার মূল্যায়নের ভিত্তিতে ছিল।
রথ বলেছিলেন যে বৃত্তিটি অবৈতনিক ছিল। এলমেনডর্ফের চিঠি ব্যাখ্যা করে না কেন তিনি রথের “সম্ভাব্য অবদান” এই সম্মানের অযোগ্য বলে মনে করেছিলেন।
“আমি এখন বিশ্বাস করি যে তাকে আমাদের কার সেন্টার ফর হিউম্যান রাইটসের ফেলো না রাখার সিদ্ধান্তে আমি ভুল করেছি। [Policy]”, লিখেছেন এলমেনডর্ফ। “আমি দুঃখিত যে সিদ্ধান্তটি অজান্তেই স্কুলের মিশন এবং কথোপকথনটি এমনভাবে খোলার জন্য আমাদের প্রতিশ্রুতিতে সন্দেহ জাগিয়েছে যেটা আমি পূর্বাভাস করিনি এবং সত্য বলে বিশ্বাস করি না। অবদান এখন আমার কাছে আরও বিস্তৃত ফ্যাকাল্টি আছে খোঁজা এবং প্রাপ্তি আমাকে রাজি করলো যে আমার সিদ্ধান্ত স্কুলের জন্য সেরা নয়।
কেনেডি স্কুলের ক্যার সেন্টার ফর হিউম্যান রাইটস পলিসির ডিরেক্টর ম্যাথিয়াস রিসে মূলত রথকে একজন ফেলো হিসেবে প্রস্তাব করেছিলেন।
“অনেক ছিল [Kennedy School] ফেলোদের মধ্যে কেন রথের উপস্থিতির পক্ষে ফ্যাকাল্টি মোবিলাইজেশন, এবং প্রকৃতপক্ষে, ফ্যাকাল্টি এই বিষয়ে প্রায় সর্বসম্মতভাবে কথা বলেছিল (এবং এতে এমন অনেককে অন্তর্ভুক্ত করা হবে যারা কিছু বিষয়ে তার সাথে একমত নন),” রিসে লিখেছেন ইমেইল বৃহস্পতিবার। “আমি যেখান থেকে দাঁড়িয়েছি, এই ফ্যাকাল্টি ইনপুটের কারণেই ডিন তার মন পরিবর্তন করেছিলেন, স্বীকার করার জন্য যে তিনি আগে ভুল করেছিলেন।”
এলমেনডর্ফ লিখেছেন যে “গত কয়েকদিন ধরে আমি ফ্যাকাল্টি সদস্যদের সাথে পরামর্শ করার জন্য প্রচুর সময় ব্যয় করেছি” এবং “এই নির্দিষ্ট অ্যাপয়েন্টমেন্টের জন্য এগিয়ে যাওয়ার উপায় এবং ফেলোদের নিয়োগ সংক্রান্ত বিস্তৃত বিষয় নিয়ে আলোচনা করেছি”।
তিনি বলেছিলেন, “আমাদের আরও পরিষ্কার, আরও ভাল প্রক্রিয়া দরকার যা সমগ্র কেনেডি স্কুল অনুষদের ইনপুটের উপর বেশি নির্ভর করে” এবং তিনি একটি অনুষদ কমিটিকে একটি প্রক্রিয়া বিকাশ করতে বলবেন “সহকর্মীদের কাছ থেকে মনোনয়ন মূল্যায়ন করার জন্য – একটি প্রক্রিয়া যা আমি আশা করি আরও কঠোরতা আনবে। এবং বিস্তৃত পরামর্শ।
কার সেন্টার কেনেডি স্কুলের একটি ছোট অংশ, যার মধ্যে অনেক বড় রবার্ট এবং রেনি বেলফার সেন্টার ফর সায়েন্স অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সে 250 জনেরও বেশি ফেলো এবং পণ্ডিত রয়েছে, যাদের মধ্যে অনেকেই জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা এবং ‘সেনাবাহিনী’র সাথে যুক্ত। গত বছর, হার্ভার্ডের ছাত্রদের একটি দল বেলফার সেন্টার স্কলারশিপের জন্য অবসরপ্রাপ্ত ইসরায়েলি সামরিক জেনারেল আমোস ইয়াডলিনের মনোনয়নের প্রতিবাদ করেছিল।
কেনেডি স্কুলের অন্যান্য বৃত্তি বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে শন স্পাইসার, ট্রাম্প প্রশাসনের প্রাক্তন প্রেস সেক্রেটারি এবং রিক স্নাইডার, মিশিগানের প্রাক্তন রিপাবলিকান গভর্নর যিনি সংকটের সময় কাজ করেছিলেন। ফ্লিন্টে জল। স্পাইসার 2017-2018 শিক্ষাবর্ষে ইনস্টিটিউট অফ পলিটিক্সে তার সীমিত গবেষণা ফেলোশিপ সম্পন্ন করেছিলেন, কিন্তু স্নাইডার 2019 সালে রাজ্য ও স্থানীয় সরকারের জন্য টবম্যান সেন্টারে তার সিনিয়র স্কলার নিয়োগ ত্যাগ করেছিলেন। এটি করতে গিয়ে, স্নাইডার “বর্তমান রাজনৈতিক পরিবেশ এবং এর সভ্যতার অভাব।
বৃহস্পতিবারের ইউ-টার্ন আসে যখন ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু, যিনি তার নিজের দেশে দুর্নীতির অভিযোগে বিচারাধীন, বিচারিক নিয়োগের উপর তার ক্ষমতা বাড়ানো এবং ইসরায়েলি সুপ্রিম কোর্টের আইন প্রত্যাহার করার ক্ষমতা হ্রাস করার জন্য তার সরকারের পরিকল্পনা নিয়ে শিরোনাম করেছেন। সংসদের
“সেই সময়ে ইসরায়েলি সরকারের চরম ডানপন্থা ছাড়াও, আমি মনে করি না যে ইসরায়েলি সরকারের বর্তমান দিকনির্দেশ এখানে সিদ্ধান্তমূলক হয়েছে,” রথ বলেছিলেন। “আমি মনে করি একাডেমিক স্বাধীনতার প্রতি নির্লজ্জ অবহেলাই মানুষকে ক্ষুব্ধ করেছে।”
রথ আগেই বলেছে উচ্চ শিক্ষার ভিতরে যে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ 100টি দেশে কাজ করে, “মধ্যপ্রাচ্যের সমস্ত দেশ সহ, এবং ইসরাইল আমাদের কাজের মাত্র একটি ক্ষুদ্র শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে৷ এমনকি ইসরায়েল-ফিলিস্তিনি প্রেক্ষাপটেও, আমরা হামাস, ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ, হিজবুল্লাহকে সম্বোধন করি এবং শুধু ইসরায়েলি সরকারকে নয়। তাই কেউ সিরিয়াসলি বলতে পারবে না যে আমরা ইসরায়েলের প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দিই। ইসরায়েল আমাদের কাছে পৌঁছানো কয়েক ডজন দেশের মধ্যে একটি।
রথের উপর তার চিঠির শেষের দিকে, এলমেনডর্ফ লিখেছেন, “আমি আশা করি আমাদের সম্প্রদায় মানবাধিকার বিষয়ক বিস্তৃত পরিসরে তার গভীর অভিজ্ঞতা থেকে উপকৃত হতে পারে।”