স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলে বক্তৃতা বাধার জন্য ট্রাম্পের কাছে ক্ষমা চাওয়ার চিঠি

কলেজের সম্পূর্ণ অভিজ্ঞতার সুযোগ আমার কখনোই হয়নি। আমার বাবা-মা আমাকে কলেজে পাঠানোর সামর্থ্য ছিল না, তাই হাই স্কুলের পরে, আমাকে সেই পরিষেবাতে যোগ দিতে হয়েছিল যেখানে আমি আমেরিকান মিলিটারি ইউনিভার্সিটি এবং জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটি থেকে অনলাইনে আমার কলেজ শিক্ষা পেতে অনেক রাত এবং সপ্তাহান্তে কাটিয়েছি।

আমার অনেক সহকর্মীর মতো, আমি যখন ছোট ছিলাম তখন কলেজের অভিজ্ঞতার স্বপ্ন দেখেছিলাম। নতুন অভিজ্ঞতা, বিভিন্ন মানুষ, নতুন ধারণা, প্রাণবন্ত কথোপকথন এবং আকর্ষক বিষয়বস্তু পড়ার সাথে আমার মনকে প্রসারিত করা।

অবশ্যই, বেশিরভাগ দিবাস্বপ্নের মতো, বাস্তবতা বেশ ভিন্ন, সম্ভবত আগের চেয়ে এখন অনেক বেশি। কলেজ আর আমেরিকার ভবিষ্যত আইনজীবী, ডাক্তার এবং নেতাদের প্রস্তুত করার বিষয়ে নয় – এটি ভবিষ্যতের বামপন্থী কান্নাকাটি শিশুদের শিক্ষিত করার বিষয়ে, যেমনটি এই মাসের শুরুতে স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলে দেখা গেছে।

এটি স্ট্যানফোর্ডের অভিজাত আইন স্কুল। প্রশাসকের পাশাপাশি ছাত্রদের আপত্তিকর আচরণ দেখুন। তারা বক্তার (বিচারক) সাথে এভাবে আচরণ করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন। তারাই বিচারক হবেন। ওয়াকিজম সমাজকে ধ্বংস করবে। pic.twitter.com/fnahtKx6vU

— Mythinformed (@MythinformedMKE) 11 মার্চ, 2023

সম্পর্কিত: ‘গর্বিত লিবারেল’ শিক্ষক পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে হিংসাত্মক বিপ্লবের আহ্বান জানিয়েছেন, ছাত্রদের ‘শিক্ষার’ বিষয়ে দম্ভ করছেন

প্রশিক্ষিত ক্ষোভ

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা নিযুক্ত একজন ফেডারেল বিচারককে স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল ক্যাম্পাস ফেডারেলিস্ট সোসাইটির বিভিন্ন বিষয় নিয়ে আলোচনা করার জন্য, যার মধ্যে রয়েছে COVID, দ্বিতীয় সংশোধন এবং টুইটারে সর্বশেষ মুক্ত বক্তৃতা নাটক। কিন্তু, হায়, মার্কিন বিচারক এস. কাইল ডানকান 100 জন ছাত্র বিক্ষোভকারীর পরিকল্পিত অ্যামবুশ এবং স্কুলের ডাইভারসিটি ডিনকে ধন্যবাদ জানাতে অক্ষম ছিলেন… যা-ই হোক না কেন।

আপনি যদি ভিডিওটি দেখেন তবে এটি স্পষ্ট যে বৈচিত্র্যের এই ডিন একটি লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুত ছিলেন এবং অনুষ্ঠানে দেওয়ার জন্য শব্দ প্রস্তুত করেছিলেন। আমি নিশ্চিত এটা কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয় যে পুরো বিষয়টি ভিডিওতে ধরা পড়েছে। আমরা সোশ্যাল মিডিয়াতে কোনও জাল আক্রোশ নষ্ট করতে চাই না।

বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তির সহযোগী ডিন তিরিয়েন স্টেইনবাচ বিচারক ডানকানকে বলেছেন, “একজন ব্যক্তি হিসাবে আপনাকে এটি বলা আমার পক্ষে অস্বস্তিকর। এটা বলা অস্বস্তিকর যে এখানে অনেক মানুষের জন্য, আপনার কাজ ক্ষতি করেছে।”

এটি বিশ্রী কারণ এটি একটি শূকর। এর কোনোটি যদি সত্যের মধ্যে নিহিত থাকত, তা মোটেও অস্বস্তিকর হবে না।

“আমরা বিশ্বাস করি যে এমন বক্তব্যের সাথে মোকাবিলা করার উপায় যা ঘৃণাপূর্ণ মনে করে, যা ক্ষতিকারক মনে করে, যা মানুষকে তাদের মানবতাকে আক্ষরিক অর্থে অস্বীকার করে – এটি করার একটি উপায় হল আরও বক্তৃতা দিয়ে, কম নয়,” মিসেস। বিচারক ডানকানকে কথা বলতে দিতে অস্বীকার করার সময় স্টেইনবাচ ব্যঙ্গ করলেন। তারপরে, তিনি কী তার ভূমিকা বলে বিশ্বাস করেছিলেন তা উল্লেখ করে, তিনি গর্বিতভাবে বলেছিলেন, “এই ঘটনাটি এই সম্প্রদায়ের ফ্যাব্রিককে ছিঁড়ে ফেলছে যা আমি যত্ন করি এবং সমর্থন করতে এখানে আছি।”

তবে কেবল বামপন্থী ছাত্ররা, অন্য ছাত্ররা নয় যারা আক্ষরিক অর্থে বিচারককে কথা বলতে বলেছিলেন।

জেগে উঠলে কী হয়, বিশ্ববিদ্যালয়ে রাগান্বিত ব্যক্তিরা প্রতিরক্ষা বিভাগে কাজ শেষ করে?

কথা বলা @বেনফারগুসনশো চালু #রায়:https://t.co/5Qq6hkRGtI

— টেড ক্রুজ (@tedcruz) 14 মার্চ, 2023

সম্পর্কিত: নতুন প্রশাসকের টুইটগুলির আবিষ্কারের দ্বারা ডিওডি স্কুলগুলি ‘উক’ বইগুলিতে এপিক রাইজ দেখে

ভন্ড এবং ইডিয়টস

বেশিরভাগ বিচারকের মত, ডান বা বাম, বিচারপতি ডানকান কোন ডামি নন। তিনি বিশ্বাস করেন “এটি একটি সেটআপ ছিল, তিনি এটিতে শিক্ষার্থীদের সাথে কাজ করছিলেন।”

বিচারপতি ডানকান এই বিদ্বেষপূর্ণ কলেজের বাচ্চাদের সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে “বিতর্ক করার এই পদ্ধতিটি আদালতের কক্ষে কাজ করবে না। হয়তো সমাজ হিসেবে আমরা সেখানেই যাচ্ছি, কিন্তু সেটা আমার আদালতে কাজ করে না।”

দুর্ভাগ্যবশত, সমাজ ঠিক সেই দিকেই যাচ্ছে। সম্ভবত বিচারক ডানকানের চেম্বার শীঘ্রই একমাত্র জায়গা হবে যেখানে এই অপরিপক্কতাকে উচ্চ-প্রোফাইল বিতর্কের ভিত্তি হিসাবে অনুমোদিত নয়। এখন এমন কিছু আছে যারা এই ছাত্রদের সম্পর্কিত তার কিছু মন্তব্যের জন্য বিচারকের সমালোচনাও করেছেন।

তিনি তাদের ভন্ড এবং মূর্খ বলেছেন, যা আমি বলতে চাচ্ছি উভয়ই সঠিক তাই আমি একটি বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না। আমি আশা করি একজন বিচারক তার অভিজ্ঞতাকে সংক্ষিপ্তভাবে সংজ্ঞায়িত করতে সক্ষম হবেন। আমি মনে করি না তার ক্ষমা চাওয়ার দরকার আছে কারণ এটি যদি সত্য হয় তবে ক্ষমা চাওয়ার কিছু নেই।

যাইহোক, ভাল বিচারক ভেবেছিলেন যে তিনি ক্ষমা চাওয়ার যোগ্য, এই বলে: “এটি পৌঁছে দেওয়া এবং বলা ভাল হবে, ‘আরে, আমরা দুঃখিত।’

ওয়েল, আরে, তারা আসলে স্কুলকে কিছু ক্রেডিট দেওয়ার জন্য করেছিল।

স্ট্যানফোর্ড বিচারক ডানকানের সাথে যা করেছে তা যদি কোন আইন স্কুল উদারপন্থী বিচারকের সাথে করে, আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন তদন্ত করবে এবং সেই স্কুলের স্বীকৃতি প্রশ্নবিদ্ধ হবে।

— মাইক লি (@BasedMikeLee) 11 মার্চ, 2023

সম্পর্কিত: ল্যাটিনা রিপোর্টার টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ দ্বারা হোয়াইট প্রিভিলেজের জন্য কলেজ ব্রো ‘ডিপ্রোগ্রামড’

আমাদের খারাপ

স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলের প্রেসিডেন্ট ও ডিন বিচারক ডানকানের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন। চিঠিতে, তারা লিখেছিল: “যা ঘটেছে তা আমাদের মুক্ত বাক নীতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ এবং আমাদের ক্যাম্পাস পরিদর্শন করার সময় আপনার অভিজ্ঞতার জন্য আমরা অত্যন্ত দুঃখিত।”

এখন আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে এটি বেশ ভাল।

চিঠিতে বলা হয়েছে, “মুক্ত মতপ্রকাশের প্রতি আমাদের অঙ্গীকারের কারণে আমরা আমাদের শিক্ষার্থীদের সাথে এই বিষয়ে খুব স্পষ্ট। “যদি এমন কোন বক্তা থাকে যার সাথে তারা দ্বিমত পোষণ করে, তবে তাদের প্রতিবাদ করার অধিকার প্রয়োগ করতে স্বাগত জানাই কিন্তু কার্যধারাকে ব্যাহত না করার জন্য।”

চিঠিটি এমনকি মিসেসকে উল্লেখ করেছে। স্টেইনবাচ, যদিও সরাসরি নাম প্রকাশ করেননি, যোগ করেছেন “যাদের কর্মীদের বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতিগুলি প্রয়োগ করা উচিত ছিল তারা তা করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং পরিবর্তে অনুপযুক্ত উপায়ে হস্তক্ষেপ করেছে যা বাকস্বাধীনতার প্রতি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিশ্রুতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।”

সবশেষে, বাকস্বাধীনতার সব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে, তারা চিঠিটি বন্ধ করে দিয়ে বলেছিল, “বাকস্বাধীনতা আইন স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয় এবং একটি গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য একটি মৌলিক নীতি এবং আমরা মেরুকরণের সময়েও এটি অব্যাহত থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য আরও ভাল করতে পারে এবং অবশ্যই করতে হবে।”

তাহলে কি বিশৃঙ্খলা বিরোধী নীতি লঙ্ঘনের জন্য ছাত্রদের বহিষ্কার করা হয়েছিল? ডিসঅর্ডারকে সমর্থন ও আলোড়ন দেওয়ার জন্য কি ডিন অফ ডাইভারসিটি বাম ছিল?

না. কেন এটা হতে হবে? এর জন্য দায়বদ্ধতার ধারণার বাস্তব আনুগত্য প্রয়োজন।

স্ট্যানফোর্ড আইন ছাত্র:

“আমাদের মধ্যে অনেকেই যারা স্ট্যানফোর্ডে যাওয়ার জন্য সত্যিই কঠোর পরিশ্রম করেছিলাম তারা এখন বোকাদের মতো বোধ করে। আপনি হয়তো ভেবেছিলেন যে আইন স্কুল আপনাকে শেখাচ্ছে কীভাবে লোকেদের সাথে কথা বলতে হয় এবং ব্যবসা করতে হয়, কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে এটি আপনাকে খুব ভাবতে বাধ্য করে। নির্দিষ্ট উপায়।”pic.twitter.com/6QzsvPFgUj

— সিটিজেন ফ্রি প্রেস (@CitizenFreePres) 15 মার্চ, 2023

ফেয়ার পয়েন্টস

সহকর্মী পঞ্চম সার্কিট বিচারক জেমস হো এবং একাদশ সার্কিট বিচারক এলিজাবেথ ব্রাঞ্চ জাতীয় পর্যালোচনায় লিখেছেন যে আইন বিদ্যালয়ের এমন শিক্ষার্থীদের শাস্তি দেওয়া উচিত যারা বাক-স্বাধীনতা ব্যাহত করে এবং তারা মূলত “ছাত্রদের কীভাবে ভাল নাগরিক হতে হয় তা শেখাতে ব্যর্থ হয়।”

“এবং যদি স্কুলগুলি নিজেরাই পরিণতি আরোপ করতে ইচ্ছুক না হয় তবে তাদের অন্তত সমস্যা সৃষ্টিকারীদের চিহ্নিত করা উচিত যাতে ভবিষ্যতে নিয়োগকর্তারা জানেন যে তারা কাকে নিয়োগ দিচ্ছেন,” তারা বলেছিল। আমি জানি যদি আমি একটি আইন সংস্থার মালিক হতাম বা একজন বিচারক যে একজন নতুন কর্মচারী খুঁজছেন, আমি জানতে চাই যে আমার নতুন কর্মচারী বাকস্বাধীনতার বিরুদ্ধে ছিল কিনা।

সিনেটর টেড ক্রুজ ঘটনা সম্পর্কে বলেছেন: “এটি স্ট্যানফোর্ড ল স্কুল। তারা সামাজিক ন্যায়বিচারের যোদ্ধাদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেষ্টা করছে। তারা অকুপাই ওয়াল স্ট্রিটকে শিক্ষিত করার চেষ্টা করছে, সব বামপন্থী মৌলবাদীদের পুড়িয়ে ফেলতে চাইছে। তারা আন্টিফাকে শিক্ষিত করার চেষ্টা করছে। তারা আইনজীবীদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেষ্টা করছে না।”

দুর্ভাগ্যবশত, এটি খুব দেরী হতে পারে. উচ্চ শিক্ষা কয়েক দশক ধরে উচ্চ শিক্ষার বিষয়ে নয়, বরং অর্থ উপার্জন এবং যে আদর্শ সবচেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করে তাতে ভবিষ্যৎ বিশ্বাসী তৈরি করা।

যখন ছাত্ররা এই চতুর কৌতুকের মতো লক্ষণগুলি ধরেছিল, “বিচারক ডানকান cl*t খুঁজে পাচ্ছেন না,” Ms. স্টেইনবাখ বলেন, “আমি আনন্দিত যে এটি এখানে ঘটছে।”

আমি বাজি ধরে বলতে পারি, তিনি তার গোত্রের একজন নায়ক, কারণের জন্য একজন শহীদ, এবং তার ব্রেনওয়াশ করা মিনিয়নকে অনুসরণ করা মনে হচ্ছে যে তারা একটি বড় কারণের জন্য অবদান রেখেছে।

আলোকিত চিন্তা এবং উন্নত আবেগপূর্ণ বিতর্কের জন্য অনেক কিছু।