মনে আছে যখন আমরা অধ্যাপক এবং বিজ্ঞানীদের কথা বলতে শুনতাম কিভাবে গণিত মহাবিশ্বের সর্বজনীন ভাষা ছিল? আপনার আর্থ-সামাজিক পটভূমি, আপনার মাতৃভাষা বা নরক, এমনকি ইতিহাসের সময়কাল যেখানে আপনি জন্মগ্রহণ করেছেন তা নির্বিশেষে গণিত একই ছিল।

এটাকে তারা আমাদের চেয়ে অনেক স্মার্ট বলত মূল্যহীন – এটা অনৈতিক, নিরপেক্ষ, সর্বজনীন। বিনামূল্যে.

আর না! এখন মাঠ, নাকি বলা উচিত কর্মশালা যেহেতু “ক্ষেত্র”কে “অসংবেদনশীল” হিসাবে বিবেচনা করা হয় তাই বলতে গেলে এটি গণিতের ক্ষেত্রে কাজ করা দাসদের যুগের কথা স্মরণ করে, এটি সাদার ভয়ানক ছায়ায় ভিজে গেছে।

এটা ঠিক, ছেলেরা এবং মেয়েরা, গণিত হল সাদা আধিপত্য।

আমি এমন অনেক কিছু নিয়ে লিখেছি যা আমার কাছে একেবারেই হাস্যকর মনে হয়, কিন্তু এটি কেক নিতে পারে।

সবচেয়ে ভালো দিক হল যে ভ্যান্ডারবিল্টের একজন অধ্যাপক যিনি সম্প্রতি গণিতের ক্ষেত্র সম্পর্কে একগুচ্ছ অন্যান্য এলোমেলো কাল্পনিক সীমালঙ্ঘনের সাথে এই ধরনের আজেবাজে কথা বলেছেন, প্রমাণ করেছেন যে কথিত অনিবার্য পারমাণবিক সর্বনাশের মুখে সভ্যতার পতন আমাদের সম্মিলিত মূর্খতা হতে পারে। .

এখন কি বল?

ভ্যান্ডারবিল্ট ইউনিভার্সিটির গণিতের সহকারী অধ্যাপক লুইস লেভা এই মাসের শুরুতে বোস্টনে 2023 সালের গণিতের যৌথ সভায় “গণিতবিদদের বিশ্বের বৃহত্তম সমাবেশ” হিসাবে বিলে বক্তৃতা দিয়েছেন।

এর শিরোনাম মি. লেইভার বক্তৃতা ছিল:

“সাদা, সিশেটেরোপ্যাট্রিয়ার্কাল স্পেস হিসাবে স্নাতক গণিত শিক্ষা, এবং রঙিন বিচারের অগ্রগতির জন্য কাঠামোগত ব্যাঘাতের সুযোগ”

(হ্যাঁ, সেই টাইপোটি আসলটিতে উপস্থিত হয়, যা কেবল কেকের উপর আইসিং রাখে।)

আমি এই বক্তৃতার শিরোনাম দিয়েও পারি না। গুরুত্ব সহকারে, এই ইভেন্টের জন্য ভ্রমণসূচীর মান নিয়ন্ত্রণের সময় কেউ এই শিরোনামটি দেখেনি এবং কিছু সমস্যা উল্লেখ করেছে? এই শিরোনাম একা আমার নিবন্ধের জন্য শব্দ গণনা সীমা sucks হয়ত সত্য?

এই মানুষটির ওভার গ্র্যাজুয়েট শিক্ষাজীবনের কোন পর্যায়েই কি তিনি শেক্সপিয়রের হ্যামলেট পড়তে বাধ্য হননি? সংক্ষিপ্ততা বুদ্ধির আত্মা, আমার বন্ধু, এমনকি যদি ক্লাসিক পড়াও “বর্ণবাদী”।

সম্পর্কিত: উদারপন্থী বিল মাহের বলেছেন বিডেন অ্যাডমিন ইয়ুথ ট্রান্স মুভমেন্টে ‘অল ইন’, এবং তিনি ঠিক আছেন

উপরন্তু, আমি দেখতে পাচ্ছি যে লুইস এখানে প্রগতিশীল আন্দোলনের বিরোধিতা করে এমন যেকোনো কিছুর সাথে “cis” যোগ করে ভাষাগত অপরাধের ব্যান্ডওয়াগনের উপর ঝাঁপিয়ে পড়েছেন।

উদাহরণস্বরূপ, আমাকে সিশেটেরোপ্যাট্রিয়ার্কাল (যা বানান করা খুব কঠিন) সন্ধান করতে হয়েছিল এবং আমি যে সংজ্ঞা পেয়েছি তা হল:

“পুরুষের একটি সিস্টেম, সোজা, যৌন শক্তি সিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ”

আহ, পিটের জন্য। আমি একজন উচ্চ শিক্ষিত ব্যক্তি, এবং আমি আপনাকে বলতে পারি যে এটি শুয়োরের মাংসের পুরো গুচ্ছ, এবং আপনি এটি সম্পর্কে আমাকে উদ্ধৃত করতে পারেন।

এটা ভাবতে আসা, আমি এমনকি তিনি তার বক্তৃতায় কি বলেছেন স্পর্শ না.

রি-ইমাজিনেশন ল্যান্ড

জনাব. লেইভার বক্তৃতা ছিল দ্বিমুখী, যার অর্থ দ্বিগুণ নির্যাতন, দ্বিগুণ ভোজ। তিনি 39 জন আন্ডারগ্রাজুয়েট কুইয়ার এবং ট্রান্স (“কিউটি”) রঙের ছাত্রদের জীবন অনুসরণ করে সংগ্রহ করা গবেষণা নিয়ে আলোচনা করেছেন যারা STEM (বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল, গণিত) মেজার্সে পড়াশোনা করছেন।

তার গবেষণা তাকে নিম্নলিখিত উদ্ঘাটনের দিকে নিয়ে যায়:

“আমি জাতি, লিঙ্গ এবং যৌনতার ছেদগুলিতে প্রান্তিক ছাত্রদের জন্য ন্যায়বিচারকে উন্নীত করে এমন কাঠামোগত বাধাগুলির সাথে স্নাতক গণিত শিক্ষার পুনর্গঠন করে শেষ করছি।”

প্রথমত, এটা বেশ বোঝা যাচ্ছে যে তিনি শুধুমাত্র 39টি “QT” রঙের ছাত্র খুঁজে পেতে পেরেছিলেন যারা STEM অনুসরণ করছে। সুতরাং, অবশ্যই, বাম দিকের লোকেরা যুক্তি দেবে যে এর কারণ হল সাদা সোজা পুরুষ QT, বর্ণের লোকদের স্টেম ক্ষেত্রগুলিতে প্রবেশ করা থেকে বিরত রাখছে।

সম্পর্কিত: MSNBC পোলস্টার সবচেয়ে খারাপ ‘ভোটার আইডি বর্ণবাদী’ দাবি করেছে যা আমরা এখনও দেখেছি

সম্ভবত, বিশ্বে বামরা যতটা রঙের কিউটি আমাদের বিশ্বাস করবে ততটা নেই।

দ্বিতীয়ত, মিঃ লেইভার উপসংহার কিছুই বলে না। আক্ষরিক অর্থে? গুরুত্ব সহকারে, এটি আবার পড়ুন এবং আমাকে বলুন এটি কী বলে… উত্তর কিছুই নয়।

আমরা পাঞ্চলাইন

এই মিস্টার লেইভা কে তা নিয়ে আপনি যত গভীরে যান, ততই আপনি মনে করেন, আপনি যদি আমার মতো একজন মা হন, তাহলে হয়তো কলেজ আপনার বাচ্চাদের জন্য সঠিক পথ নয়।

জনাব. Leyva গবেষণায় কাজ করছে যে:

“…আন্ডারগ্র্যাজুয়েট STEM-এ বর্ণবাদ এবং সিশেটেরোপ্যাট্রিয়ার্কির জড়িত ক্রিয়াকলাপগুলিকে প্রকাশ করার জন্য ঐতিহাসিকভাবে প্রান্তিক গোষ্ঠীর শিক্ষাগত অভিজ্ঞতাগুলিতে নিপীড়ন এবং সংস্থার বর্ণনাগুলি অনুসন্ধান করে।”

তিনি ভ্যান্ডারবিল্টের জেন্ডার অ্যান্ড সেক্সুয়ালিটি স্টাডিজ বিভাগের একজন ফেলো, যেখানে তিনি কাজ করেন:

“…তিনি তার বৃত্তিকে ধারণাগত এবং পদ্ধতিগতভাবে ভিত্তি করার জন্য সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব, নারীর রঙের নারীবাদ এবং রঙের বিচিত্র সমালোচনা আঁকেন, যা জাতি, লিঙ্গ এবং যৌনতার ছেদকে কেন্দ্র করে STEM উচ্চ শিক্ষায় ঐতিহাসিকভাবে প্রান্তিক কণ্ঠস্বরকে কেন্দ্র করে”।

তিনি কি সত্যিই… গণিত করেন? অবশ্যই না, কারণ কলেজ আর উচ্চ শিক্ষার বিষয় নয়। এটা স্ফীত মিশন বিবৃতি, অত্যধিক মূল্যহীন মূঢ় ডিগ্রী, এবং সাধারণ জ্ঞান এবং যুক্তির অবসান সম্পর্কে।

এবং আপনি আক্রমণ অনুভব করার আগে, সহ শ্বেতাঙ্গ পাঠক, জনাব লেভ্যা আমাদের আরব বন্ধুদেরও আক্রমণ করেছেন, যারা আমাদের পুরানো বন্ধু ফিবোনাচির মাধ্যমে ইউরোপে 0 নম্বর নিয়ে এসেছেন। (মিস্টার লেভিয়ার এটা জানার সম্ভাবনা, বিদ্রুপের বিষয়, শূন্য – কিন্তু সর্বোপরি, আজকাল যে কেউ সাদা আধিপত্যবাদী হতে পারে, এমনকি কালো এবং ল্যাটিনোরাও!)

ধীর লতা

বাস্তবতা হল এই ধারণা যে গণিত বর্ণবাদী এবং যৌনতাবাদী, এবং অন্যান্য বামপন্থী স্টিকার শক বিভাগগুলির যে কোনও সংখ্যা, কয়েক বছর ধরে চলছে। 2021 সালে, ওরেগন ডিপার্টমেন্ট অফ এডুকেশন “এথনোম্যাথেমেটিক্স” প্রচার করার উদ্দেশ্যে একটি শিক্ষক প্রশিক্ষণ কোর্স প্রচার করেছে।

ethnomathematics কি? কেউ জানে না, তবে আমি আপনাকে বলতে পারি এটি গণিত নয়।

ওরেগন ডিওই দাবি করেছে যে “সাদা আধিপত্য সঠিক উত্তর খোঁজার দিকে মনোযোগ দিয়ে নিজেকে প্রকাশ করে।” সঠিকভাবে; যথার্থতা বর্ণবাদী।

আমাকে বলুন, প্রিয় পাঠক, আপনি কি এমন একজনের দ্বারা ডিজাইন করা একটি সেতুর উপর দিয়ে গাড়ি চালাতে আত্মবিশ্বাসী বোধ করছেন যিনি শিখেছেন যে গণিত সমস্যার সঠিক উত্তর বর্ণবাদী?

সম্পর্কিত: জাগ্রত মতাদর্শ বিজ্ঞান এবং ওষুধকে ছড়িয়ে দিয়েছে, আমাদের সকলকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে

বেন-গুরিওন ইউনিভার্সিটির একজন সহযোগী অধ্যাপক, আরিয়েহ কনট্রোভিচ, মিঃ লেইভা লেকচার সম্পর্কে বলেছেন:

“আমরা সবাই কখনই ন্যায্য বিষয়ে একমত হতে পারি না যখন আমরা গাণিতিকভাবে সঠিক কি তা নিয়ে একমত হতে পারি, তাই গণিত শিক্ষার শুধুমাত্র পরবর্তীতে ফোকাস করা উচিত।”

দুর্ভাগ্যবশত, কারণ ডানদিকের অনেকেই অতীতে কিছু বলার জন্য খুব কাপুরুষ, তাই আমরা হয়তো গণিতকে স্থায়ীভাবে ত্যাগ করে ফেলেছি যারা এটিকে ধ্বংস করতে চায়, সঠিক সমীকরণ সমাধানের পরিবর্তে অসম্পূর্ণ গুণের সংকেতের পক্ষে ভুল করে।

ভান্ডারবিল্ট নবীন নোয়া জেনকিন্স বক্তৃতা শেষে বলেছিলেন:

“হয় আপনি সঠিকভাবে সমীকরণটি সমাধান করুন, বা আপনি করবেন না। এটা সত্যিই যে সহজ। একজন সমকামী ব্যক্তি বা একজন ট্রান্স ব্যক্তি বা যাই হোক না কেন সমস্যাটি সমাধান করে তাতে কিছু যায় আসে না, দুই যোগ দুই সবসময় চার সমান হবে।”

সাধারণ সাদা সোজা উত্তর, নোয়া. চোলতে থাকা? আমাদের আরও উজ্জ্বল গণিতবিদ দরকার যারা যোগ, বিয়োগ, গুণের ধারণা বোঝেন, আপনি জানেন… গণিত।

কারণ আমরা যদি শীঘ্রই মনোযোগ না দিই, যেমন জি কে চেস্টারটন একবার লিখেছিলেন:

“তারা আগুন জ্বালাবে সাক্ষ্য দিতে যে দুই এবং দুই চার করে। গ্রীষ্মে পাতা সবুজ হয় তা প্রমাণ করতে তলোয়ার টানা হবে।’

এখন আপনার বিশ্বাসের উত্সগুলিকে সমর্থন করার এবং ভাগ করার সময়।
পলিটিক্যাল ইনসাইডার ফিডস্পটের “100 সেরা রাজনৈতিক ব্লগ এবং ওয়েবসাইট”-এ #3 স্থান পেয়েছে

By admin