ব্রিটিশ সরকার ঘোষণা করেছে যে এটি একটি স্কটিশ বিল অবরুদ্ধ করবে যা লোকেদের তাদের আইনিভাবে স্বীকৃত লিঙ্গ পরিবর্তন করা সহজ এবং কম অনুপ্রবেশকারী করে তুলবে।
এটি প্রথমবারের মতো সরকার স্কটিশ বিলগুলিকে ভেটো দেওয়ার ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে যা বিশ্বাস করে যে এটি যুক্তরাজ্যের আইনকে বিরূপ প্রভাব ফেলবে।
যুক্তরাজ্য এবং স্কটিশ সরকারের মধ্যে কয়েক সপ্তাহের টানাপোড়েনের পর বিলটি নিয়ে বিতর্ক আসে।
যুক্তরাজ্য সরকারের কোন বিল নিয়ে সমস্যা আছে?
স্কটল্যান্ডের লিঙ্গ স্বীকৃতি সংস্কারের বিলটি গত মাসে স্কটিশ পার্লামেন্টে পাস হয়েছিল, প্রথম মন্ত্রী নিকোলা স্টার্জন এটিকে “সমতার জন্য ঐতিহাসিক দিন” হিসাবে স্বাগত জানিয়েছেন৷
এটি স্কটল্যান্ডকে যুক্তরাজ্যের প্রথম দেশ হিসেবে একজন ব্যক্তির আইনত স্বীকৃত লিঙ্গ পরিবর্তন করতে স্ব-শনাক্তকরণ প্রক্রিয়াকে সমর্থন করে, লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার চিকিৎসা নির্ণয়ের প্রয়োজনীয়তা দূর করে।
আইনটি আইনে পরিবর্তনের জন্য আবেদন করার আগে একজন ব্যক্তির অবশ্যই তার লিঙ্গ হিসাবে বেঁচে থাকার সময়কালকে হ্রাস করবে এবং সর্বনিম্ন বয়স 18 থেকে 16-এ নামিয়ে আনবে।
ব্রিটিশ এলজিবিটিআইকিউ+ দাতব্য সংস্থা স্টোনওয়াল বলেছে যে বিলটি স্কটল্যান্ডকে জাতিসংঘের দ্বারা অনুমোদিত “নেতৃস্থানীয় আন্তর্জাতিক অনুশীলন” এবং অস্ট্রেলিয়া সহ অন্যান্য 30টি দেশ দ্বারা গৃহীত হবে। কানাডা এবং আয়ারল্যান্ড।
যেখানে 16 বছর বা তার বেশি বয়সের বাসিন্দারা তাদের জন্ম শংসাপত্রে পিতামাতার অনুমোদন বা কোনো চিকিৎসার হস্তক্ষেপ ছাড়াই লিঙ্গ পরিবর্তনের জন্য অনুরোধ করতে পারেন।
কিভাবে যুক্তরাজ্য সরকার একটি স্কটিশ আইন ভেটো করতে পারে?
স্কটল্যান্ড অ্যাক্ট 1998 হল সেই আইন যা 1997 সালে গণভোটের পর স্কটিশ পার্লামেন্ট এবং সরকারকে প্রতিষ্ঠিত করে।
এটি স্কটিশ পার্লামেন্টকে ইউকে পার্লামেন্টের অনুমোদন ছাড়াই স্থানীয় বিষয়ে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা দেয়।
যাইহোক, আইনের ধারা 35 যুক্তরাজ্য সরকারকে একটি বিলকে আইন হতে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেয় যদি এটি বিবেচনা করে যে এটি জাতীয় সরকার চূড়ান্ত এখতিয়ার বজায় রাখে এমন বিষয়ে বিরূপ প্রভাব ফেলবে।
এই পদক্ষেপটি স্কটিশ পার্লামেন্টের স্পিকারকে আইন হওয়ার আগে রাজকীয় সম্মতির জন্য একটি বিল উপস্থাপন করতে বাধা দেয়।
যুক্তরাজ্য সরকার কেন অ্যাকাউন্ট ব্লক করছে?
যুক্তরাজ্য সরকারের স্কটল্যান্ডের মন্ত্রী, অ্যালিস্টার জ্যাক, সোমবার ঘোষণা করেছেন যে “প্রাসঙ্গিক পরামর্শ এবং নীতিগত প্রভাবগুলির যত্ন সহকারে বিবেচনা করার পরে” তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে ধারা 35 চালু করা “প্রয়োজনীয় এবং সঠিক জিনিস”।
“আমি উদ্বিগ্ন যে এই আইনটি ব্রিটেন জুড়ে সমতা আইনের ক্রিয়াকলাপের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলবে,” তিনি একটি বিবৃতিতে বলেছেন, তিনি “হালকাভাবে” সিদ্ধান্ত নেননি।
কিছু ব্রিটিশ মন্ত্রীও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে বিলটি “জেন্ডার ট্যুরিজম” হতে পারে।
অন্যান্য বিরোধীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরিবর্তনগুলি শিকারী পুরুষদের জন্য স্কুল, বিশ্রামাগার এবং গার্হস্থ্য সহিংসতার আশ্রয়ের মতো একক-লিঙ্গের স্থানগুলিতে অ্যাক্সেস করা সহজ করে নারী ও মেয়েদের নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে।
অ্যালিস্টার জ্যাক যুক্তরাজ্য সরকারের একজন স্কটিশ মন্ত্রী। সূত্র: গেটি / আনাদোলু এজেন্সি
কিন্তু যৌন অভিযোজন এবং লিঙ্গ পরিচয়ের বিষয়ে জাতিসংঘের স্বাধীন বিশেষজ্ঞ ভিক্টর মাদ্রিগাল-বোরলোজ বলেছেন, আত্ম-পরিচয় এবং নারীর বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির মধ্যে একটি যোগসূত্রকে সমর্থন করার কোনো প্রমাণ নেই।
“বর্তমানে 350 মিলিয়ন মানুষ স্বেচ্ছাসেবী আইনি স্বীকৃতির একটি সিস্টেমে বসবাস করছে, এবং আমার জানামতে এমন কোন প্রশাসনিক বা বিচারিক অনুসন্ধান নেই যে এই সিস্টেমটি আসলে শিকারী পুরুষদের দ্বারা অপব্যবহার করা হচ্ছে,” তিনি থমসনকে বলেছিলেন। ডিসেম্বরে রয়টার্স ফাউন্ডেশন।
“ট্রান্স নারীদের অস্তিত্ব এবং লিঙ্গ এবং লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতার খুব বাস্তব ঝুঁকি উভয়ই বৈধ উদ্বেগ, কিন্তু জনসাধারণের বিতর্কের অংশগুলির সাথে তাদের মিলিত করা অনুচিত।”
স্টোনওয়াল যুক্তরাজ্যের সরকারকে “পারমাণবিক বিকল্প” বেছে নেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, বলেছেন যে এই পদক্ষেপ “উল্লেখযোগ্যভাবে হস্তান্তর চুক্তিকে দুর্বল করে দেবে এবং সাংবিধানিক ও কূটনৈতিক ঝগড়া দূর করবে”।
সোমবার এক বিবৃতিতে তিনি বলেন, “এটি একটি গুরুতর এবং গভীর দুঃখের বিষয় যে প্রধানমন্ত্রী ট্রান্স মানুষের জীবনকে রাজনৈতিক ফুটবল হিসাবে ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছেন।”
“এটি সহানুভূতিশীল শাসন নয়। এটি এমন কোনো সরকারের পদক্ষেপ নয় যা আন্তর্জাতিক মঞ্চে LGBTQ+ অধিকারের খাঁটি রক্ষক হিসাবে দাঁড়াতে পারে।”
এরপর কি হতে পারে?
মিঃ জ্যাক বলেন, স্কটিশ সরকার বিবেচনার জন্য বিলটির একটি সংশোধিত সংস্করণ সংসদে ফেরত পাঠানোর সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
কিন্তু মিসেস স্টার্জন ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে যুক্তরাজ্য সরকারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে একটি আইনি চ্যালেঞ্জ শুরু হবে, তিনি বলেছেন যে তিনি আইন রক্ষা করবেন এবং “স্কটিশ সংসদের পাশে থাকবেন”।
তিনি টুইটারে বলেছেন, “এটি আমাদের গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত স্কটিশ পার্লামেন্টের উপর সম্পূর্ন সম্মুখ আক্রমণ এবং বিকৃত বিষয়ে নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতার উপর।”
“যদি এই ওয়েস্টমিনস্টার ভেটো সফল হয়, এটি অনেকের মধ্যে প্রথম হবে।”
বিশেষজ্ঞদের মতে, বিলটি অবরুদ্ধকারী ব্রিটিশ সরকার স্কটিশ স্বাধীনতা আন্দোলনকে জোরদার করবে কিনা তা এখনও জানা যায়নি।
এডিনবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক পলিসির অধ্যাপক জেমস মিচেল বলেছেন, “নীতির ক্ষেত্রটি জটিল এবং বেশিরভাগ স্কটদের দৃঢ় মতামত থাকার সম্ভাবনা নেই।”
“যদি SNP [Scottish National Party] যদি তারা এটিকে হস্তক্ষেপ হিসাবে উপস্থাপন করতে পারে তবে এটি তাদের স্বাধীনতার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করবে, এমনকি যদি এটি SNP নিজেই বিভক্ত করে, তাই এটি নেতৃত্বের আশার মতো সহজ নাও হতে পারে।”
ব্রিটিশ সুপ্রিম কোর্ট নভেম্বরে রায় দেয় যে ওয়েস্টমিনস্টারের অনুমোদন ছাড়া স্কটল্যান্ড দ্বিতীয় স্বাধীনতা গণভোট করতে পারবে না।
রয়টার্সের সাথে
