সেল্টিক ম্যানেজার অ্যাঞ্জে পোস্টেকোগ্লো প্রশ্ন করেছেন যে কেন স্কটিশ ফুটবলে VAR প্রবর্তনের সাথে “কামড়ের সমস্যা” হচ্ছে যখন এটি একটি নতুন প্রযুক্তি নয়।

অস্ট্রেলিয়ান জোর দিয়ে বলেছেন ভিডিও প্রযুক্তির মধ্য সপ্তাহের বিতর্কের পরে “শোর তারকা” হওয়া উচিত নয়।

স্কটিশ এফএ বুধবার মাদারওয়েলে সেল্টিকের ২-১ ব্যবধানে জয়ের সময় জোটার অস্বীকৃত গোলের পর্যালোচনাকে ঘিরে প্রক্রিয়াটি স্পষ্ট করেছে।

নিকটতম ক্যামেরা অপারেটর জোটার অবস্থান রেকর্ড করেনি, তবে এসএফএ রেফারি বিভাগ স্পষ্ট করেছে যে প্রযুক্তিটি 18-গজ লাইনে ক্যামেরা থেকে অফসাইড সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়।

মাদারওয়েলও হতাশ হয়ে পড়েছিলেন যখন সেড হাকসাবানোভিচ ম্যাট পেনির হয়ে বলটি সীমার বাইরে ক্লিয়ার করতে হাজির হন যখন সেল্টিকের বিজয়ী প্রমাণিত হওয়ার বিষয়ে কোনও তদন্ত হয়নি।

পোস্টেকোগ্লো বলেছেন: “আমার জন্য এটি সিদ্ধান্তের বিষয়ে নয়। আমি এখনও মনে করি ভিএআর নিয়ে বিতর্কিত সিদ্ধান্ত হবে। আমার কাছে এটি প্রক্রিয়া সম্পর্কে।

একটি ভিএআর পর্যালোচনার পরে, জোতার ভাল অনুমতি দেওয়া হয়েছিল
ছবি:
একটি VAR চেক করার পরে, জোটার ভাল অস্বীকৃত ছিল

“সে কারণেই যখন আমরা এটি চালু করি তখন আমি ধুমধাম নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলাম। এটি শহরের টক অফ দ্য টাউন ছিল যেন এটি নতুন। অস্ট্রেলিয়ার চার বছর আগে ভিএআর ছিল, যা সবাই ভেবেছিল পিছনের বার্নারে ছিল। এটি নতুন নয়। আমাদের রেফারিরা লীগ, ইউরোপের রেফারিরা এটি ব্যবহার করেছেন।

“আমরা বড় প্রত্যাশার সাথে সত্যিই বড় কিছু রেখেছি। এখন আমরা বলছি, ‘দাঁতের সমস্যা প্রত্যাশা করুন।’ আমি জানি না কেন চার বা পাঁচ বছর ধরে এমন কিছুর জন্য দাঁতের সমস্যা হবে।

“যদি তারা এখন প্রস্তুত না হয়, শুরু করবেন না, আমরা প্রস্তুত না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন।”

জোটা অফসাইডের জন্য পতাকাঙ্কিত হয়েছিল এবং ভিএআর সিদ্ধান্তটিকে সমর্থন করেছিল, কিন্তু ফুটেজটি সেল্টিকের বক্সের বাইরের একটি ক্যামেরা থেকে এসেছে।

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

মাদারওয়েল বস স্টিভেন হ্যামেল প্রশ্ন করেন যে ফির পার্কে সেল্টিকের জয়ী গোল দাঁড়ানো উচিত ছিল কিনা এবং VAR-এর ভূমিকা।

এসএফএ একটি বিবৃতিতে বলেছে: “রেফারি অপারেশনগুলি নিশ্চিত করতে পারে যে মাদারওয়েল বনাম সেল্টিক ম্যাচের ভিএআর পর্যালোচনার সময় প্রাসঙ্গিক 18-গজ ক্যামেরার ফুটেজ ঘটনার প্রাসঙ্গিক চিত্র ধারণ করেনি৷

“যদিও সম্প্রচারের ফুটেজ শুধুমাত্র দর্শকদের জন্য একটি বৃহত্তর ক্যামেরা কোণ দেখাতে পারে, হক-আই প্রযুক্তি দুটি 18-গজ লাইনের ক্যামেরা অবস্থানের যেকোনো একটি থেকে সঠিক অফসাইড সিদ্ধান্তটি ক্যালিব্রেট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যখন পরবর্তী VAR পর্যালোচনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে একজন সেল্টিক প্লেয়ার পেয়েছে একটি অফসাইড অবস্থানে বল.

“সিস্টেম পারফরম্যান্সের আমাদের নিয়মিত পর্যালোচনার অংশ হিসাবে, আমরা ঘটনার বিষয়ে প্রধান সম্প্রচারককে প্রতিক্রিয়া প্রদান করেছি।”

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

স্কটিশ প্রিমিয়ার লিগে “মাদারওয়েল” এবং “সেল্টিক” ম্যাচের আকর্ষণীয় মুহূর্ত

কিছু দিন আগে ডান্ডি ইউনাইটেডের বিপক্ষে সেল্টিকের জয়ে ভিএআর চেকের জন্য যে পরিমাণ সময় দেওয়া হয়েছিল তা নিয়ে পোস্টেকোগ্লো হতাশ হয়েছিলেন।

“আমার জন্য, এটি সিদ্ধান্ত সম্পর্কে নয়। “তারা বলছে জোটা অফসাইড ছিল, তারা প্রমাণ পেয়েছে, সেই প্রমাণ যাই হোক না কেন, তাদের কাছে আছে এবং এটা ঠিক আছে। তারা ভুল করলে আমার কিছু যায় আসে না, এটা একটা সিদ্ধান্ত। অনেক ভুল সিদ্ধান্ত আছে। কারণ আমি, এটা খেলার হস্তক্ষেপ।

“দেখুন, লোকেরা জড়িত। ক্যামেরাটি যেখানে হওয়ার কথা তা নির্দেশ করছে না, আমি আশা করি তারা আগে সেই প্রক্রিয়াটি অতিক্রম করেছে এবং বলেছে, ‘এগুলি প্রোটোকল।’ আপনাকে সেই প্রসঙ্গে মানবিক ত্রুটির অনুমতি দিতে হবে।

“হ্যাঁ, আমরা বুঝতে পারছি এটি গেমের অংশ, আমরা এটি চালু করেছি, আসুন এটির সাথে এগিয়ে যাই, কিন্তু এটিকে শোয়ের তারকা বানাবেন না৷ দুর্ভাগ্যবশত, এই মুহূর্তে এটি এমনই হচ্ছে৷

“আমি মনে করি না এটি কাউকে সাহায্য করে, রেফারি, ক্লাব, খেলোয়াড়, কোচ বা সমর্থকদের নয়, ভিএআর একটি আলোচনার বিষয়।”

By admin