নেশা সহিংস অপরাধের জন্য একটি বৈধ প্রতিরক্ষা নিয়ে এসেছে

কানাডিয়ান সুপ্রিম কোর্ট 1995 সালের একটি আইন প্রত্যাখ্যান করেছে যা এই ধরনের প্রতিরক্ষাকে অবৈধ করে তুলেছিল

হত্যা এবং যৌন নিপীড়নের মতো হিংসাত্মক অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত আসামিরা স্ব-প্ররোচিত চরম নেশা ব্যবহার করতে পারে – যা “অ-মানসিক ব্যাধিগুলির স্বয়ংক্রিয়তা” নামে পরিচিত – ফৌজদারি আদালতে প্রতিরক্ষা হিসাবে, কানাডিয়ান সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার রায় দিয়েছে।

আদালত রায় দিয়েছে যে 1995 সালের একটি আইন এই ধরনের প্রতিরক্ষা নিষিদ্ধ করেছে কানাডিয়ান অধিকার ও স্বাধীনতার সনদের বিরোধী।

“মৌলিক ন্যায়বিচারের নীতির উপর তার প্রভাব তার ব্যাপক জনকল্যাণের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। তাই এটাকে অসাংবিধানিক এবং বলপ্রয়োগ ছাড়াই ঘোষণা করা উচিত,” বলেন তিনি। বিচারক নিকোলাস কাসিরের উল্লেখ করেছেন।

আইনটি চার্টার লঙ্ঘন করেছে কারণ আসামীর মাতাল হওয়ার সিদ্ধান্তের অর্থ এই নয় যে সে একটি সহিংস কাজ করার পরিকল্পনা করেছিল, ক্যাসিরার ব্যাখ্যা করেছিলেন। এটি আদালতকে দূষিত অভিপ্রায় প্রমাণ ছাড়াই একজন ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার অনুমতি দেয়, তিনি যোগ করেছেন।

আরও পড়ুন

এই প্রোগ্রামে অপরাধীরা যৌন নিপীড়ন এবং লাঞ্ছনার জন্য বিচার এড়িয়ে যেতে পারে – মিডিয়া

ইস্যুটি সুপ্রিম কোর্টের সামনে এসেছিল গত পড়ে এবং তিনটি পৃথক মামলার সাথে সম্পর্কিত। তাদের মধ্যে একজন ক্যালগারি থেকে ডেভিড সুলিভানকে উল্লেখ করেছিলেন, যিনি 2013 সালে একটি আত্মহত্যার প্রচেষ্টায় একটি প্রেসক্রিপশন ড্রাগ গ্রহণ করেছিলেন যা সাইকোসিসের কারণ হিসাবে পরিচিত ছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তার মাকে ছুরিকাঘাত করেছিল, যিনি সেই সময়ে মানসিক অবস্থার কারণে একজন এলিয়েন বলে বিশ্বাস করেছিলেন। .

সুলিভানকে চরম নেশার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ব্যবহার করতে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, এবং একটি অস্ত্রের সাথে উত্তেজনাপূর্ণ আক্রমণ এবং আক্রমণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। কিন্তু আপিল আদালত পরে এই ধরনের প্রতিরক্ষা নিষিদ্ধ করার একটি আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে এবং উভয় ক্ষেত্রেই ওই ব্যক্তিকে খালাস দেয়।

প্রসিকিউটররা এই রায়ের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন, যা শুক্রবার সুলিভানের খালাস বহাল রাখে। কানাডার বিচারমন্ত্রী ডেভিড ল্যামেট্টি বলেছেন, সরকার এই রায়টি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করছে।

আরও পড়ুন: মাতাল ট্রাক চালক 34টি গাড়িতে আগুন লাগিয়েছে (ফটো, ভিডিও)

“এটি জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে আজকের সিদ্ধান্তটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয় যেখানে একজন ব্যক্তি নেশাগ্রস্ত অবস্থায় অপরাধ করেন।” ল্যামেটি এক বিবৃতিতে বলেছেন।

Related Posts