জ্যাকসনের ইতিবাচক লড়াই তার জয়ের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ

দ্য ব্যাক বুথে স্বাগতম, দ্য ডিসি ব্রিফের উইকএন্ড সংস্করণ। এখানে, প্রতি শনিবার, TIME এর রাজনৈতিক নিউজলেটার ডানে এবং বামে রাজনৈতিক পেশাদারদের মধ্যে একটি কথোপকথন হোস্ট করবে, যখন টেপটি বন্ধ হয়ে যাবে তখন ওয়াশিংটনে সংঘটিত কথোপকথনের উপর পর্দা আঁকবে। ডিসি ব্রিফ-এ সদস্যতা নিন টাইমস.

সোশ্যাল মিডিয়া এবং কেবল টেলিভিশনে সমস্ত চিৎকারের মধ্যে, এটা ভুলে যাওয়া সহজ যে ওয়াশিংটন যুদ্ধে যা ব্যয় করে তার বেশিরভাগ কিছুই নয়।

এই সপ্তাহে বিচারক কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন তিনজন রিপাবলিকান এবং সমস্ত 50 জন ডেমোক্র্যাট সুপ্রিম কোর্টে প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা হওয়ার জন্য তার মনোনয়নকে সমর্থন করে সেনেটকে বরখাস্ত করেছিলেন। দুই রিপাবলিকান – সেন্স। কেনটাকির র্যান্ড পল এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনার লিন্ডসে গ্রাহাম – সিনেট ফ্লোরের পাশে শুধুমাত্র সদস্যদের সেলুন থেকে তাদের ভোট দিয়েছেন কারণ তারা অনুষ্ঠানের জন্য পোশাক পরতে পারেনি। পুরো দৃশ্যটি এমনভাবে উন্মোচিত হয়েছে যা রিপাবলিকানদের জন্য নির্বাচনী প্রভাব ফেলতে পারে।

সপ্তাহ শেষ হওয়ার সাথে সাথে, ডিসি ব্রিফ দুটি পেশাদারকে ইমেল করেছিল যারা কংগ্রেস কীভাবে তার ব্যবসা পরিচালনা করছে, সেইসাথে ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসন কীভাবে বিশ্ব বাজারকে রূপ দিচ্ছে তা নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করেছিল। ডানদিকে, ম্যাট বেইনন তিনি একজন প্রাক্তন সিনেটরের কনুইতে ছিলেন। বছরের পর বছর ধরে রিক স্যান্টোরামের রাজনৈতিক কার্যক্রম। একজন প্রাক্তন নেতৃত্ব সহকারী, তিনি এখন বেশ কয়েকটি রাজ্য, স্থানীয় এবং ফেডারেল প্রার্থীদের পরামর্শ দিচ্ছেন যে কীভাবে বাজার এবং মুহূর্তের জন্য উপযুক্ত একটি বার্তা পৌঁছে দেওয়া যায়।

এবং বাম দিকে, ক্রিস্টেন হ্যান তিনি সঙ্কুচিত ব্লু ডগস জোটের প্রাক্তন কৌশলবিদ হিসাবে গণতান্ত্রিক কেন্দ্রবাদী আদেশকে সংজ্ঞায়িত করতে সহায়তা করেছিলেন। তিনি ওয়াল স্ট্রিট রেসকিউ প্যাকেজ, আর্থিক বিধিবিধান এবং ওবামাকেয়ার পরিচালনা করার পদ্ধতিতে মধ্যপন্থীদের সাহায্য করেছিলেন।

আলাপচারিতা হালকাভাবে সাজানো হয়েছে।

ফিলিপ এলিয়ট: তাই এটি সোমবার রাত এবং সেনেট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি দীর্ঘ দিনের কথা বলার এবং ধরে রাখার পরে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনের মনোনয়নের উপর ভোট দেওয়া শুরু করতে প্রস্তুত। শেষ পর্যন্ত, মাত্র তিনজন রিপাবলিকান ইউনাইটেড ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দেয় যারা ভোট শুরু করেছিল। এটা একটা নতুন স্বাভাবিকতা, তাই না? নাকি সুপ্রিম কোর্টের নির্বাচন শুধুমাত্র সেই ভোটগুলির মধ্যে একটি যেখানে আপনি লিসা মুরকোস্কি, সুসান কলিন্স বা মিট রমনির মতো কুখ্যাত ব্যক্তিত্ব না হলে দলীয় ভিত্তি অনুসরণ করা ছাড়া আপনার কোন বিকল্প নেই? আমি এই সম্পর্কে ম্যাটের চিন্তাভাবনা সম্পর্কে বিশেষভাবে কৌতূহলী, কারণ তিনি তার কর্মজীবনের শুরুতে সেনেটের নেতৃত্বে কাজ করেছিলেন।

হ্যান: আমি ম্যাটকে সেনেট চালাতে দেব কারণ আমি আমার সমস্ত সময় নিম্ন কক্ষের হিলে কাটিয়েছি। সেন। মুরকোস্কি ঠিক বলেছেন যখন তিনি বলেন যে দুর্ভাগ্যবশত এই প্রক্রিয়াটি করিডোরের উভয় পাশে বিষাক্ত হয়ে উঠেছে। শুনানির সময় কিছু অভিযোগ দেখে আমি বেশ হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম, কিন্তু হয়তো কিছুই আমাকে আর হতবাক করবে না।

Beynon: একটি নিশ্চিতকরণ শুনানি কি শালীনতার সীমা অতিক্রম করা উচিত? একেবারে না. তারা কি কখনও কখনও বছরের পর বছর ধরে? দুর্ভাগ্যবশত হ্যাঁ. যাইহোক, বিচার বিভাগ, যেমন সুপ্রিম কোর্ট, সরকারের একটি অনির্বাচিত শাখা এবং নিশ্চিতকরণ শুনানি এই প্রার্থীদের তারা কী বিশ্বাস করে, তারা কীভাবে সংবিধান এবং আইনের শাসনের বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি দেখে তা পরীক্ষা করার একমাত্র আসল সুযোগ।

এটি আপনার জীবনবৃত্তান্তে একটি ফ্রেম চিহ্নিত করার চেয়েও বেশি কিছু যেখানে কেউ আইন স্কুলে গিয়েছিল বা তারা কার জন্য কাজ করেছিল। একবার আদালতে, তারা আজীবন আদালতে থাকে এবং তাদের রেকর্ড এবং দর্শন সর্বজনীনভাবে অধ্যয়ন করা উচিত। গর্ভপাত এবং ধর্মীয় স্বাধীনতার মতো বিষয়গুলির আলোচনা যোগ করুন এবং আপনি একটি উগ্র প্রক্রিয়া পাবেন।

এলিয়ট: আমাদের কাছে এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি আছে আমন্ত্রণ রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির যুদ্ধাপরাধের বিচারের জন্য। তবে তিনি, বন্ধ গণহত্যার জন্য তার সহকর্মীকে অভিযুক্ত করার পাশাপাশি, এবং হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা জোর দিয়ে খুব সতর্ক ছিলেন যে অপরাধের একটি খুব আইনগত সংজ্ঞা রয়েছে। ফরেন পলিসি টুইটার আজ এই বিষয়ে অনেক সময় ব্যয় করেছে, কিন্তু আপনি যদি প্রতিযোগী হাউস ডিস্ট্রিক্টে দৌড়ে দৌড়ে থাকেন, তাহলে কি তাতে কিছু আসে যায়? এবং ক্রিস্টেন, আপনার কর্পোরেট ক্লায়েন্টরা তাদের আর্থিক পরিকল্পনা এবং খ্যাতি ঝুঁকি পরিকল্পনার এই দিকটিতে আপনার ডিকোডার রিংটি ব্যবহার করতে আপনাকে কতটা বলে?

হ্যান: ব্যবসাগুলি অবশ্যই সমৃদ্ধ হচ্ছে যেমন আগে কখনও হয়নি যখন এটি সম্মানজনক ঝুঁকি পরিকল্পনার ক্ষেত্রে আসে। বিশেষ করে বড় নিয়োগকর্তারা। তারা একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রজন্মের কর্মীদের পরিচালনা করে যারা প্রধান সামাজিক সমস্যাগুলি সম্পর্কে তাদের কী বলতে হবে সে বিষয়ে যত্নশীল। তারা যে সম্প্রদায়গুলিতে কাজ করে তাদের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। কিভাবে এবং কখন কথা বলতে হবে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে আমরা কোম্পানিগুলির সাথে কাজ করে অনেক সময় ব্যয় করি। আপনি যদি দায়িত্বের সাথে কাজ করেন তবে এটি একটি অত্যন্ত ইতিবাচক জিনিস হতে পারে।

Beynon: আপনি একজন রিপাবলিকান, একজন ডেমোক্র্যাট বা একজন স্বাধীন যাই হোন না কেন, আপনাকে গ্যাস পেতে হবে, আপনাকে দুধ পেতে হবে এবং আপনি চেকআউটে এক চিমটি অনুভব করেন। আমি মনে করি লোকেরা সাধারণত তাদের টিভিতে যে ছবিগুলি দেখে তার দ্বারা আতঙ্কিত হয়, কিন্তু আপনি যদি আপনার গাড়িতে পেট্রোল বা টেবিলে খাবার রাখতে না পারেন, আপনি নির্বাচনে যাওয়ার সময় ইউক্রেনের যুদ্ধ একটি গৌণ বিষয়।

এলিয়ট: আমি আশ্চর্য হলাম আপনি কিভাবে ছাত্র ঋণ বিরতি দেখতে খবর খেলতে. প্রতিটি সহচরী পেব্যাক সঙ্গে শেষ তারিখ, হোয়াইট হাউস মূলত ছাত্র ঋণ ক্ষমার জন্য ভিত্তি স্থাপন করা বলে মনে হচ্ছে. আমি কি এই ভুল পড়ছি?

বেইনন: আমাকে একজন নিন্দুক বলুন, তবে আমি মনে করি এটি একটি স্থায়ী ছাত্র ঋণ মওকুফের ভিত্তি স্থাপনের বিষয়ে কম, এবং তরুণ ভোটারদের মধ্যে বিডেন প্রশাসনের পতনশীল পোল সম্পর্কে আরও বেশি কিছু, যারা একসময় তার সবচেয়ে শক্তিশালী ভোটিং ব্লকগুলির মধ্যে একটি ছিল। নির্বাচন নির্বাচন।

হ্যান: আমি জানি না এটা রাজনৈতিক হিসেব বনাম রাজনীতি, তবে এটা সত্য যে তরুণরা প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের মতো প্রায় ততটা সংখ্যায় নির্বাচনে যায় না। এবং রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে এমন অনেক লোক রয়েছে যারা বৈধ কারণে ছাত্র ঋণ ক্ষমার সাথে একমত নন।

এলিয়ট: লোকেরা, এটি একটি মনোরম কথোপকথন হয়েছে, তাই এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমরা সবেমাত্র বিচারক জ্যাকসনকে সেনেট নিশ্চিত করতে দেখেছি এবং আমি ভাবছি কিভাবে ইতিহাস ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল নিশ্চিতকরণ ব্যবস্থায় এই অধ্যায়ের বিচার করবে।

বেইনন: আমি মনে করি ইতিহাসের বইগুলি কাঁচের ছাদটির দিকে ফিরে তাকাবে যে বিচারপতি জ্যাকসন তার নিশ্চিতকরণ ভেঙে দিয়েছিলেন এবং মেঝেতে বেশিরভাগ শুনানি এবং বিতর্ক ভুলে গেছেন। তিনি এখন আজীবন বিচারে আছেন এবং তার উত্তরাধিকার এখন তার রায়ের মাধ্যমে উপলব্ধি করা হবে।

হ্যান: আমরা জ্যাকসনের নিশ্চিতকরণে একমত হয়েছি। নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়া চলাকালীন কয়েকজন সিনেটরের রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং বিভক্ত মন্তব্য কেউ মনে রাখবে না।

এলিয়ট: আলাদাভাবে, আমি কি মনে করি রাশিয়া এবং ইউক্রেনের গল্প খুব সহজেই জনসচেতনতার বাইরে চলে যাচ্ছে? মানে, জাতিসংঘ স্থগিত রাশিয়া তার মানবাধিকার প্যানেল থেকে এবং আমি হতবাক হব না যে স্থানীয় সংবাদপত্রগুলি আগামীকালের সংখ্যাগুলিতে এটি উল্লেখ করতে ভুলে গেছে।

বেইনন: দুর্ভাগ্যবশত, আমি মনে করি আপনি সঠিক। একটি সমাজ হিসাবে আমাদের মনোযোগের এত স্বল্প পরিসর রয়েছে এবং আমরা প্রায় সবকিছুতেই তাৎক্ষণিক ফলাফল চাই, শুধু ইউক্রেনের সংকট নয়। এটি সত্যিই একটি স্বাস্থ্যকর জিনিস নয়, কারণ আপনার কাছে বিশ্বব্যাপী হুমকি রয়েছে যা দীর্ঘমেয়াদী দিকে তাকায় এবং আমাদের জন্য অপেক্ষা করতে প্রস্তুত।

Hawn: আমি এখানে ম্যাটের সাথে একমত। রাশিয়া প্রত্যাহারের লক্ষণ দেখাচ্ছে না, এবং ইউক্রেনের জনগণের আমাদের সমর্থন প্রয়োজন। এর একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল ভ্লাদিমির পুতিন কর্তৃক সংঘটিত অপরাধের ক্রমাগত মিডিয়া কভারেজ। দুর্ভাগ্যবশত, ইতিমধ্যেই ক্লান্তির অনুভূতি রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু বিশ্বব্যাপী গণতান্ত্রিক সরকার এবং তাদের নেতাদের দীর্ঘমেয়াদে ইউক্রেনের জনগণকে কাটিয়ে ওঠার জন্য প্রয়োজনীয় সহায়তা প্রদান চালিয়ে যাওয়া উচিত।

এলিয়ট: এই সপ্তাহে একটি সৎ কথোপকথনের জন্য উভয়কে ধন্যবাদ।

TIME থেকে পড়ার জন্য আরও গল্প


লিখুন [email protected] এ ফিলিপ এলিয়ট।

Related Posts