কেন ‘সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ’ নীতি সীমান্তের চেয়ে নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে বেশি

কখনও কখনও আমি একটি নিউজলেটার বিষয় নির্বাচন করি কারণ এটি শিরোনামে রয়েছে। কখনও কখনও একজনকে এমন একটি ঘটনার দিকে ইঙ্গিত করতে হবে যা সারা বিশ্বে রাজনীতিকে আকার দেয়, এমনভাবে যেগুলি প্রায়শই অলক্ষিত হয়, এবং ব্যাখ্যা করতে হয় যে কীভাবে তার আঙুলের ছাপ চিনতে হয় সংবাদ ইভেন্টগুলিতে যা প্রতি মাসে নির্ভরযোগ্যভাবে পুনরাবৃত্তি হয়।

আজকের বিষয় দুটোই।

গত বৃহস্পতিবার শিরোনামটি এসেছিল, যখন ব্রিটিশ সরকার কিছু আশ্রয়প্রার্থীকে রুয়ান্ডায় পাঠানো শুরু করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল। ব্রিটিশ প্রোগ্রামটি বাস্তবে কতদূর যাবে এবং এটি আইনি চ্যালেঞ্জে টিকে থাকতে পারবে কিনা তা খোলা রয়েছে। কিন্তু যদি প্রতিষ্ঠিত হয়, প্রমাণগুলি ইঙ্গিত করে যে নির্বাসিতদের পরিণতি হবে ভয়ঙ্কর: একটি অনুরূপ ইসরায়েলি প্রোগ্রাম হাজার হাজার ইরিত্রিয়ান এবং সুদানী আশ্রয়প্রার্থীকে 2014 এবং 2017 এর মধ্যে রুয়ান্ডায় নির্বাসিত করেছিল, তাদের দরিদ্র এবং শোষণের জন্য দুর্বল করে রেখেছিল৷

তেল আবিব ইউনিভার্সিটির গবেষক এবং শরণার্থীদের ওপর একটি গবেষণার সহ-লেখক লিওর বির্গার বলেন, “সেখানে চোরাকারবারি ও পাচারকারীদের একটি অত্যন্ত কার্যকর নেটওয়ার্ক রয়েছে এবং তারা আগে থেকেই জানত যে মানুষ ইসরায়েল থেকে আসছে এবং তাদের জন্য অর্থ থাকবে।” ইসরায়েল থেকে রুয়ান্ডায় পাঠানো হয়েছে। “তারা তাদের ডাকাতি করবে বা টাকা না দিলে তাদের ক্ষতি করার হুমকি দেবে।” বেশিরভাগ নির্বাসিত ব্যক্তিরা শেষ পর্যন্ত ইউরোপে আশ্রয় নেওয়ার জন্য পালিয়ে যায়, কারণ তারা রুয়ান্ডায় তাদের নিরাপত্তার জন্য ভীত ছিল।

কিন্তু বাস্তবায়িত হোক বা না হোক, ব্রিটিশ পরিকল্পনাটি এমন একটি বৈশ্বিক রাজনৈতিক ঘটনার একটি উদাহরণ যা সত্যিই আশ্রয় বা এমনকি অভিবাসন সম্পর্কে নয়। পরিবর্তে, এটি রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞানের অদ্ভুততার মধ্যে নিহিত যে, যখন রাজনীতিবিদদের দ্বারা নিষ্ঠুরভাবে শোষণ করা হয়, তখন তা কেবল হাজার হাজার উদ্বাস্তু এবং অভিবাসীদের জীবনকেই প্রভাবিত করেনি, বরং ডানপন্থী রাজনীতিকে রূপ দিয়েছে এবং সারা বিশ্বে রাজনৈতিক অস্থিরতা সৃষ্টি করেছে।

এটি দুটি শব্দে নেমে আসে: নিয়ন্ত্রণ এবং বিশিষ্টতা।

অনেক বছর আগে, যখন আমি প্রথম ডানপন্থী জনতাবাদ, অভিবাসন এবং উদ্বাস্তু সংকটকে কভার করতে শুরু করি, তখন আমি এমন কিছু লক্ষ্য করেছি যা প্রথমে খুব বিভ্রান্তিকর বলে মনে হয়েছিল। আমি যে সমস্ত দেশের সম্পর্কে লিখেছি তার বেশিরভাগ জনসাধারণের জন্য, “সীমান্ত ক্রসিং” একটি ভীতিকর ঘটনা, এমনকি জড়িত নিখুঁত সংখ্যাগুলি খুব কম হলেও। কিন্তু এই লোকেদের অনেকের জন্য, “অভিবাসন,” এমনকি যদি এতে অনেক বেশি লোক জড়িত থাকে, এবং এমনকি যদি তাদের অনেকেই এখনও উদ্বাস্তু এবং অর্থনৈতিক অভিবাসী হয়, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং অনেক কম হুমকির ধারণা।

প্রকৃতপক্ষে, লোকেরা সীমান্ত অতিক্রম করে এবং আশ্রয় চাওয়ার উপায় হল শরণার্থী সুরক্ষার কাজ করা উচিত: পূর্বের অনুমোদনের কোনও ব্যবস্থা নেই যা লোকেদের নিপীড়ন থেকে পালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় বা তাদের আশ্রয়ের একটি নির্দিষ্ট দেশে নির্দেশ দেয়। কিন্তু অনেক লোকের সাথে আমি বছরের পর বছর কথা বলেছি এটা কোন ব্যাপার না। তারা যা দেখেছিল তা হল লোকেরা অনুমতি ছাড়াই সীমান্ত অতিক্রম করছে এবং এমন একটি সরকার যা নিয়ন্ত্রণ আরোপ করতে পারেনি বা করতে চায়নি।

রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞানের গবেষণা দেখায় যে হারানো নিয়ন্ত্রণের অনুভূতি এমন সম্ভাবনা বাড়ায় যে লোকেরা নিজেদের রক্ষা করার জন্য শক্তিশালী গোষ্ঠীগুলির সাথে পরিচিত হতে চাইবে। আমাদের-বনাম-তাদের বিশ্বদর্শন বিভক্ত, কিন্তু সহজ – “তাদের” সম্পর্কে নিশ্চিত হতে “আমাদের” সাথে যোগ দিন।

এটি রাজনীতিবিদদের জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে যারা আমাদের বিরুদ্ধে পপুলিজম বাণিজ্য করে, যা রাজনৈতিক স্লোগানে অভিবাসন এবং সীমান্তের উপর “নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার” করার ধারণাটি কতটা ফ্রিকোয়েন্সি দেখায় তা দেখায়। কিন্তু এটি পরিচালনা করার জন্য, তাদের আরেকটি উপাদান প্রয়োজন: বিশিষ্টতা।

যখন কিছু নির্দেশ করা হয়, রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পরিভাষায়, এর অর্থ হল লোকেরা এটির প্রতি মনোযোগ দিচ্ছে। একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য একটি সমস্যা যত বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেই ব্যক্তির ভোট দেওয়ার বা তার উপর ভিত্তি করে অন্যান্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি। সুতরাং আমরা যদি তাদের বিরুদ্ধে জনতাবাদীরা অনিয়ন্ত্রিত সীমানা নিয়ে আতঙ্ক তৈরি করতে চাই, তবে তাদের প্রথমেই তাদের উদ্বিগ্ন হওয়ার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ সমস্যাটির প্রতি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে হবে।

কখনও কখনও এটা সহজ আসে. 2015 সালে যখন সিরিয়া এবং অন্যান্য মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলি থেকে 900,000 এরও বেশি শরণার্থী ইউরোপে পৌঁছেছিল, তখন সঙ্কটের মাত্রা স্বাভাবিকভাবেই শিরোনাম আকর্ষণ করেছিল এবং জার্মানিতে AfD-এর মতো অতি-ডানপন্থী দলগুলি সীমান্তের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে ভোট জিতেছিল।

কিন্তু কখনও কখনও রাজনীতিবিদদের নিজস্ব কাজ প্রাধান্য বাড়াতে পারে। “রাজনীতিবিদরা অ-সংকট সুযোগের মুহূর্তগুলিকে ভয় জাগানোর জন্য ব্যবহার করতে পারেন, এবং ভয় হল রাজনীতিবিদদের জন্য তাদের গার্হস্থ্য ভোটারদের একত্রিত করার জন্য একটি অত্যন্ত শক্তিশালী হাতিয়ার,” বলেছেন স্টেফানি আর. শোয়ার্টজ, সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী যিনি রাজনীতি নিয়ে পড়াশোনা করেন৷ জোর করে অভিবাসন, তিনি আমাকে বলেছিলেন।

টাম্পা ব্যাপারটা বিবেচনা করুন। আগস্ট 2001 সালে, ট্যাম্পা নামক একটি নরওয়েজিয়ান মালবাহী জাহাজ ভারত মহাসাগরে বিধ্বস্ত একটি জাহাজ থেকে 433 জন আশ্রয়প্রার্থীকে উদ্ধার করেছিল, যাদের মধ্যে অনেক মহিলা এবং ছোট শিশু ছিল। জাহাজটি শুধুমাত্র 27 জন ক্রুদের জন্য ছিল বলে সরবরাহ শেষ হয়ে যাওয়ায়, ক্যাপ্টেন ট্যাম্পে উদ্ধারকৃতদের ক্রিসমাস দ্বীপে নিয়ে আসার চেষ্টা করেছিলেন, একটি প্রত্যন্ত অস্ট্রেলিয়ান অঞ্চল। সরকার সম্মত হলে, বিষয়টি সম্ভবত অন্তত ছোটখাটো খবর হয়ে যেত – নৌকায় আসা অভিবাসীদের নিয়ে চলমান কিন্তু তুলনামূলকভাবে বিনয়ী বিতর্কের অংশ।

কিন্তু পরিবর্তে, প্রধানমন্ত্রী জন হাওয়ার্ড জাহাজে চড়ার জন্য বিশেষ বাহিনী প্রেরণ করেন এবং জোরপূর্বক অস্ট্রেলিয়ার জলসীমায় প্রবেশ করতে বাধা দেন। এই পদক্ষেপটি বিতর্কিত ছিল, কিন্তু পরবর্তী বিতর্ক এবং মিডিয়া কভারেজ হাওয়ার্ডকে যুক্তি দিতে দেয় যে অস্ট্রেলিয়ার সীমানা বিপজ্জনকভাবে অনিয়ন্ত্রিত ছিল।

“আমরা সিদ্ধান্ত নিই কে এই দেশে আসবে এবং কোন পরিস্থিতিতে সে আসবে,” হাওয়ার্ড শরণার্থীদের অবতরণে বাধা দেওয়ার সিদ্ধান্তের স্বপক্ষে বলেছেন। কয়েক সপ্তাহ পর, সেপ্টেম্বর। 11টি হামলা অনেক অস্ট্রেলিয়ানদের বাহ্যিক হুমকির অনুভূতি বাড়িয়ে তুলেছে। 2001 সালে অস্ট্রেলিয়ায় মোট নেট মাইগ্রেশনের এক শতাংশেরও কম, যা সেই বছর জাহাজে করে মাত্র কয়েক হাজার লোক এসেছিল তা বিবেচ্য বিষয় নয়।

“অননুমোদিত সীমান্ত ক্রসিং একটি বড় সংখ্যা একটি নির্মাণ,” Schwartz আমাকে বলেন. “রাজনীতিবিদরা অগত্যা তাদের নিজস্ব কিছু বাহ্যিক জনমতের ভিত্তিতে তাদের প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেন না যা তার নিজস্বভাবে বিদ্যমান। “তাদের সম্প্রদায়ে উদ্বাস্তু থাকার বিষয়ে জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি মিডিয়া দ্বারা তৈরি হয়, তারা রাজনীতিবিদরা যা বলে তা আকার দেয়।”

সেই নভেম্বরে হাওয়ার্ড পুনরায় নির্বাচিত হন।

সারা বিশ্বের রাজনীতিবিদরা সেই বই অনুসরণ করেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, উদাহরণস্বরূপ, ডোনাল্ড ট্রাম্পের বর্ণবাদী দাবি যে ধর্ষক এবং অপরাধীরা দক্ষিণ সীমান্ত পেরিয়ে লুকিয়ে তাকে 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হতে সাহায্য করেছিল।

যা আমাদেরকে রুয়ান্ডায় অভিবাসী পাঠানোর জন্য সদ্য ঘোষিত ব্রিটিশ পরিকল্পনায় নিয়ে আসে।

2016 সালের ব্রেক্সিট গণভোটে যখন প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসন ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে ব্রিটেনের বেরিয়ে যাওয়ার প্রচারণার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তখন অভিবাসন নিয়ন্ত্রণকে বিশিষ্ট করা সহজ ছিল। 2015 থেকে উদ্বাস্তুদের আক্রমণ এখনও জনসচেতনতায় তাজা ছিল। ইউরোপীয় ইউনিয়নের চলাচলের স্বাধীনতাকে সহজেই ব্রিটিশ সীমান্তে নিয়ন্ত্রণ হারানোর মতো চিত্রিত করা হয়েছিল। এবং গণভোট প্রচারণা কয়েক মাস ধরে মিডিয়া কভারেজকে পরিপূর্ণ করেছে।

সুতরাং জনসন তার বার্তার জন্য অন্তর্নির্মিত শ্রোতা ছিলেন যে ব্রিটেনকে “নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার” করতে হবে এবং ব্রেক্সিট – এবং পরে তার নিজের প্রধানমন্ত্রীর দায়িত্ব – এটি ঘটানোর উপায় হিসাবে চিত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল।

কিন্তু অন্যান্য বিষয় আজ জনসাধারণের এজেন্ডায় রয়েছে। ফেব্রুয়ারিতে একটি ইপসোস জরিপে জনসাধারণকে অর্থনীতি এবং মহামারী নিয়ে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন পাওয়া গেছে। ইউক্রেনের যুদ্ধ এখন বেশিরভাগ দিনের শিরোনাম হয়। এবং গত সপ্তাহে, কোভিডা -19-এর ব্রিটিশ অবরোধের সময় একটি পার্টিতে অংশ নেওয়ার জন্য পুলিশ জনসনকে শাস্তি দিয়েছে, তার নিজের সরকার কর্তৃক পাস করা নিয়ম লঙ্ঘন করেছে – চলমান পার্টিগেট কেলেঙ্কারির সর্বশেষ পর্ব যা অনেককে তার পদত্যাগের আহ্বান জানাতে প্ররোচিত করেছে।

“ব্রিটিশ জনসাধারণের জন্য অভিবাসন 11 তম প্রশ্নে এসেছিল, যখন ব্রেক্সিট নিয়ে আমাদের গণভোট হয়েছিল তখন এটি একটি, দুটি বা তিনটি প্রশ্ন ছিল। অনেক কিছু পড়ে গেছে,” বলেছেন ব্রিটিশ ফিউচারের পরিচালক সুন্দর কাটওয়ালা, অভিবাসন এবং পরিচয় সংক্রান্ত বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক৷ তারা এটিকে একটি সমস্যা হিসাবে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করছে যখন এটি আসলে বেশ কম।”

রুয়ান্ডার পরিকল্পনার জন্য দায়ী সরকারি কর্মকর্তাদের অভ্যন্তরীণ উদ্দেশ্য সম্পর্কে আমি অনুমান করতে পারি না। তবে গত সপ্তাহের ঘোষণা, কোভিডের জন্য জনসনের সাজার খবর প্রকাশিত হওয়ার ঠিক পরে, অবশ্যই সাম্প্রতিক কঠোর অভিবাসন নীতির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল।

কিন্তু এর মানে এই নয় যে এটি কার্যকর হবে। কয়েক দিনের জন্য মনোযোগ আকর্ষণ করা অগত্যা জনসাধারণকে বোঝানোর মতো নয় যে সত্যিকারের সীমান্ত সংকট রয়েছে। নাকি এই সরকারের সঠিক সমাধান আছে।

“তাদের ভুল করার একটি কেস আছে,” কেতওয়ালা বলেছিলেন। “তারা সবসময় ভেবেছে যে অভিবাসন সম্পর্কে কঠোর কথাবার্তা তাদের বিরোধীদের তুলনায় তাদের জন্য একটি সম্ভাব্য সুবিধা, কিন্তু বর্তমানে তাদের খুব খারাপ খ্যাতি রয়েছে।”


আমি কেমন আছি

আমি এই নিউজলেটার আপনার প্রতিক্রিয়া পছন্দ হবে. অনুগ্রহ করে [email protected]এ মতামত ও পরামর্শ পাঠান। আপনি আমাকে অনুসরণ করতে পারেন টুইটারে.

আপনার ইনবক্সে এই নিউজলেটার পেতে এখানে সাইন আপ করুন।

Related Posts