আমি এই প্রতিটি পয়েন্টের সাথে একমত, যা সম্ভাব্যভাবে আমাদের প্রকৃত সীমাতে গাইড করতে পারে যা আমরা AI এর অন্ধকার দিকটি প্রশমিত করার জন্য বিবেচনা করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, ChatGPT প্রশিক্ষণ-সম্পর্কিত তথ্য ভাগ করে নেওয়ার মতো বড় ভাষা মডেল এবং যারা LLM ব্যবহারকারীদের অফার করে সেই বিষয়বস্তুর অংশ হতে চায় না তাদের জন্য অপ্ট-আউট করার অনুমতি দেয়। অন্তর্নির্মিত পক্ষপাতের বিরুদ্ধে নিয়ম। অ্যান্টিট্রাস্ট আইন যা কিছু বিশাল কোম্পানিকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরি করতে বাধা দেয় যা আমরা প্রাপ্ত প্রায় সমস্ত তথ্যকে একত্রিত করে (এবং নগদীকরণ করে)। এবং আপনার ব্যক্তিগত তথ্যের সুরক্ষা, যা সেই সমস্ত জ্ঞাত এআই পণ্য দ্বারা ব্যবহৃত হয়।
কিন্তু এই তালিকাটি পড়া উত্থান প্রস্তাবগুলিকে প্রকৃত বাধ্যতামূলক আইনে পরিণত করার অসুবিধাও তুলে ধরে। আপনি যখন হোয়াইট হাউস পরিকল্পনার পয়েন্টগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন, তখন এটি স্পষ্ট যে তারা কেবল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রেই নয়, প্রযুক্তির প্রায় সমস্ত কিছুতেই প্রযোজ্য। তাদের প্রত্যেকটি ব্যবহারকারীর অধিকারকে মূর্ত করে বলে মনে হচ্ছে যা চিরতরে লঙ্ঘিত হয়েছে। বড় প্রযুক্তি অসম অ্যালগরিদম, অস্বচ্ছ সিস্টেম, অপমানজনক ডেটা অনুশীলন এবং অপ্ট-আউটের অভাব বিকাশের জন্য জেনারেটিভ এআই-এর জন্য অপেক্ষা করেনি। এটা টেবিলের বাজি, আমার বন্ধু, এবং নতুন প্রযুক্তির আলোচনায় এই বিষয়গুলিকে তুলে ধরা আমাদের বর্তমান প্রযুক্তির ক্ষতিকারক প্রভাব থেকে নাগরিকদের রক্ষা করতে ব্যর্থতাকেই তুলে ধরে।
সেনেটের শুনানির সময় যেখানে অল্টম্যান বক্তৃতা করেছিলেন, সিনেটরের পর সিনেটর একই বিরতি গেয়েছিলেন: আমরা সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ন্ত্রনে এটি উড়িয়ে দিয়েছি, তাই আসুন AI এর সাথে ঝামেলা না করি। কিন্তু অতীতের অন্যায়কে আটকানোর কোনো সীমাবদ্ধতা নেই। শেষবার আমি পরীক্ষা করেছিলাম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় প্রত্যেকেই স্মার্টফোনের স্ক্রীনে প্রবেশ করার উপায় সহ কোটি কোটি মানুষ এখনও সোশ্যাল মিডিয়ায়, হয়রানি, আপোস করা এবং ভয়াবহতার মুখোমুখি। কংগ্রেসকে এই সংস্থাগুলির উপর ক্র্যাক ডাউন করা থেকে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, গোপনীয়তা আইন পাস করা থেকে বাধা দেওয়ার কিছু নেই।
কংগ্রেস যে এটি করেনি তা এআই এর সম্ভাব্যতার উপর গুরুতর সন্দেহ সৃষ্টি করে। আশ্চর্যের কিছু নেই যে কিছু নিয়ন্ত্রক, বিশেষ করে FTC চেয়ারওম্যান লিনা খান, নতুন আইন আশা করছেন না। তিনি যুক্তি দেন যে বর্তমান আইন তার এজেন্সিকে পক্ষপাত, বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক আচরণ এবং নতুন এআই পণ্য দ্বারা উপস্থাপিত গোপনীয়তার আক্রমণ মোকাবেলার জন্য যথেষ্ট কর্তৃত্ব দেয়।
এদিকে, নতুন আইন তৈরির অসুবিধা — এবং যে পরিমাণ কাজ করা দরকার — এই সপ্তাহে যখন হোয়াইট হাউস সেই AI অধিকারগুলির উপর একটি আপডেট প্রকাশ করেছিল তখন আন্ডারস্কোর করা হয়েছিল৷ এটি ব্যাখ্যা করেছে যে বিডেন প্রশাসন একটি জাতীয় এআই কৌশল নিয়ে আসার সময় প্রচুর ঘাম ঝরছে। কিন্তু স্পষ্টতই সেই কৌশলটির “জাতীয় অগ্রাধিকারগুলি” এখনও আটকানো হয়নি।
এখন হোয়াইট হাউস প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এবং অন্যান্য এআই স্টেকহোল্ডারদের – সাধারণ জনগণের সাথে – AI এর সুবিধা এবং ঝুঁকি সম্পর্কে 29টি প্রশ্নের উত্তর চায়৷ ঠিক যেমন অল্টম্যান এবং তার সহকর্মীদের একটি সিনেট উপকমিটি এগিয়ে যাওয়ার পথের পরামর্শ দিতে বলেছিল, প্রশাসন ব্যবসা এবং জনসাধারণকে ধারণার জন্য জিজ্ঞাসা করছে। তথ্যের জন্য তার অনুরোধে, হোয়াইট হাউস “প্রতিটি মন্তব্য বিবেচনা করার প্রতিশ্রুতি দেয়, তাতে একটি ব্যক্তিগত আখ্যান, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেমের অভিজ্ঞতা, বা প্রযুক্তিগত আইনি, গবেষণা, নীতি, বা বৈজ্ঞানিক উপাদান বা অন্যান্য বিষয়বস্তু রয়েছে।” (প্রধান ভাষা মডেল সম্পর্কে কোন মন্তব্যের অনুরোধ করা হয়নি তা খুঁজে পেয়ে আমি স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেললাম, যদিও আমি বাজি ধরতে ইচ্ছুক যে GPT-4 এই বাদ দেওয়া সত্ত্বেও একটি বড় ফ্যাক্টর হবে।)