15 বছর আগে
ফেব্রুয়ারি 2008
“রন পলের রাষ্ট্রপতি পদে রিপাবলিকান মনোনীত হওয়ার সম্ভাবনা শূন্য। এবং আমাকে বলতে হবে, তার কিছু অবস্থান – ‘সঠিক অর্থ’ এবং একটি সীমানা প্রাচীরের প্রতি তার দৃঢ় সমর্থন, একটি দম্পতিকে নাম দেওয়ার জন্য – আমাকে বিশেষভাবে বিভ্রান্ত করে উদারপন্থী, “মুক্ত মন এবং মুক্ত বাজার” এর দৃষ্টিভঙ্গি৷ কিন্তু এখানে আশা করা যায় যে তিনি যে অবস্থানগুলি গ্রহণ করেন তার অনেকগুলি – যেমন একটি হস্তক্ষেপবাদী বিদেশী নীতির নীতিগত বিরোধিতা, প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট এবং ফেডারেল সরকারের ড্রাগ যুদ্ধের পথে প্রচুর প্রভাব রয়েছে৷ প্রচারাভিযান 2008 unfolds.’
নিক গিলেস্পি
“একটি ভাল পছন্দ”
20 বছর আগে
ফেব্রুয়ারি 2003
“যেকোন প্রযুক্তির মতো, স্নায়বিক উন্নতির অপব্যবহার করা যেতে পারে, বিশেষ করে যদি বিতরণ করা হয় – বা চাপিয়ে দেওয়া হয় – একটি অনিয়ন্ত্রিত কর্তৃপক্ষ দ্বারা। [Francis] ফুকুইয়ামা এবং অন্যান্য সমালোচকরা যুক্তি দেননি কেন ব্যক্তিদের, তাদের ডাক্তারদের সাথে পরামর্শ করে, তাদের মস্তিষ্কের কার্যকারিতা উন্নত করার জন্য নতুন নিউরোসায়েন্টিফিক আবিষ্কারের সুবিধা নেওয়া উচিত নয়। এবং এই ব্যক্তিদেরই সমালোচকদের বোঝাতে হবে যদি তারা গুরুত্ব সহকারে এই গবেষণা সীমিত করার আশা করে।”
রোনাল্ড বেইলি
“আপনার মস্তিষ্কের জন্য যুদ্ধ”
25 বছর আগে
ফেব্রুয়ারি 1998
“রাজনৈতিক দুর্নীতি রাজনৈতিক ক্ষমতা অনুসরণ করে। দুগ্ধজাত স্বার্থ অনেক কম নাগরিক-বান্ধব হবে যদি কোন লাভজনক রিটার্ন না থাকে কারণ ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ এবং ভর্তুকি দীর্ঘমেয়াদে দুধের বাজারের জন্য খারাপ। বাজারের সরকারী কারসাজি তারা সমর্থন করতে পারে না। প্রযুক্তিগত এবং পদ্ধতিগত পরিবর্তন যা আমরা খুব ভালো কাজগুলো তৈরি করছি, যেমন কৃষি, দ্রুত সঙ্কুচিত হচ্ছে। সরকার-সমর্থিত আঞ্চলিক কার্টেল, উদাহরণস্বরূপ, দক্ষ স্টোরেজ এবং পরিবহনের যুগে অযৌক্তিক যা সহজেই একটি উত্পাদনশীল দুগ্ধকে সক্ষম করতে পারে জেলায় পুরো জাতিকে সরবরাহ করতে হবে।’
ব্রায়ান ডোহার্টি
“দুধের টাকা”
30 বছর আগে
ফেব্রুয়ারি 1993
“ক্লিনটন প্রশাসনে বসবাসকারী হস্তক্ষেপবাদী মতাদর্শীরা তাদের নিজস্ব সীমাবদ্ধতা বোঝেন না। তাদের ভাগ করা বিশ্বাসের সাথে যে সরকারের উচিত দেশের অর্থনৈতিক পছন্দগুলি পরিচালনা করা, কোথায় এবং কতটা বিনিয়োগ করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, তারা তাদের একচেটিয়া সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রতিস্থাপন করছে। হাজার হাজার পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে ব্যবসা .এটি করার ফলে, তারা ঝুঁকি এবং ত্রুটির খরচ উভয়ই বাড়ায়।”
ভার্জিনিয়া পোস্টরেল
“বাস্তব বিশ্ব অর্থনীতি”
35 বছর আগে
ফেব্রুয়ারি 1988
“যদিও একটি মহাকাশ স্টেশনের জন্য মূলধারার সমর্থনের অভাব শুরু থেকেই এটির বিরোধিতা করার একটি বাধ্যতামূলক কারণ ছিল, আজ একটি অতিরিক্ত এবং শক্তিশালী কারণ রয়েছে: এটি শুধুমাত্র আসল চ্যালেঞ্জ থেকে বিভ্রান্ত হতে পারে, যা নিশ্চিত করা যে আমরা করতে পারি। আমরা যখন চাই মহাকাশে প্রবেশ করি। এক সময়, খুব বেশি দিন আগে নয়, আমাদের এই ক্ষমতা ছিল। 1960 এবং 1970 এর দশকে আমরা কয়েক ডজন মহাকাশযান চালু করেছি। NASA তারপরে বিদ্যমান রকেটগুলিকে পর্যায়ক্রমে সরিয়ে শাটল ঝুড়িতে তার সমস্ত ডিম রাখে। চ্যালেঞ্জার দুর্যোগ, যা এই মহাকাশের একচেটিয়া স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের ক্ষমতাকে দূর করে দিয়েছে।’
টিএ হেপেনহাইমার
“যে মহাকাশ স্টেশন কেউ চায় না”
40 বছর আগে
ফেব্রুয়ারি 1983
“রাজনৈতিক বিতর্কের কেউই সম্পূর্ণ সত্য বলেনি: সামাজিক নিরাপত্তা একটি পিরামিড স্কিম, এবং যেকোনো পিরামিড স্কিম বা পঞ্জি স্কিমের মতো, শীঘ্রই বা পরে এটি বন্ধ করতে হবে যখন এটি বোকাদের ফুরিয়ে যায়। আজকের স্বল্পমেয়াদী আর্থিক সংকট কিন্তু সিস্টেমের দীর্ঘমেয়াদী সঙ্কটের একটি পূর্বরূপ। শতাব্দীর শুরুর কিছুক্ষণ পরেই প্রতি অবসরপ্রাপ্তদের জন্য মাত্র দুইজন কর্মী থাকবে (আজ যারা কাজ করেন তিনজনের পরিবর্তে)। মোট সামাজিক নিরাপত্তা কর প্রায় 40 শতাংশের মতো হতে হবে লোকেদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে বলে মনে করেন যে ধরনের সুবিধার স্তর নিশ্চিত করতে। স্পষ্টতই, 2020 সালে শ্রমিকদের এমন পঙ্গু করের হার বহন করার কোনও উপায় নেই।”
রবার্ট পুল
“শোর আপ বা শিপ আউট”
45 বছর আগে
ফেব্রুয়ারি 1978
“প্রায় দুই মিলিয়ন লোকের একটি শহর যেখানে জোন নেই, এটা আছে কখনই এটা কি জোনিং ছিল? ঐতিহ্যবাহী নগর পরিকল্পনা বিশ্বাস আমাদের একটি অসভ্য, নোংরা, বিশৃঙ্খল জগাখিচুড়ি আশা করতে পরিচালিত করবে। হিউস্টন, তবে একেবারে বিপরীত। দেশের পঞ্চম বৃহত্তম শহরটি সপ্তাহে 1,000 হারে নতুন বাসিন্দাদের আকর্ষণ করছে। এটি দক্ষিণের কর্পোরেট এবং আর্থিক রাজধানী হয়ে উঠেছে এবং অনেক লোক, বিশেষ করে কর্পোরেট সদর দফতর থেকে যারা সেখানে স্থানান্তর করেছে, তারা বলে যে হিউস্টন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বাসযোগ্য এবং উত্তেজনাপূর্ণ শহর।”
ডিক বজর্নসেথ
“হিউস্টন পরিকল্পনাকারীদের অস্বীকার করে…এবং উন্নতি লাভ করে”