সর্বোত্তমভাবে, “কর্মজীবী ​​জনসংখ্যার একটি বৃহৎ শতাংশ যারা ক্যাপিটলে হামলাকারী গোষ্ঠীর প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করে,” এফবিআইয়ের একজন শীর্ষ কর্মকর্তা এজেন্সি কর্মীদের কাছে একটি ইমেলে বলেছেন, এটি একটি “গুরুত্বপূর্ণ” সমস্যা ছিল বলে পরামর্শ দিয়েছেন।

“ওয়ান্টেড: এফবিআই ডিরেক্টর 6 জানুয়ারী গোয়েন্দা/আইন প্রয়োগকারী ব্যর্থতার অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা পরিচালনা করবেন,” জাস্ট সিকিউরিটির রায়ান গুডম্যান এনবিসির রায়ান জে. রেইলি এবং কেন ডিলানিয়ান দ্বারা সরবরাহ করা একটি নথিতে লিখেছেন৷ ক্যাপিটলে হামলাকারী দলের প্রতি সহানুভূতিশীল শ্রমিকরা।

উদাহরণ স্বরূপ, একটি লাল রাজ্যের একজন A/SSA ইমেল লেখককে বলেছেন যে এজেন্ট জনসংখ্যার প্রায় “75%” সন্ত্রাসীদের হতাশা বোঝে, যদিও তারা সহিংসতার সাথে একমত নয়। লেখককে “নীল রাষ্ট্র” এর এজেন্টকে বৈধ প্রতিবাদ এবং বিদ্রোহী জনতার মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল, যা বর্তমান রাষ্ট্রপতির নির্দেশে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার বাস্তবায়ন রোধ করা।

যদি কেউ ভাবতে থাকে যে এই এজেন্টরা এই ধরনের ধারণাগুলি কোথা থেকে পায়, লেখক রিপোর্ট করেছেন যে একটি অফিস টেলিভিশনগুলিকে ফক্স নিউজে পরিণত করেছে, কিন্তু তারপরে নিউজম্যাক্সে স্যুইচ করেছে কারণ ফক্স “বাম খেলছে” এবং “ভুয়া খবর”।

অনেক আফ্রিকান-আমেরিকান এজেন্ট SWAT টিমে থাকার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ তারা তাদের এজেন্টদেরকে সশস্ত্র সংঘাতে রক্ষা করার জন্য বিশ্বাস করেনি।

এগুলি “এক-অফ” নয় বরং “সংস্থার মধ্যে একটি বৃহত্তর গোষ্ঠীর প্রতিনিধি।”

টুইটারে DOJ প্রাক্তন ছাত্র অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যান লিখেছেন, “ক্রিস ওয়ে J6-এ তার ব্যর্থতাকে পিছনে নিয়েছিলেন।

যখন আমাদের এফবিআই এজেন্টদের একটি “বিশাল” শতাংশ *মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র* এবং বিগ লাইতে যায়, তখন গতকালের মতো ঘর পরিষ্কার করার সময়। আমাদের এমন কাউকে দরকার যিনি ফক্স এবং নিউজম্যাক্সের মতো ডানপন্থী মিডিয়ার ক্যান্সারকে পরাস্ত করতে ইচ্ছুক। এটি আমাদের সৈন্যদের সাথে, সেইসাথে আমাদের শীর্ষ আইন প্রয়োগকারী এজেন্টদের এবং বিশ্লেষকদের কাছে বাজানো হয় যারা মনে করেন তারা ব্রেকিং নিউজ শুনছেন। একটি সারসরি অনুসন্ধান করতে এবং ফক্স নিউজ যে “বিনোদন” তা স্বীকার করার জন্য প্রয়োজনীয় সমালোচনামূলক চিন্তার দক্ষতার অভাব রয়েছে তা যথেষ্ট বিরক্তিকর।

যে কেউ ট্রাম্প সন্ত্রাসীদের পাশে থাকে সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি অবিশ্বাসী এবং তাই সর্বোচ্চ আইন প্রয়োগকারী হিসাবে কাজ করার জন্য অযোগ্য। স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমেরিকান জনগণ অনুভব করার যোগ্য যে তারা আইন এবং এর প্রয়োগকারীদের উপর কিছুটা আস্থা রাখতে পারে।

এই মুহুর্তে, কেউই পরামর্শ দেবে না যে জনসাধারণকে সোজা মুখে আইন প্রয়োগের উপর আস্থা রাখা উচিত এবং এটি আইনশৃঙ্খলার উপর নির্ভরশীল গণতন্ত্রের জন্য খুব খারাপ দিক।

By admin