আজকাল শিরোনাম IX সম্পর্কে প্রত্যেকেরই কিছু বলার আছে।

শিক্ষা বিভাগ ফেডারেল লিঙ্গ সমতা আইনে তার প্রস্তাবিত নিয়ন্ত্রক পরিবর্তনের উপর 240,000 এরও বেশি মন্তব্য পেয়েছে, যা নিয়ন্ত্রণ করে যে কলেজগুলি কীভাবে যৌন হয়রানি এবং লিঙ্গ বৈষম্যের অন্যান্য ধরণের অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানায়৷

ট্রাম্প প্রশাসনের প্রস্তাবিত 2018 শিরোনাম IX নিয়মের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ মন্তব্যের সাথে 60-দিনের মন্তব্যের সময়কাল এই সপ্তাহে বন্ধ হয়ে গেছে। যদিও শিরোনাম IX একটি বিশেষ শিক্ষার সমস্যা ছিল, এটি সম্প্রতি লোকেদের তাদের মতামত প্রকাশের জন্য একটি র‍্যালিঙ কান্নাকাটিতে পরিণত হয়েছে৷ ট্রান্সজেন্ডার অন্তর্ভুক্তি, বাকস্বাধীনতা এবং লিঙ্গ তত্ত্বের উপর।

বিডেন প্রশাসনের প্রস্তাবিত নিয়মটি ট্রাম্প প্রশাসনের ব্যাখ্যা দ্বারা সংকুচিত যৌন হয়রানির সংজ্ঞাকে প্রসারিত করবে। এটি যৌন অভিযোজন এবং লিঙ্গ পরিচয়ের পাশাপাশি “যৌন স্টিরিওটাইপ, লিঙ্গ বৈশিষ্ট্য, [and] গর্ভাবস্থা বা সম্পর্কিত শর্ত।”

এই প্রস্তাবটি লাইভ শুনানি এবং ক্রস-পরীক্ষার জন্য ট্রাম্প-যুগের প্রয়োজনীয়তা দূর করবে – যা ভুক্তভোগী আইনজীবীরা বিচারের মতো কার্যপ্রণালীতে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের পুনরায় আঘাত করার জন্য সমালোচনা করেছেন এবং কিছুকে রিপোর্ট করা থেকে নিরুৎসাহিত করেছেন। কলেজগুলি আবার একক-তদন্তকারী মডেল ব্যবহার করতে সক্ষম হবে, যেখানে একজন প্রশাসক অভিযোগ তদন্ত করেন এবং অভিযুক্তকে শাস্তি দেবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেন। এই পদ্ধতিটি যথাযথ প্রক্রিয়ার উকিলদের দ্বারা পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে।

পরিবর্তনগুলি ওবামা-যুগের বাধ্যতামূলক রিপোর্টিং নীতিতে ফিরে আসার জন্য চিহ্নিত করবে বেশিরভাগ অনুষদ এবং ক্যাম্পাসের কর্মচারীদের – “শিক্ষাদান” বা “পরামর্শ” দায়িত্ব সহ যে কেউ, যেমন প্রস্তাবে বলা হয়েছে – শিরোনাম IX-তে সম্ভাব্য লিঙ্গ বৈষম্য রিপোর্ট করার জন্য। অবিলম্বে অফিস। তারা কলেজগুলিকে অফ-ক্যাম্পাসের আচরণের বিরুদ্ধেও ক্র্যাক ডাউন করতে হবে যা “প্রতিকূল পরিবেশ তৈরি করে বা অবদান রাখে।”

এর থেকে তিনটি প্রধান উপায় রয়েছে ক্রনিকল মন্তব্য বিভাগে গভীর ডুব.

এমনকি শিক্ষার সাথে কোন সম্পর্ক নেই এমন সংস্থাগুলিও এই বিষয়ে গুরুত্ব দেয়।

বিডেন প্রশাসনের শিরোনাম IX সুরক্ষার ব্যাখ্যায় লিঙ্গ পরিচয় অন্তর্ভুক্ত করার বিরোধিতাকারী তৃণমূল গোষ্ঠীগুলি থেকে অনেকগুলি মন্তব্য এসেছিল – একটি পরিবর্তন যা ট্রান্সজেন্ডার অধিকার বিশেষজ্ঞরা বলে যে ক্যাম্পাসগুলিকে আরও অন্তর্ভুক্ত করতে সহায়তা করবে। ফ্যামিলি পলিসি অ্যালায়েন্স এবং কনসার্নড উইমেন ফর আমেরিকার মতো সংস্থাগুলি তাদের সমর্থকদের এই প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলির বিরোধিতা করতে উত্সাহিত করেছে৷

কনসার্নড উইমেন ফর আমেরিকার একটি ভাষ্য নির্দেশিকা যুক্তি দিয়েছিল যে “নারী এবং মেয়েরা নারী হিসাবে তাদের মর্যাদার উপর ভিত্তি করে আইনের অধীনে গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত হবে, যা এখন পর্যন্ত IX শিরোনামের অধীনে দেওয়া হয়েছে।”

ফ্যামিলি পলিসি অ্যালায়েন্স তার সমর্থকদের উৎসাহিত করেছে “শিক্ষা বিভাগকে জানাতে কিভাবে শিরোনাম IX-এ লিঙ্গ পুনর্নির্ধারণ নারীর ক্ষমতায়নের উদ্দেশ্যকে হারায়।”

মন্তব্য বিভাগটি এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি দিয়ে পূর্ণ, যার মধ্যে দাবি করা হয়েছে যে শিরোনাম IX পরিবর্তনের ফলে সিসজেন্ডার নারীরা ট্রান্সজেন্ডার মহিলাদের লিঙ্গ-সম্পর্কিত বৃত্তি হারাবে বা অন্যথায় সিসজেন্ডার মহিলাদের বিপদে ফেলবে।

ফেডারেল রেজিস্টারে প্রকাশিত মন্তব্যের অনুসন্ধান অনুসারে, নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদের সংস্করণগুলি প্রায় 12,000 বার উপস্থিত হয়েছে: “পঞ্চাশ বছর ধরে, শিরোনাম IX লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করে মহিলাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা এবং সুযোগ প্রদান করেছে৷ যেহেতু সারা দেশে অভিভাবকরা ‘উক’ নীতিগুলি প্রত্যাখ্যান করার দাবি করেছেন, শিক্ষা বিভাগ পরিবর্তে শিরোনাম IX হাইজ্যাক করা বেছে নিয়েছে যাতে শিশুদের উপর তাদের পিতামাতার জ্ঞান বা অনুমোদন ছাড়াই লিঙ্গ আদর্শ চাপিয়ে দেওয়া হয়৷ “এই প্রস্তাবিত নিয়মটি একটি বেআইনি ব্যাখ্যা এবং শিক্ষা অধিদপ্তরের সম্পূর্ণ অত্যাচার,” অনেক মন্তব্যকারী লিখেছেন।

এই মন্তব্যগুলির মধ্যে অনেকগুলি ট্রান্সজেন্ডার ছাত্রদের খেলাধুলায় অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে মনোভাবও বর্ণনা করে, এটি এমন একটি বিষয় যা রক্ষণশীল কর্মীরা নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের দৌড়ে হাইলাইট করেছে৷ কিন্তু বিডেনের শিরোনাম IX পরিবর্তন সেই প্রশ্নটিকে বিলম্বিত করে; প্রশাসন বলেছে যে এই বিষয়টি আলাদা নিয়ম প্রণয়নের প্রক্রিয়ায় বিবেচনা করা হবে।

উচ্চশিক্ষা গোষ্ঠী বলে যে বাধ্যতামূলক প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তাগুলি বেঁচে থাকা এবং ছাত্র-অনুষদের সম্পর্কের ক্ষতি করে৷

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অধ্যাপক এবং অন্যরা বাধ্যতামূলক প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যা প্রায় সমস্ত ক্যাম্পাস কর্মচারীকে নির্দেশ দেয় যে তারা যে কোনও যৌন নির্যাতন সম্পর্কে শিরোনাম IX অফিসে রিপোর্ট করতে। কলেজগুলি অভিযোগের উপর বল না ফেলে তা নিশ্চিত করার জন্য নীতিগুলি ডিজাইন করা হয়েছে, তবে সমালোচকরা বলছেন যে এই পদ্ধতিটি ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষতি করতে পারে যারা তাদের প্রতিষ্ঠানে রিপোর্ট করতে চায় না।

অ্যাকাডেমিক অ্যালায়েন্স ফর সারভাইভারস চয়েস ইন রিপোর্টিং পলিসিসের একটি টেমপ্লেট ব্যবহার করে দুই ডজন মন্তব্য জমা দেওয়া হয়েছে, যা বলে যে এটি প্রাতিষ্ঠানিক রিপোর্টিং নীতিগুলির পক্ষে সমর্থন করে যা ছাত্রদের এবং অন্যদের যৌন নির্যাতন সম্পর্কে আরও স্বাধীনতা দেয়৷ এই মন্তব্যগুলির মধ্যে অনেকগুলি ফ্যাকাল্টি সদস্য এবং যৌন নিপীড়নের শিকার ব্যক্তিদের দ্বারা জমা দেওয়া হয়েছিল৷

“এই প্রয়োজনীয়তাগুলি ট্রমা-অবহিত প্রতিক্রিয়াগুলির উপর এই জাতীয় নীতি এবং গবেষণার সাথে সরাসরি বিরোধপূর্ণ, এবং তারা যে ট্রাম্প প্রশাসনের নিয়মগুলি প্রতিস্থাপন করে তার চেয়ে ক্ষতিগ্রস্থ/বেঁচে থাকাদের জন্য বেশি ক্ষতিকারক হবে,” মন্তব্যগুলি পড়ে।

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি প্রফেসররা সুপারিশ করেছে যে শিক্ষা বিভাগ বাধ্যতামূলক রিপোর্টিং নিষিদ্ধ করেছে। “এই ধরনের ওভারব্রড নীতিগুলি শিক্ষকদের ছাত্র এবং সহকর্মীদের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করতে বাধ্য করার মাধ্যমে শিক্ষাদান এবং কাউন্সেলিং সম্পর্ককে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে,” গ্রুপটি একটি বিবৃতিতে লিখেছে। পরিবর্তে, AAUP ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের রিপোর্টিং সিস্টেমের মডেলিং করার পক্ষে, যেখানে শুধুমাত্র কিছু প্রশাসক এবং অনুষদকে অবশ্যই রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে হবে — এবং এটি শিক্ষার্থীদের কাছে স্পষ্ট যে এই বাধ্যতামূলক রিপোর্টাররা কারা।

এদিকে, আমেরিকান কাউন্সিল অন এডুকেশন একটি পাবলিক মন্তব্যে বলেছে যে এটি যৌন অসদাচরণ রিপোর্টিংকে উৎসাহিত করার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে। কিন্তু একটি বিবৃতিতে, ACE শিক্ষা বিভাগকে “ভালো স্পষ্টতা প্রদান করার জন্য এবং নিশ্চিত করার জন্য আহ্বান জানিয়েছে যে শিক্ষার্থীরা, বিশেষ করে যারা যৌন হয়রানির শিকার, তারা আগে থেকেই নির্ধারণ করতে পারে যে কোনও নির্দিষ্ট কর্মী সদস্যকে বিশ্বাস করা তাদের প্রতিষ্ঠানকে একটি নোটিশ দেবে কিনা।” গোষ্ঠীটি ক্যাম্পাসে লিঙ্গ বৈষম্যের তদন্তকারী কর্মচারীদের বাধ্যতামূলক প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা থেকে অব্যাহতি দিতে চেয়েছিল।

কেউ কেউ উদ্বিগ্ন যে পরিবর্তনগুলি মুক্ত বাক সুরক্ষাগুলি ফিরিয়ে দেবে৷

ফাউন্ডেশন ফর ইন্ডিভিজুয়াল রাইটস অ্যান্ড এক্সপ্রেশন, যা FIRE নামেও পরিচিত, যেটি একটি 89-পৃষ্ঠার মন্তব্য প্রকাশ করেছে তার যুক্তি ছিল।

FIRE-এর মতে, বিডেনের যৌন হয়রানির নতুন সংজ্ঞা আরও বিস্তৃত, এবং শিক্ষা বিভাগের এখতিয়ারও তাই, যা এখন ক্যাম্পাসের বাইরে ঘটে যাওয়া কলেজগুলির দ্বারা যৌন হয়রানির ঘটনাগুলি তদন্ত করবে। শত শত মন্তব্যকারী একই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

AAUP এছাড়াও মুক্ত বক্তৃতা সুরক্ষার বিষয়ে উদ্বেগ উল্লেখ করেছে, উল্লেখ করেছে যে লিঙ্গ অধ্যয়ন এবং সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে অনুষদ শিক্ষকতা শিরোনাম IX অভিযোগের দ্বারা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হবে। “এই ধরনের বিষয় কিছু ছাত্রদের জন্য আপত্তিকর বা বিরক্তিকর হতে পারে,” গ্রুপটি একটি বিবৃতিতে লিখেছে।

গোষ্ঠীটি সুপারিশ করেছে যে নিয়মে একটি সতর্কতা যুক্ত করা হবে যে একটি প্রতিষ্ঠানকে অবশ্যই “একাডেমিক স্বাধীনতা, বাকস্বাধীনতা এবং যথাযথ প্রক্রিয়া রক্ষার জন্য নিজস্ব নিয়মগুলি ফ্রেম করতে হবে, ব্যাখ্যা করতে হবে এবং প্রয়োগ করতে হবে।”