এমন একটি সময়ে যখন আমাদের বলা হয় যে আমাদের যে জিনিসটি বিরক্ত করছে তা হল “দলীয় বিভাগ” (এটি নয়), প্রাক্তন সিআইএ অফিসার ইভান ম্যাকমুলিনের মতো প্রার্থীরা একটি ভিন্ন গল্প বলে।

এটি একটি আমেরিকান গল্প। আমেরিকা আমরা যা ছিলাম তা ছিল, এবং আমরা আবারও হতে পারি, ঈশ্বর ইচ্ছুক।

ম্যাকমুলিন, পূর্বে একজন রিপাবলিকান, উটাহে বর্তমান রিপাবলিকান সেন মাইক লির বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন। কেন আমি একটি উদার সাইটে তাকে সম্পর্কে লিখছি? এটা কি শুধু ডেমোক্রেটিক প্রার্থী না থাকার কারণে? আমি এটি সম্পর্কে লিখছি কারণ উদারনীতি হল উন্নতির বিষয়ে যা একটি সুস্থ গণতন্ত্রের উপর নির্ভর করে এবং এটি অন্যভাবে কাজ করে: গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের বিরুদ্ধে লড়াই করার উপায় হল গণতন্ত্র কাজ করে তা দেখানো।

গণতন্ত্র কাজ করার জন্য, আমাদের অন্তত দুটি সুস্থ দলকে আমাদের সামনে সমস্যাগুলির সমাধান সম্পর্কে জোরালো কিন্তু সৎ বুদ্ধিবৃত্তিক বিতর্কে জড়িত থাকতে হবে।

বর্তমানে আমাদের শুধুমাত্র একটি দলই শাসন ও আইন প্রণয়নে আগ্রহী। এটি অস্থির। শুধু এ কারণে নয় যে ডেমোক্র্যাটদের প্রকৃত নীতির পরিপ্রেক্ষিতে সমস্ত ভারী উত্তোলন করতে হবে (যা ভোটারদের খুব বেশি আন্দোলিত করে না, রাজনীতি পছন্দ করে এমন যে কেউ ভাবুক না কেন) এবং তারপরে নন-স্টপ ব্যাকসিট-রাইডিং প্রতিক্রিয়ার সাথে আটকে যায়। কোন মতামতের দলকে ট্রল করা, কিন্তু কারণ এটি ডেমোক্র্যাটদের ক্রমবর্ধমান সকলের দলে পরিণত হতে বাধ্য করে। অবশ্যই, যারা রিপাবলিকানকে ভোট দেয় তাদের চেয়ে এটি আরও আদর্শ বলে মনে হয়, কিন্তু চিন্তা করার চ্যালেঞ্জ ছাড়া একটি সুস্থ গণতন্ত্র টিকে থাকতে পারে না।

যা আমাদের ইভান ম্যাকমুলিনের কাছে ফিরিয়ে আনে। এখানে একজন লোক যিনি “রক্ষণশীল” (আমেরিকান রাজনীতিতে প্রতিক্রিয়াশীল এবং কদর্য ছাড়া এর অর্থ কী তা আমি জানি না, তবে ম্যাকমুলিন অন্তত আমাকে পুরানো-স্কুল রক্ষণশীলদের কথা মনে করিয়ে দেন) এমন একজন লোক যিনি এমনকি গর্ভপাতের মধ্যেও রয়েছেন, এবং তবুও তার সংশোধনী কারণ গর্ভপাত একটি ব্যবহারিক সমাধান – তথ্য এবং বাস্তবতার প্রতি যত্নবান যারাই দেয় তারা গ্রহণ করে: গর্ভপাত কমানোর সর্বোত্তম উপায় হল গর্ভনিরোধক বর্ধিত অ্যাক্সেস প্রদান করা।

ম্যাকমুলিন বিতর্কে লির ত্বকের নীচে এসেছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি বিডেন বা ট্রাম্পের জন্য “ব্যানার” হবেন না, লি-এর ক্ষোভের জন্য, যিনি ট্রাম্পের নির্বাচনকে অস্বীকার করেছিলেন এবং অনুনয় করেছিলেন, “আমি উভয় পক্ষেরই পরামর্শ দিয়েছি, আমি আমি উভয় পক্ষের একটি প্রতারণা।” আমি করেছি, এটি বোকা।”

না, ম্যাকমুলিন এটিকে সঠিক এবং ভালভাবে পেরেক দিয়েছিলেন। লি, বর্তমানে বেশিরভাগ রিপাবলিকানদের মতোই ট্রাম্পের কট্টর।

ব্যালটে বর্তমানে 291 জন রিপাবলিকান অস্বীকারকারী রয়েছেন, “171 জন জিওপির জয়ের পক্ষে। তাদের মধ্যে 48 জন ঘনিষ্ঠ দৌড়ে দৌড়ায়।”

নির্বাচনের দিন পর নির্বাচন প্রত্যাখ্যানকারীদের আধিপত্য নিয়ে আমরা কী ধরনের দেশ জেগে উঠব?

অবশ্যই, ম্যাকমুলিন সম্পর্কে এমন অনেক বিষয় রয়েছে যা তাকে উদারপন্থীদের জন্য সমস্যাযুক্ত করে তোলে। কিন্তু আমরা একটি মিষ্টির দোকানে নেই, এবং আমাদের দেশের কাছে যে হুমকি আসছে তা কাল্পনিক নয়। সুতরাং এটি ম্যাকমুলিনের জন্য চাটুকার ভোট হতে পারে না; পূর্ণ গলা হওয়া উচিত।

উইলিয়াম স্যালেটান, রক্ষণশীল (বুদ্ধিগতভাবে সৎ) দ্য বুলওয়ার্ক-এ লিখেছেন, ম্যাকমুলিন সম্পর্কে লিখেছেন: আজ রিপাবলিকান হওয়ার অর্থ কী। এটি আমাদের সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে:

কেন ভোটাররা একজন রিপাবলিকান সিনেটরকে একজন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সমর্থন করবে যারা গণতন্ত্রকে ধ্বংস করার পরিবর্তে নীতিতে তার সাথে একমত? অর্থনৈতিক, নৈতিক ও পররাষ্ট্রনীতির রক্ষণশীলতা যদি দলকে আর সংজ্ঞায়িত না করে, তাহলে কী করে? 2022 সালে রিপাবলিকান হওয়ার অর্থ কী, যখন আপনার দল জিততে পারে না তখন নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার ষড়যন্ত্র করা, বা অন্যদের যারা ষড়যন্ত্র করে তাদের রক্ষা করা ছাড়া?

ম্যাকমুলিন আবিষ্কার করেন যে এই প্রশ্নের উত্তর আছে। এবং তারা কুৎসিত.

এটি ম্যাকমুলিনের বিশদ বিবরণ দেয়, যার রাষ্ট্রপতি বিডেন এবং অন্যান্য গণতান্ত্রিক নেতাদের সাথে সাধারণ রিপাবলিকান মতানৈক্য রয়েছে এবং লিকে তার “ট্রাম্পের সাথে মিথ্যা সম্পর্কের জন্য, বিশেষ করে 2020 সালের নির্বাচনের পরে জালিয়াতি ভোটারদের নিয়োগের পরিকল্পনায় সিনেটরের ভূমিকার জন্য দায়ী করেছেন।”

বিতর্কে ম্যাকমুলিন বলেছিলেন, “আমাদের ইতিহাসে একজন সিনেটরের দ্বারা আমাদের দেশের সংবিধানের সাথে এটি ছিল সবচেয়ে মারাত্মক বিশ্বাসঘাতকতা।”

কলামটি লি এবং ফক্স নিউজের উপস্থাপক টাকার কার্লসনের ম্যাকমুলিনের উপর আক্রমণকে হাইলাইট করে, উল্লেখ করে যে তিনি একজন “ক্লোজেট ডেমোক্র্যাট”।

এই আক্রমণটি পেনসিলভেনিয়ায় মেহমেত ওজের বিরুদ্ধে ট্রাম্প রিপাবলিকানরা লবিং করেছিল। যদিও এই দৃশ্যকল্পটি ভিন্ন কারণ ওজ একজন ডেমোক্র্যাটের বিরুদ্ধে লড়াই করছেন, তবে বিষয়টি একই: রিপাবলিকান পার্টি নীতিগত অবস্থানে খুব আগ্রহী নয়। ওজ প্রতিটি অনুমেয় রিপাবলিকান নীতি গ্রহণ করেছে, যার মধ্যে সেই নীতিগুলিকে ভোটারদের কাছ থেকে আড়াল করার চেষ্টা করা হয়েছে কারণ সেগুলি চরম এবং অযৌক্তিক (উদাহরণস্বরূপ, ওজ মনে করেন “স্থানীয় রাজনীতিবিদদের” মহিলাদের জন্য গর্ভপাতের সিদ্ধান্তে জড়িত হওয়া উচিত), এবং তবুও রিপাবলিকান ভোটাররা তারা করেননি তাকে বিশ্বাস করুন কারণ তারা মনে করেন তিনি একজন গোপন গণতন্ত্রী।

“এই অভিযোগগুলির মধ্যে যা দাঁড়ায় তা হল তাদের নিছক পক্ষপাতিত্ব। তারা সমস্যা সম্পর্কে নয়, তারা ম্যাকমুলিনের সমিতি সম্পর্কে। লি ডেমোক্রেটিক পার্টি সম্পর্কে কথা বলেছেন যেমন তারা কমিউনিস্ট পার্টি সম্পর্কে কথা বলে: এর সাথে যে কোনও সংযোগ সন্দেহজনক।

এটি ইউটাহ জন্য অসম্ভাব্য; ট্রাম্পের রক্ষণশীলরা সাধারণত ডেমোক্র্যাটদের “খারাপ” “ভদ্রলোক” হিসাবে উল্লেখ করে এবংপেডোফাইলস” এখন। ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্প-পরবর্তী রিপাবলিকানদের প্রতি সদয় হননি, তবে এটি উভয় পক্ষকেই সমানভাবে ভুল করে না। রিপাবলিকানরা মূলত অসাধু বিরোধী হয়ে উঠেছে, তাদের অবস্থানের পক্ষে শক্ত যুক্তি তৈরি করার পরিবর্তে শয়তানি করে।

এই সমস্ত কদর্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা আবার কেমন আছি যেখানে আপনি একটি উদার সাইটে ইভান ম্যাকমুলিনের একটি অনুমোদন পড়েছেন?

এর উত্তর হল, সর্বোপরি আমরা স্বাধীনতা বলতে চাই এবং সেই স্বাধীনতা বলতে যে কোনো সংস্থা বা অর্থের সঙ্গে সম্পর্ক থেকে মুক্তি। আমরা আমাদের পাঠকদের স্বার্থে আমাদের প্রথম প্রতিশ্রুতি বিবেচনা করি। ইভান ম্যাকমুলিন পাঠকদের আগ্রহের বিষয়।

আমরা প্রতিটি নীতিতে একমত হওয়ার কারণে নয়, কিন্তু কারণ ম্যাকমুলিন তার রক্ষণশীল বিশ্বাসগুলি সততার সাথে এবং ব্যবহারিকতার উপর ফোকাস করার জন্য এখানে এসেছেন। তিনি আমাদের গণতন্ত্রকে মূল্য দেন। তিনি একজন যোগ্য এবং যোগ্য প্রতিপক্ষ এবং আমাদের তাদের আরও বেশি প্রয়োজন।

যেমন অনেক রিপাবলিকানকে তাদের প্রিয় দল ত্যাগ করতে হয়েছে (এক মুহুর্তের জন্য এটির ক্ষতি কল্পনা করুন), আমাদের অবশ্যই দেশপ্রেমের উপর আদর্শ ত্যাগ করতে ইচ্ছুক হতে হবে। উটাহে উদারপন্থীদের কাছে এমন কাউকে ভোট দেওয়ার সুযোগ রয়েছে যাকে তারা কিছু বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করে, কিন্তু তারা জানে যে ট্রাম্প, যিনি নির্বাচন চুরি করে অত্যাচার আরোপ করেছেন, সন্ত্রাসীদের থেকে তাদের রক্ষা করার জন্য যা করা দরকার তা করবে এবং প্রকৃত কাজ করতে ইচ্ছুক। এমনকি তিনি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে যুক্তি শুনতে ইচ্ছুক বলে মনে হয়।

ট্রাম্পের পরে আমাদের দেশ বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছে, আমাদের দেশকে পুনর্গঠনের জন্য আমাদের সকলকে আমাদের ভূমিকা পালন করতে হবে। গণতন্ত্র আক্ষরিক অর্থে ব্যালটে।