স্কটিশ প্রিমিয়ারশিপে ভিএআর-এর প্রথম সপ্তাহান্তে রেফারি সংক্রান্ত জটিলতা বিশ্লেষণ করেছেন ডার্মোট গ্যালাঘের, যার মধ্যে সেল্টিকের হার্টসে ৪-৩ জয়ের সমস্ত নাটকীয়তা রয়েছে।

হার্টস 3-4 সেল্টিক

ঘটনা: টিম ফাউলের ​​জন্য অ্যান্টনি রালস্টনের গোলটি বাতিল করা হয়েছিল।

ডাক্তার: সঠিক সিদ্ধান্ত

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

প্রাক্তন প্রিমিয়ার লিগের রেফারি ডার্মট গ্যালাঘের স্কটিশ প্রিমিয়ার লিগে হার্টস বনাম সেল্টিককে ঘিরে VAR নাটক সম্পর্কে কথা বলেছেন।

ডার্মট বলেছেন: গোলের আগেই ফাউল করেন রেফারি। আপনি যদি রিপ্লে দেখেন, আপনি দেখতে পাবেন যে বল প্রবেশের ঠিক আগে রেফারি বাঁশি বাজালেন। লোকেরা বলে যে এটি অফসাইড নয়, তবে তিনি এটির জন্য কিক করেন না এবং তাই এটি পরীক্ষা করা হয়নি।

ছবি:
হ্যান্ডবলের জন্য সেল্টিকের পেনাল্টির আবেদন খারিজ হয়ে যায়

ঘটনা: বল মাইকেল স্মিথের বাহুতে লাগলে সেল্টিক পেনাল্টির আবেদন করেছিল, কিন্তু ভিএআর পর্যালোচনার পর তা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

ডাক্তার: এটা একটা শাস্তি হওয়া উচিত ছিল।

ডার্মট বলেছেন: আমি মনে করি যে আমরা প্রিমিয়ার লিগে দেওয়া দেখেছি, সে বাউন্স করছে এবং তার হাত বেরিয়ে গেছে। স্কটল্যান্ডে তারা এভাবেই করে, যেখানে হ্যান্ডবলের জন্য সহনশীলতার মাত্রা কিছুটা আলাদা। তার গোলগুলো প্রিমিয়ার লিগে দেওয়া হবে, একত্রে নয়।

এডিনবার্গ, স্কটল্যান্ড - 22 অক্টোবর: VAR সেল্টিকের ক্যামেরন কার্টার-ভিকার্স অ্যাট হার্টসের বক্সে ফাউল চেক করেছে;  স্কটল্যান্ডের এডিনবার্গে 22 অক্টোবর, 2022-এ টাইনেক্যাসলে হার্টস এবং সেল্টিকের মধ্যে প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ চলাকালীন ক্যামি ডেভলিন।  (ক্রেগ উইলিয়ামসন/এসএনএস গ্রুপের ছবি)
ছবি:
ক্যামেরন ডেভলিনকে বক্সে নামানোর পর হার্টসকে পেনাল্টি দেওয়া হয়

ঘটনা: ক্যামি ডেভলিনের উপর ক্যামেরন কার্টার-ভিকার্সের চ্যালেঞ্জ পর্যালোচনা করার পর রেফারি নিক ওয়ালশ হার্টসকে পেনাল্টি প্রদান করেন।

ডাক্তার: পেনাল্টি সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল।

ডার্মট বলেছেন: অবশ্যই সঠিক কল. টিপটি বল – এটি এগিয়ে যায়। স্ট্রাইকার ফরোয়ার্ড খেলেন, ক্যামেরন কার্টার-ভিকার্স ম্যান খেলেন এবং এটি একটি পেনাল্টি।

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

“হার্টস” এবং “সেল্টিক” এর মধ্যে স্কটিশ প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচের হাইলাইটস।

ঘটনা: ক্যামি ডেভলিন মর্টিজ জেনজকে ট্যাকল করার পর হার্টসকে পেনাল্টি দেওয়া হয়, জোশ গিনেলি রিবাউন্ডে গোল করেন কিন্তু তিনি এবং জেনজ উভয়কেই ফাউল করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর তা বাতিল করা হয়।

ডাক্তার: সঠিক সিদ্ধান্ত

ডার্মট বলেছেন: বিচারক মাঠে তা দিয়েছেন। এটি প্রথমটির মতোই, হার্টস প্লেয়ার প্রথমে সেখানে যায় এবং জেঞ্জ তাকে ধরে ফেলে। মজার বিষয় হল এর পরে কী বিকাশ হয়। এটি ভিএআর দ্বারা একটি খুব ভাল স্পট ছিল এবং আপনি বলবেন এটি এমন একটি যেখানে এটি সম্পূর্ণরূপে স্পট। কারণ যখন তারা পেনাল্টি নেয়, তখন আপনি দেখতে পান যে যে খেলোয়াড় বল জালে ফেলেন তিনিই মাঠের খেলোয়াড়। অনেক দূরে গিয়ে আর্থিকভাবে লাভবান হয়েছেন তিনি।

রেঞ্জার্স 1-1 লিভিংস্টন

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

রেঞ্জার্স বনাম লিভিংস্টনে মরগান বয়েস লাল দেখার পরে কেন VAR কৃতিত্বের যোগ্য তা ব্যাখ্যা করেছেন ডার্মট গ্যালাঘের

ঘটনা: লিভিংস্টনের মরগান বয়েসকে ভিএআর পর্যালোচনার পরে রেঞ্জার্স স্ট্রাইকার আলফ্রেডো মোরেলোসের প্রতি চ্যালেঞ্জের জন্য বিদায় করা হয়েছিল।

ডাক্তার: লাল কার্ড সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল।

ডার্মট বলেছেন: সত্যি কথা বলতে, আমি ভেবেছিলাম এটি একটি হলুদ কার্ড, কিন্তু এটি আবার দেখার পরে, আমি VAR এর সাথে পুরোপুরি একমত। রেফারিও ভেবেছিলেন হলুদ কার্ড। যখন আমি এটি স্ক্রিনে পাঠাব, আপনি দেখতে পাবেন যে VAR তুলে নিয়েছে যা আমি দেখতে পাচ্ছি না। ভিএআর তাকে একটি বিশাল সুবিধা দিয়েছে, এটি নিশ্চিতভাবে একটি লাল কার্ড।

হিবস 1-2 সেন্ট জনস্টোন

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

ডারমোট গ্যালাঘার মার্টিন বয়েলকে ডাইভিংয়ের জন্য বুক করার সিদ্ধান্তগুলি বিশ্লেষণ করেছেন, সেইসাথে হাইবারনিয়ার অফসাইড পেনাল্টি প্রত্যাখ্যান করেছেন।

ঘটনা: ভিএআর চেক দেখে হিবস ফরোয়ার্ড মার্টিন বয়েল ডাইভিংয়ের জন্য বুক করা হয়েছে।

ডাক্তার: সঠিক সিদ্ধান্ত

ডার্মট বলেছেন: রেফারির ভাল পয়েন্ট, VAR চেক করে নিশ্চিত হয় যে কোন পেনাল্টি নেই। এটি একটি পেনাল্টি নয়, রেফারি সঠিকভাবে এটি প্রদান করেছেন। আপনি বলবেন যে রেফারি প্রথমবার এটি সঠিকভাবে পেয়েছেন, পিচে তার সিদ্ধান্তের সাথে তার পর্দার প্রয়োজন নেই।

VAR তাদের স্কটিশ প্রিমিয়ারশিপে ইস্টার রোডে অভিষেক করে
ছবি:
VAR তাদের স্কটিশ প্রিমিয়ারশিপে ইস্টার রোডে অভিষেক করে

ঘটনা: হিবসের পেনাল্টি অফসাইডের জন্য অনুমোদিত নয়।

ডাক্তার: পেনাল্টি নেই

ডার্মট বলেছেন: ভিএআর না থাকলে অবশ্যই পেনাল্টি হতো। গেমটি চলছে এবং এটি রিয়েল টাইমে ক্যাপচার করা হয়নি কারণ এটি খুব ব্যস্ত ছিল৷ রেফারি বেশ সঠিকভাবে একটি পেনাল্টি প্রদান করেন এবং পর্যালোচনা দেখায় যে এটি একটি পেনাল্টি ছিল, কিন্তু বিল্ড আপে একটি ফাউল ছিল।

সেন্ট মিরেন 2:1 ডান্ডি ইউনাইটেড

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

ডার্মোট গ্যালাঘের ডান্ডি ইউনাইটেডের বিরুদ্ধে সেন্ট মিরনের হয়ে জোনা আয়ুঙ্গার গোলটি বাতিল করার সিদ্ধান্ত বিশ্লেষণ করেছেন

ঘটনা: সেন্ট মিরেনের হয়ে জোনাহ আয়ুঙ্গার গোলটি দলকে ফাউল করার জন্য বাতিল করা হয়েছিল।

ডাক্তার: গোল থামতেই হলো।

ডার্মট বলেছেন: আমি মনে করি এটা অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন ছিল. এটি ইনস্টল করতে 15 সেকেন্ড সময় নেয় [between the incident and the goal]. আমি মনে করি যে কিছু তারা শিখতে যাচ্ছেন. এটি এমন একটি ছিল যার সাথে আমি একমত নই, আমি ভেবেছিলাম এটি খুব দীর্ঘ ছিল। সে তার নিজের অর্ধেক, তুমি কি সত্যিই এতদূর ফিরে যাবে? আমি তাই মনে করি না. আমি মনে করি এটি একটি লক্ষ্য।