এমিরেটস স্টেডিয়ামে আর্সেনাল এবং লিভারপুলের মধ্যে একটি ঘটনা-প্যাকড সুপার সানডে সংঘর্ষের সাথে – এবং সপ্তাহান্তে হ্যান্ডবল এবং অফসাইড অনিশ্চয়তা – স্কাই স্পোর্টস রেফারি বিশেষজ্ঞ ডার্মট গ্যালাঘের বিতর্কিত কলগুলির বিষয়ে তার রায় দিয়েছেন।

আর্সেনাল ৩-২ লিভারপুল

ঘটনা: গ্রানিট জাকা লিভারপুল বক্সে বলটি ক্রস করেন এবং গ্যাব্রিয়েল জেসুস থিয়াগো আলকানতারার সাথে বলের জন্য লড়াই করেন। আর্সেনাল স্ট্রাইকার থিয়াগোর একটি চ্যালেঞ্জের নিচে নেমে যায় এবং মাইকেল অলিভার সাথে সাথে পেনাল্টি থেকে গোল করেন। VAR সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা বা বাতিল করতে হস্তক্ষেপ করে না।

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

বুকায়ো সাকা একটি শটে রূপান্তর করে এটি 3-2 করে এবং তৃতীয়বারের মতো আর্সেনালের লিড পুনরুদ্ধার করেন।

ডার্মোটের ডাক্তার: ভুল সিদ্ধান্ত.

ডার্মট বলেছেন: আমি মনে করি এটি দুটি সমস্যা উত্থাপন করে। প্রথমত, এটি ঋতু পরিবর্তন হয়েছে কি মেলে না. লিগ বার বাড়িয়েছে এবং আরও শারীরিক যোগাযোগ রয়েছে। অবশ্য থিয়াগো বল না ধরে জেসুসের সঙ্গে সংযোগ স্থাপন করেন। কিন্তু পেনাল্টি দেওয়া কি যথেষ্ট? আমি তাই মনে করি না.

যখন পরবর্তী চ্যালেঞ্জটি VAR-এ ছুড়ে দেওয়া হয়, তখন মাইকেল অলিভার VAR কে বলবেন: তিনি বলটি পান না, তিনি তার দখলে থাকা খেলোয়াড়ের সাথে যোগাযোগ করেন। তাই তার ভুল সিদ্ধান্তের কোনো প্রমাণ নেই, ভিএআরের বাইরে থাকা উচিত। তিনি সবসময় বিচারকের সিদ্ধান্ত মেনে চলবেন।

ঘটনা: গ্যাব্রিয়েল মার্টিনেলি লিভারপুল বক্সে বল ক্রস করেন এবং তারপর ট্রেন্ট আলেকজান্ডার-আর্নল্ডকে গোড়ালিতে ক্যাচ দেন। লিভারপুল ডিফেন্ডার মাটিতে থাকে এবং চিকিত্সার প্রয়োজন – এবং একটি আঘাতের সাথে হাফ টাইমে প্রত্যাহার করে। অলিভার এবং ভিএআর ট্রানজিশনের পরে যোগাযোগের জন্য মার্টিনেলিকে শাস্তি না দেওয়া বেছে নেয়।

গ্যাব্রিয়েল মার্টিনেলির সাথে সেই ঘটনার পর গোড়ালিতে চোট নিয়ে প্রত্যাহার করে নেন ট্রেন্ট আলেকজান্ডার-আর্নল্ড।
ছবি:
গ্যাব্রিয়েল মার্টিনেলির সাথে সেই ঘটনার পর গোড়ালিতে চোট নিয়ে প্রত্যাহার করে নেন ট্রেন্ট আলেকজান্ডার-আর্নল্ড।

ডার্মোটের ডাক্তার: সঠিক সিদ্ধান্ত।

ডার্মট বলেছেন: আমি এটা চেক শুনেছি কারণ চেক. মার্টিনেলি বল পাস করেন এবং এটি একটি দুঃখজনক। ফুটবলে, এমন শারীরিক সম্পর্ক রয়েছে যা আপনি কখনই আশা করেন না, এবং এটি ঘটেছে। সম্পূর্ণ দুর্ঘটনা।

ঘটনা: লুইস দিয়াজের পাস থেকে ডারউইন নুনেস গোল করেন, কিন্তু আলেকজান্ডার-আর্নল্ড লম্বা বলে হেড করায় আক্রমণের শুরুতেই অফসাইডে ধরা পড়েন উরুগুয়ের। নুনেস বলের জন্য যান না এবং গ্যাব্রিয়েল দিয়াজের পথে বলটি স্পর্শ করেন এবং লিভারপুল স্ট্রাইকার নুনেসের কাছে গোল করতে যান। অলিভার এবং ভিএআর বলেছেন নুনেজ অ্যাকশনে মোটেও অফসাইড ছিলেন না।

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

প্রাক্তন প্রিমিয়ার লিগের রেফারি ডারমোট গ্যালাঘের তার বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ দিয়েছেন কেন ডারউইন নুনেজকে আর্সেনালের বিপক্ষে তার সমতা আনতে পাঠানো হয়েছিল।

ডার্মট ডাক্তার: সঠিক সিদ্ধান্ত।

ডার্মট বলেছেন: তারা মনে করে যে নুনেজ বল পাওয়ার চেষ্টা করে না এবং খেলাকে প্রভাবিত করে না কারণ এটি লুইস ডিয়াজের কাছে যায়, যিনি পাস করেন এবং নুনেজ দুর্ভাগ্যবশত গোল করেন। আমি দুঃখিত যে সে অফসাইড শুরু করেছিল, কিন্তু তারপর গ্যাব্রিয়েল বল স্পর্শ করেছিল, তাই সে অফসাইড, তাই তাকে খেলা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। এটি অফসাইড আইনের একটি সূক্ষ্মতা।

ঘটনা: ডিওগো জোটা আর্সেনালের বক্সে ঢুকে বল লাগে গ্যাব্রিয়েলের গোলে। অলিভার এবং লাইনম্যান পেনাল্টি প্রদান না করার সিদ্ধান্ত নেন এবং VAR পর্যালোচনা করার পর সম্মত হন।

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

গ্যাব্রিয়েলকে বক্সে বল সামলাতে দেখা যাওয়ার পর রেফারি এবং ভিএআর পেনাল্টির জন্য লিভারপুলের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেন।

ডার্মোটের ডাক্তার: ভুল সিদ্ধান্ত.

ডার্মট বলেছেন: আমি কল্পনা করতে পারি রেফারি এবং ভিএআর খুব কাছাকাছি ছিল। আমরা এই মরসুমে যা দেখেছি তা হল হাতটি বাইরে – এই ক্ষেত্রে কাঁধের উচ্চতায় – তাহলে এটি শাস্তিযোগ্য। আমি যখন এটি দেখেছি এবং দেখলাম যে ভিএআর ব্যবহার করা হচ্ছে, তখন আমি আশা করেছিলাম এটি বাতিল হবে।

তারা অনুভব করেছিল যে এটি খুব কাছাকাছি ছিল, তাই এটি দেওয়া হয়নি। আমি VAR একটি পর্যালোচনার সুপারিশ আশা করেছিলাম। আমি শুধু ভাবতে পারি যে VAR খুব কাছাকাছি মনে হয়, তাই আমি এটি সুপারিশ করব না। যদি তিনি তা না করেন, রেফারি পর্দার দিকে তাকাতে পারবেন না।

নিউক্যাসল 5-1 ব্রেন্টফোর্ড

ঘটনা: নিউক্যাসল 2-0 এগিয়ে, অ্যারন হিকি বলটি ড্যান বার্নের গোলের দিকে নিয়ে যান, ম্যাগপিস ডিফেন্ডার বলটির দিকে তাকাচ্ছেন না। ভিএআর রেফারি জন ব্রুকসকে মনিটরের দিকে তাকাতে জানায় এবং পেনাল্টি দেওয়া হয়।

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

দেখার জন্য বিনামূল্যে: প্রিমিয়ার লিগে ব্রেন্টফোর্ডের বিরুদ্ধে নিউক্যাসলের জয়ের হাইলাইটগুলি

ডার্মোটের ডাক্তার: সঠিক সিদ্ধান্ত

ডার্মট বলেছেন: আমি অবাক হলাম যে গ্যাব্রিয়েলকে দেওয়া হয়নি। আমি অবাক হইনি যে এটা ঘটেছে। যে মুহুর্তে আমি তাকে দেখেছিলাম, আমি ভেবেছিলাম: “তার বাহুটি এত উঁচু এবং আমি আশা করি তাকে ছেড়ে দেওয়া হবে।” আমি মনে করি তারা খুব অনুরূপ এবং আমি অবাক হয়েছি যে তাদের সাথে একই আচরণ করা হয় না।

নির্দেশে বলা হয়েছে, হাত কাঁধের উচ্চতা ও তার বেশি হলে জরিমানা করা হবে। ড্যান বার্ন, আমি এক সেকেন্ডের জন্যও ভাবিনি যে তাকে শাস্তি দেওয়া হবে না।

“ওয়েস্ট হ্যাম” – “ফুলহাম” – 3:1

ঘটনা: জিয়ানলুকা স্কামাক্কা ওয়েস্ট হ্যামের পক্ষে স্কোর করে এটি 2-1 করে, কিন্তু ফুলহ্যাম খেলোয়াড়রা একই চালে দুবার তার গোলের সাথে বল স্পর্শ করার জন্য ইতালীয়কে অভিযুক্ত করে। ভিএআর দুটি হ্যান্ডবলের দিকে একটি দীর্ঘ দৃষ্টিপাত করে এবং মনে করে যে স্ক্যামাক্কা ইচ্ছাকৃত অপরাধ করেনি।

কেনার সময়: দুই মিনিট 40 সেকেন্ড।

ডার্মোটের ডাক্তার: প্রথমটি হ্যান্ডবল, দ্বিতীয়টি নয়।

ডার্মট বলেছেন: আমি আসলে মনে করি সে তার হাত স্পর্শ করেছে – এবং ন্যায্যভাবে, VAR অধ্যয়ন করেছে এবং অধ্যয়ন করেছে এবং অধ্যয়ন করেছে। তিনি দুই মিনিট 40 সেকেন্ডের জন্য এটির দিকে তাকালেন। তিনি প্রতিটি কোণ পরীক্ষা করেছেন এবং নিশ্চিত ছিলেন না যে এটির মূল্য ছিল। বিশ্বাস না হলে তিনি দিতে পারবেন না।

আমি মনে করি বলটি তার হাতে আঘাত করেছে কারণ এটি নিচের দিকে যাচ্ছে। ভিএআরের জন্য এটি একটি কঠিন আহ্বান ছিল। তিনি তাকালেন না। তার পরিশ্রমের জন্য কেউ ভিএআর-এর সমালোচনা করতে পারে না।

দ্বিতীয়টি আরও প্রশ্নবিদ্ধ, প্রথমটি যেখানে বলের গতিপথ নামার সাথে সাথে বলটি হাতে আঘাত করে।

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

রেফ ওয়াচ-এ কথা বলার সময়, প্রাক্তন রেফারি ডার্মট গ্যালাঘের ব্যাখ্যা করেছিলেন কেন ফুলহ্যামের বিরুদ্ধে দুটি ওয়েস্ট হ্যাম গোল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, যখন মার্কাস রাশফোর্ড এভারটনে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের হয়ে বাদ পড়েছিলেন।

ঘটনা: ওয়েস্ট হ্যামের তৃতীয় গোলটি করেন মাইকেল আন্তোনিও কিন্তু বিল্ড আপে বল পরিচালনার জন্য অভিযুক্ত। হ্যামারস ফরোয়ার্ড তার হাত দিয়ে বলটি নিয়ন্ত্রণ করেন, কিন্তু কর্মকর্তারা এটি গ্রহণ করেননি এবং আন্তোনিও একটি গোলের সাথে পদক্ষেপটি সম্পূর্ণ করেন।

ডার্মোটের ডাক্তার: এটি একটি হ্যান্ডবল, তবে ভিএআর একটি গোল বাতিল করতে পারে না।

ডার্মট বলেছেন: আমি মনে করি এটি প্রাথমিকভাবে একটি হ্যান্ডবল ছিল কারণ সে এটিকে স্লিপ করেছিল, কিন্তু রেফারি এটিকে তুলে নেননি, এটি চলতে থাকে এবং ফুলহ্যামের খেলোয়াড়রা বল স্পর্শ করার কারণে এটি গোলে যায়নি এবং খেলাটি পুনরায় সেট করা হয়েছিল।

আইন বলে যে যদি সে তার হাতে আঘাত করে তবে তা সরাসরি খেলোয়াড় বা তার সতীর্থকে শাস্তি পেতে হবে। এটি একই প্লেয়ারের কাছে যায় এবং এটি এখানে জটিল। খেলার মধ্যে যদি এটি হ্যান্ডবল পাওয়া যায় তবে এটি ফাউল হিসাবে দেওয়া হয়, তবে VAR রায় দেয় যে এটি একটি ইচ্ছাকৃত হ্যান্ডবল ছিল না, তাই তিনি এটিকে শাস্তি দিতে পারেননি।

এভারটন 1-2 ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড

আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ভিডিও প্লেয়ারের জন্য Chrome ব্রাউজার ব্যবহার করুন

দেখার জন্য বিনামূল্যে: এভারটনের বিরুদ্ধে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের প্রিমিয়ার লিগের জয়ের হাইলাইটগুলি

ঘটনা: মার্কাস রাশফোর্ড ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের হয়ে তৃতীয় গোল করেন কিন্তু এভারটন ডিফেন্ডার জেমস টারকোস্কি তাকে চ্যালেঞ্জ জানাতে যাওয়ার পর হ্যান্ডবলের জন্য বুক করা হয়। VAR হ্যান্ডবলের জন্য একটি গোল বাতিল করে।

ডার্মোটের ডাক্তার: সঠিক সিদ্ধান্ত।

ডার্মট বলেছেন: তিনি হাততালি দেন, কিন্তু তিনিই একমাত্র খেলোয়াড় যিনি অ্যাকশনের সাথে জড়িত। তিনি স্কোর করেন এবং এটি অন্য খেলোয়াড়ের কাছে যায় না। আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে তার এখনও চালিয়ে যাওয়া এবং স্কোর করা উচিত, তবে অন্য কোনও খেলোয়াড় তা করে না। এটা অপরিহার্য নয় যে একজন এভারটন খেলোয়াড় এটিতে খেলে। এটি তাকে হাত বা বাহুতে আঘাত করার বিষয়ে। এবং সে তার বাহুতে আঘাত করে।

By admin