রিপাবলিকানরা ঋণ সীমা চুক্তিতে একমত হওয়ার জন্য লড়াই করছে

রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা ঋণের সর্বোচ্চ সীমাতে একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর কাছাকাছি নয় কারণ দেশটি দেউলিয়া হওয়ার কাছাকাছি চলে যাচ্ছে, সম্ভাব্যভাবে একটি বিশ্বব্যাপী আর্থিক বিপর্যয় শুরু করেছে। কিন্তু রিপাবলিকানরা যখন বলেছে যে তারা খরচ কমানোর মতো ছাড় ছাড়া সীমা বাড়াবে না, তাদের কাছে এটি দেখতে কেমন হবে তার জন্য একটি একক প্রস্তাবও নেই – বা হাউস স্পিকার কেভিন ম্যাককার্থিই এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিশেষভাবে শক্তিশালী আলোচনার অবস্থান। আলাপ – আলোচনা.

ট্রেজারি বিভাগ ইতিমধ্যেই “জরুরী ব্যবস্থা” রেখেছে যাতে সরকার ব্যয় চালিয়ে যেতে পারে, তবে এটি শুধুমাত্র জুন পর্যন্ত একটি ডিফল্ট এড়াতে পারে, ট্রেজারি সেক্রেটারি জ্যানেট ইয়েলেন জানুয়ারিতে অনুমান করেছিলেন। সীমা বাড়ানোর চুক্তি ছাড়াই, মার্কিন ঋণ স্থগিত হতে পারে, ক্রেডিটযোগ্যতা কমিয়ে দিতে পারে এবং মন্দা শুরু করতে পারে যা বিশ্বজুড়ে প্রতিধ্বনিত হবে।

ম্যাককার্থি বুধবার রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের সাথে ঋণের সীমা নিয়ে আলোচনা করার জন্য দেখা করেছিলেন, যদিও ম্যাকার্থি সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে দু’জন ঐকমত্যে পৌঁছাতে অক্ষম। বিডেন, তার অংশের জন্য, ব্যয় না করেই ঋণের সীমা বাড়াতে চায়। তিনি বলেছিলেন যে তিনি সেই অবস্থান নিয়ে আলোচনা করবেন না, তবে তিনি ঋণের সিলিং থেকে আলাদাভাবে ফেডারেল ঘাটতি নিয়ে আলোচনা করতে ইচ্ছুক হবেন।

2000 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি বছর বাজেট ঘাটতি চালানোর পর থেকে দেশটির ঋণের সীমা – দেশটিকে তার বিল পরিশোধের জন্য ট্রেজারি বিভাগ থেকে আইনত যে পরিমাণ ঋণ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে – বেড়েছে $31.4 ট্রিলিয়ন৷ ট্রেজারি সিকিউরিটি ইস্যু করে, যেমন বন্ড, ইতিমধ্যে সরকার কর্তৃক প্রতিশ্রুত অর্থ ব্যয়।

জাতি তার ঋণ পরিশোধ করতে অক্ষম হলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্ব অর্থনীতি উভয়ের জন্যই পরিণতি হবে বিপর্যয়কর, কারণ ট্রেজারি সেক্রেটারি জ্যানেট ইয়েলেন সহ বিশেষজ্ঞরা বারবার জোর দিয়েছিলেন। গত মাসে, ইয়েলেন সিএনএন-এর ক্রিশ্চিয়ান আমানপুরকে বলেছিলেন যে “প্রদেয় অর্থ প্রদানে ব্যর্থতা, তা বন্ডহোল্ডার বা সামাজিক নিরাপত্তা প্রাপক বা আমাদের সামরিক বাহিনী, নিঃসন্দেহে মার্কিন অর্থনীতিতে মন্দা সৃষ্টি করবে এবং এটি বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকটের কারণ হতে পারে। “

গত মাসে যখন দেশটি তার ঋণের সীমায় পৌঁছেছিল তখন ট্রেজারি জরুরি ব্যবস্থা প্রয়োগ করেছিল। এটি একটি অভূতপূর্ব পদক্ষেপ নয়, তবে এর অর্থ হল সরকার সিভিল সার্ভিস অবসর ও প্রতিবন্ধী তহবিল এবং ডাক পরিষেবা অবসরপ্রাপ্ত স্বাস্থ্য সুবিধা তহবিল সহ কিছু গুরুত্বপূর্ণ তহবিলে বিনিয়োগ হ্রাস করছে।

রিপাবলিকানদের জন্য টেবিলে কী থাকতে পারে তা এখানে

ঋণ অস্ত্রোপচার করা একটি সহজ সমস্যা, এবং রিপাবলিকানরা প্রায়শই ব্যয় কমানোর এবং বাজেট নিয়ে আলোচনা করার সময় তা করে। এই ক্ষেত্রে, তারা ফেডারেল ঘাটতি কমানোর জন্য ভবিষ্যতের ব্যয় হ্রাসের সাথে একটি ঋণের সর্বোচ্চ সীমা বৃদ্ধি করার চেষ্টা করে – সরকারী প্রোগ্রামগুলির জন্য বাজেট এবং সরকারকে সেই প্রোগ্রামগুলির জন্য যে সংস্থানগুলি দিতে হবে তার মধ্যে আর্থিক ঘাটতি।

ডেমোক্র্যাটরা গত বছর ঋণের সীমা বাড়াতে ব্যর্থ হয়েছিল যখন তারা উভয় চেম্বারে পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল। এর মধ্যে কিছু, নিউ ইয়র্ক টাইমসের এমিলি কোচরান ডিসেম্বরে লিখেছিলেন, ছুটির আগে সময়ের অভাব এবং সরকারী শাটডাউন এড়ানোর আরও বেশি চাপের কারণে। ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্ব আরও বলেছে যে তারা ঋণের সীমার উপর একটি দ্বিদলীয় চুক্তি পাস করতে চায় — এবং, পলিটিকো নভেম্বরে রিপোর্ট করেছে, ডেমোক্র্যাটদের কাছে 50টি ভোটও নাও থাকতে পারে যা তাদের পুনর্মিলন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একটি চুক্তি অগ্রসর করতে হবে। বাজেট, এইভাবে একটি রিপাবলিকান এড়িয়ে যায় ফিলিবাস্টার

হোয়াইট হাউস বলেছে যে ঋণের সিলিং বিতর্কের অংশ হিসাবে ফেডারেল ঘাটতি এবং ব্যয় কাটার বিষয়ে কোনও চুক্তি হবে না, তবে রিপাবলিকানরা ইতিমধ্যেই বিতর্ক করছে – এবং তীব্রভাবে তর্ক করছে – তারা কী ধরণের কাট প্রস্তাব করতে চায় তা নিয়ে।

অ্যামি ডেভিডসন সোরকিন যেমন নিউ ইয়র্কার রবিবারের জন্য লিখেছেন, রিপাবলিকানরা কি দাবি করবে তা নিয়ে ঐক্যবদ্ধ নয়, এমনকি যদি কোনো কারণে, রাষ্ট্রপতি এবং ডেমোক্র্যাটরা আলোচনার সিদ্ধান্ত নেয়। খ্যাতি. ওহাইওর জিম জর্ডান সামরিক ব্যয় রক্ষা করতে চান, তিনি যাকে “জাগানোর নীতি” বলে ডাকেন তা ছাড়া যখন জেনারেল র্যান্ড পল সামরিক ব্যয় $100 মিলিয়ন কমাতে চান। প্রায় 25 জন রিপাবলিকান সিনেটর 27 জানুয়ারী বিডেনকে পাঠানো একটি চিঠিতে অস্পষ্ট “কাঠামোগত সংস্কার” করার আহ্বান জানান, কিন্তু এই ধরনের সংস্কারের জন্য একটি পরিকল্পনার রূপরেখা দিতে ব্যর্থ হন।

ওয়াশিংটন পোস্টের জেফ স্টেইন রবিবার লিখেছেন, ঋণের সীমা বাড়ানোর বিনিময়ে রিপাবলিকানরা যেকোনো সংখ্যক পদক্ষেপকে সমর্থন করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। ম্যাককার্থি বলেছেন যে তিনি সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেয়ারে কাটছাঁট গ্রহণ করবেন না, যদিও অন্যান্য রিপাবলিকানরা এই ধারণাটিকে সমর্থন করেছেন। এছাড়াও বিবেচনামূলক খরচে কাটছাঁট রয়েছে – অন্য কথায়, ফেডারেল ব্যয় যা প্রতিরক্ষা বা সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ারের মতো “বাধ্যতামূলক ব্যয়” এর জন্য নির্ধারিত নয় – সম্ভবত টেবিলে। যাইহোক, যদিও বিবেচনামূলক প্রোগ্রামগুলিকে প্রয়োজনীয় হিসাবে বিবেচনা করা নাও যেতে পারে, তারা গুরুত্বপূর্ণ – এবং জনপ্রিয়। K-12 পাবলিক এডুকেশন, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ এবং NASA-কে বিবেচনা করা হয় বিবেচনামূলক খরচ, যা ফেডারেল খরচের প্রায় 30 শতাংশ। অন্যান্য বিকল্পগুলির মধ্যে রয়েছে আইআরএস বিডেন এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ব্যাপক বিনিয়োগ পুনরুদ্ধার করা ব্যাকলগগুলি মোকাবেলায় সহায়তা করার জন্য, বা মহামারী চলাকালীন প্রশাসনের দেওয়া কিছু কোভিড -19 উদ্দীপনাকে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করা।

রিপাবলিকানরা এমন নীতিও প্রস্তাব করতে পারে যেগুলির ঋণের সীমার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, স্টেইন লিখেছেন, যেমন কঠোর অভিবাসন আইন সমর্থন করা বা কল্যাণের জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য নতুন কাজের প্রয়োজনীয়তা। অথবা তারা সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে জাতিকে প্রথমবারের মতো তার ঋণ খেলাপি হতে দেবে।

ডিফল্ট হওয়ার ক্ষেত্রে, ইয়েলেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে একটি 2021 নিবন্ধে জোর দিয়েছিলেন, পরিণতিগুলি তাত্ক্ষণিক এবং গুরুতর হবে৷ “দিনের মধ্যে, লক্ষ লক্ষ আমেরিকান নগদের জন্য আটকে যেতে পারে,” তিনি সেই সময়ে লিখেছিলেন। “আমরা গুরুতর অর্থপ্রদানে অনির্দিষ্টকালের বিলম্ব দেখতে পাচ্ছি। প্রায় 50 মিলিয়ন সিনিয়ররা একটি সময়ের জন্য সামাজিক নিরাপত্তা চেক গ্রহণ করা বন্ধ করতে পারে। সৈন্যরা বিনা বেতনে যেতে পারে।” একটি ডিফল্ট দৈনন্দিন আমেরিকানদের জন্য ধারের খরচও বাড়িয়ে দেবে: “বন্ধক প্রদান, গাড়ির ঋণ, ক্রেডিট কার্ড বিল – ক্রেডিট থেকে কেনা যেকোনো কিছু ডিফল্টের পরে আরও ব্যয়বহুল হবে,” ইয়েলেন লিখেছেন। দেশের ক্রেডিট রেটিং সরকারকে সস্তায় টাকা ধার করতে সক্ষম করে। একটি ডিফল্ট সরকারী ঋণ আরও ব্যয়বহুল করে তুলবে, যা পরে ভোক্তাদের কাছে চলে যাবে। এটি ক্রমাগত বৈশ্বিক মুদ্রাস্ফীতি এবং ফেডারেল রিজার্ভ দ্বারা মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলায় সুদের হার বৃদ্ধির শীর্ষে রয়েছে।

সময়ের সাথে সাথে, এটি “অবশ্যই বিশ্বজুড়ে লেনদেনে ব্যবহৃত রিজার্ভ কারেন্সি হিসাবে ডলারের ভূমিকাকে হ্রাস করবে। এবং আমেরিকানরা – অনেক লোক তাদের চাকরি হারাবে এবং অবশ্যই তাদের ঋণের খরচ বেড়ে যাবে, “ইয়েলেন জানুয়ারিতে সিএনএনকে বলেছিলেন। দেশের ক্রেডিট রেটিং, যা 2011 সালে একটি ঋণ সিলিং যুদ্ধের সময় সংক্ষিপ্তভাবে ডাউনগ্রেড করা হয়েছিল, আবারও ডাউনগ্রেড করা হবে, ভবিষ্যতে দেশের ঋণ নেওয়ার ক্ষমতা সীমিত করবে এবং বিনিয়োগকারীরা মার্কিন অর্থনীতিতে আস্থা হারিয়ে ফেললে আর্থিক বাজারগুলিকে রোল করবে৷

ম্যাকার্থি কি সৈন্যদের সমাবেশ করতে পারে?

শেষবার সরকার দেউলিয়া হওয়ার কাছাকাছি এসেছিল 2011 সালে। এমনকি দেউলিয়াত্বের কাছাকাছি আসার পরিণতিগুলি ভয়ঙ্কর ছিল, যেমন ভক্সের লি ঝৌ বুধবার লিখেছেন:

2011 সালে, খরচ কমাতে রিপাবলিকানদের অনীহা প্রায় প্রথমবারের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইচ্ছাকৃতভাবে প্রান্তের উপরে নিয়ে যায়, যা স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুওর-এর দেশটির ক্রেডিট রেটিং কমিয়ে দেয়। তারপরে, বাজারগুলি হ্রাস পেয়েছেসুদের হার বেড়েছে এবং দেশের ঋণের খরচ বেড়েছে $1.3 বিলিয়ন বেড়েছে. একই দৃশ্যপট আবারও দেখা দিতে পারে, সম্ভবত আরও বিশৃঙ্খল ফ্যাশনে।

সেই সময়ে, বিডেন, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা, প্রাক্তন হাউস স্পিকার জন বোহেনার এবং সিনেট সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল সকলেই আলোচনায় জড়িত ছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছিল এবং দেউলিয়া হওয়ার 72 ঘন্টার মধ্যে সরকারকে ফেলেছিল। যেদিন ডিফল্ট ঘটবে, কংগ্রেসের নেতৃত্ব 2011 সালের বাজেট কন্ট্রোল অ্যাক্টের খসড়া তৈরি করেছিল, যেটি, ঝু লিখেছিল, “প্রাথমিকভাবে ঋণের সীমা $900 বিলিয়ন বাড়িয়েছিল এবং প্রতিরক্ষা এবং অ-প্রতিরক্ষা ব্যয়ে দীর্ঘমেয়াদী সঞ্চয়ের ক্ষেত্রে একই পরিমাণ গ্যারান্টি দেয়৷ . তিনি আইন প্রণেতাদের একটি সুপার কমিটিও গঠন করেছিলেন যা নভেম্বরের শেষের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অতিরিক্ত ব্যয় কমানোর জন্য কাজ করেছিল বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যয় হ্রাস পুরো বোর্ড জুড়ে শুরু হবে।”

কিন্তু 2023 সালে, রাজনীতি তখনকার চেয়ে আরও বেশি মেরুকৃত হয়েছে, এবং রিপাবলিকান যিনি আলোচনায় নেতৃত্ব দেবেন বলে মনে করা হয় তারা অবিশ্বাস্যভাবে দুর্বল, তাই 2011 সালের বাজেট নিয়ন্ত্রণ আইনের মতো কিছু পাস করার সুযোগ দূরবর্তী বলে মনে হয়।

ম্যাকার্থি 15 রাউন্ড ভোটের পরে জানুয়ারিতে রাষ্ট্রপতি হন। Reps সহ দূর-ডান রিপাবলিকানদের একটি ছোট ক্যাডার। ম্যাট গেটজ এবং লরেন বোয়েবার্ট তার নির্বাচন স্থগিত করতে সক্ষম হন যতক্ষণ না তিনি নতুন রাষ্ট্রপতির জন্য আগাম নির্বাচন আহ্বান করার ক্ষমতা সহ তাদের অনেক দাবি মেনে নেন।

ম্যাককার্থির পাথুরে শুরু এবং বিশৃঙ্খলা রিপাবলিকানরা ইতিমধ্যেই তাদের দর কষাকষির চিপ ঠিক কী হবে তা ঠিক করার জন্য প্রদর্শন করছে, ম্যাকার্থি কীভাবে তার দলকে তারা কী চান তার একটি সুসংগত ধারণা উপস্থাপন করতে সক্ষম হবেন তা দেখা কঠিন। ঋণের সীমা। এই সময়, ম্যাককনেল আলোচনায় অংশ নেননি, তবে বুধবার ম্যাককার্থিকে উৎসাহের কিছু শব্দ পাঠিয়েছেন, সাংবাদিকদের বলেছেন: “আমরা সবাই কেভিনের পিছনে আছি, আমরা তার মঙ্গল কামনা করি।”

কংগ্রেস 1960 সাল থেকে ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় রাষ্ট্রপতির অধীনে ঋণের সীমা 78 বার বাড়িয়েছে। তবে এটি এখন যে বিতর্ক করে তা সবসময় বহন করে না। এটা 2011 সাল পর্যন্ত ছিল না যে কংগ্রেস সত্যিই রাজনৈতিক কৌশলের একটি পদ্ধতি হিসাবে ঋণ সিলিং ব্যবহার শুরু করে।

সিনেটর বলেন, “আমরা এই সমস্যাটি এবং এই চ্যালেঞ্জকে আমাদের ধীরগতির করার জন্য, এমনকি আমাদের সরকারকে বন্ধ করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করার অনুমতি দিয়েছি এবং এটি কেবল অগ্রহণযোগ্য।” ডিক ডারবিন (ডি-আইএল) ডিসেম্বরে নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন। “যদি আমার পথ থাকত, আমরা আগামীকাল এটি পরিবর্তন করতাম।