Tue. Jun 21st, 2022

Uvalde পুলিশ একটি SWAT টিম আছে বলে দাবি করেছে, কিন্তু তারা শিশুদের মৃত বলে শুনেছে বলে তা ব্যবহার করেনি।

BySalha Khanam Nadia

May 26, 2022

Uvalde পুলিশ বিভাগ 13,000 লোকের একটি নিম্ন আয়ের সম্প্রদায়কে সেবা করে। যাইহোক, বিভাগটি নিজেকে SWAT টিম হিসাবে ঘোষণা করে। তিনি গত বছর প্রচারমূলক তথ্যও পাঠিয়েছিলেন যা দেখায় যে অফিসারদের সক্রিয় শ্যুটার স্ট্যাটাসের প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল।

পুলিশফোরাম.অর্গ-এ সক্রিয় শ্যুটিং ইনসিডেন্টস-এর পুলিশ রেসপন্স, এই রিপোর্টে যা বর্ণনা করা হয়েছে তার খুব কাছাকাছি তারা যে প্রশিক্ষণ পেয়েছে। প্রশিক্ষণ, যা কলাম্বাইন উচ্চ বিদ্যালয়ে একটি অকার্যকর প্রতিক্রিয়ার পরে মানক হয়ে ওঠে, এখানে একটি বড় দল জড়ো হওয়ার এবং সংগঠিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা শুটারদের বাধা ছাড়াই আরও হত্যাকাণ্ড চালানোর সময় দেয়।

একটি সক্রিয় শ্যুটার পরিস্থিতিতে কিছু বিশেষ দলকে হস্তক্ষেপ করার জন্য অপেক্ষা করার বিষয়ে এই উপস্থাপনাটি কী বলে:

কলম্বাইনের ঘটনায়, ডেনভার এলাকার বিভিন্ন সংস্থার পুলিশ সাড়া দিয়েছিল, কিন্তু 30 মিনিটের বেশি সময় ধরে শ্যুটারদের থামাতে স্কুলে প্রবেশ করেনি। এটি পরিস্থিতি রক্ষণাবেক্ষণের ধারণার উপর ভিত্তি করে প্রতিফলিত প্রশিক্ষণ এবং SWAT টিমের সদস্যদের আগমন, একত্রিত হওয়া এবং প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য অপেক্ষা করে। এই ধরনের প্রশিক্ষণ সেদিনের চিন্তাধারাকে প্রতিফলিত করেছিল। … কলাম্বাইন বুঝতে পেরেছিলেন যে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা সক্রিয় শ্যুটার ঘটনার দ্রুত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন।

সক্রিয় শ্যুটার পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, অনেক পুলিশ বিভাগ ঘটনাস্থলে প্রথম অফিসারকে উৎসাহিত করে – এমনকি যদি তারা একা থাকে বা সীমিত অভিজ্ঞতার সাথে স্কুল রিসোর্স অফিসার – অবিলম্বে শ্যুটারে যেতে। এটি বিশেষভাবে সত্য যখন “অফিসার ঘটনাস্থলে উপস্থিত হন এবং গুলির শব্দ, চিৎকার বা অন্যান্য লক্ষণ শুনতে পান যে অপরাধী সক্রিয়ভাবে গুলি করছে বা শিকারদের হুমকি দিচ্ছে।”

কিছু পুলিশ বিভাগ পরামর্শ দেয় যে কর্মকর্তারা ন্যূনতম সংখ্যক কর্মকর্তার জন্য অপেক্ষা করেন, সাধারণত দুই বা চারজন, একটি “যোগাযোগ গ্রুপ” গঠন করতে। যাইহোক, এমনকি এই বিভাগগুলি শ্যুটারকে দ্রুত সরানোর পরামর্শ দেয় “যদি এটি স্পষ্ট হয় যে সম্পূর্ণ যোগাযোগ গোষ্ঠী দ্রুত একত্রিত হতে পারবে না।”

“দ্রুত” মূল শব্দ। সমস্ত সক্রিয় শুটিং প্রশিক্ষণ জোর দেয় যে একটি গণহত্যা প্রতিরোধ করার জন্য দ্রুত পদক্ষেপের প্রয়োজন, এমনকি যদি আন্দোলন অফিসারদের ঝুঁকিতে ফেলে। এটা বলা নিরাপদ যে কোন পুলিশ বিভাগকে তাদের হাতে বসে বর্ডার টহল দল গঠনের জন্য অপেক্ষা করার এবং ঘটনার এক ঘন্টা পরে প্রতিক্রিয়া জানাতে 75 মাইল গাড়ি চালানোর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়নি।

পুলিশের সময়সূচী অনুসারে, 12:17 এ সক্রিয় শুটারের অবস্থা সম্পর্কে একটি ঘোষণা করা হয়েছিল এবং জনসাধারণকে জানানো হয়েছিল যে “রব এলিমেন্টারিতে একজন সক্রিয় শুটার রয়েছে৷ আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ঘটনাস্থলে রয়েছে”। এটা সম্ভব যে এই ঘোষণার পরে বা 11:43 এ বন্ধ হওয়ার পরে শিক্ষকদের করা কলগুলি অভিভাবকদের নিয়ে এসেছিল যারা তাদের সন্তানদের স্কুল থেকে বের করে দেওয়ার জন্য মরিয়া ছিল। তবে ঘটনাস্থল থেকে পাওয়া ভিডিও ফুটেজে এখনও স্কুলের ভেতর থেকে গুলির শব্দ দেখা যাচ্ছে। এটি নিঃসন্দেহে ইঙ্গিত দেয় যে বন্দুকধারী দরজাটি বন্ধ হওয়ার পরেও শ্রেণীকক্ষে শিশুদের বা শিক্ষকদের হত্যা করেছিল।

শ্রেণীকক্ষের দরজার “ব্যারিকেড” সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য এবং বর্ডার সার্ভিস অফিসারদের “কঠিনতা” এটিকে “ভাঙ্গা” করার জন্য, স্পষ্টতই, বর্ডার সার্ভিস কেবল একটি চাবি চেয়ে দরজা খুলে দেওয়ার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। বর্ডার গার্ড দলের হাতে বন্দুকধারী নিহত হয়েছে বলে প্রাথমিক তথ্য নিয়েও জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছে। এমনকি বন্দুকধারীর শ্রেণীকক্ষে প্রবেশের আগে দুই কর্মকর্তার “শুট” করার প্রাথমিক তথ্যও সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে।

এই মুহুর্তে, রব এলিমেন্টারি স্কুলে কী ঘটেছে এবং শুটার ছাড়া কে দায়ী তা বলা কঠিন। যাইহোক, পুলিশের মতে, ঘটনার সময় এবং ক্রমানুসারে অসঙ্গতি রয়েছে এবং গুলিকারীর বিষয়ে সচেতন হওয়ার পরে পুলিশ কীভাবে পরিস্থিতি পরিচালনা করে তা নিয়ে কিছু সমস্যা রয়েছে।

Fr. ভাল, শ্যুটার তিনজন সশস্ত্র অফিসারের মুখোমুখি হয়েছিল এবং এখনও শ্রেণীকক্ষে প্রবেশ করেছিল যেখানে সে তালা বাঁকানোর মতো সাধারণ আন্দোলনগুলি সরবরাহ করতে পারে। পরে তাকে শিশু এবং শিক্ষকদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার জন্য 40 মিনিটের বেশি সময় দেওয়া হয়েছিল যখন পুলিশ বাইরে হাঁটছিল। কিছু অভিভাবক যারা শ্রেণীকক্ষে প্রবেশের জন্য ভিক্ষা করছেন তারা সম্ভবত তাদের সন্তানদের গুলি করে মারার কথা শুনেছেন।

ডিফেন্ডাররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্কুলে গুলি চালানোর সমাধান হল সাইটে আরও অস্ত্র থাকা, উল্লেখ্য যে শ্যুটারের সশস্ত্র অফিসারদের সাথে মোকাবিলা করতে কোনও সমস্যা ছিল না, এমন অফিসাররা সহ যারা সক্রিয় শুটিংয়ের ঘটনা মোকাবেলা করার জন্য বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত ছিল।

যারা মনে করেন যে এই সমস্যার সমাধান হল স্কুলে “কেবল একটি দরজা” থাকা, তারা হয়তো ভাবতে চাইবেন যে শুধুমাত্র একটি দরজায় তালা লাগানোই শুটার তার অবসর সময়ে শিশুদের নিয়ে যাওয়ার আগে যা করেছিল। এবং এই ধারণাটি হাস্যকর।

একটি সঠিক সময়সূচী একত্রিত করতে দিন লাগতে পারে। কি ঘটেছে তার একটি সঠিক রিপোর্ট আসতে পারে না.

এদিকে, শব্দের প্রকৃত অর্থে বমি বমি ভাব এখনও অব্যাহত রয়েছে।

এক্স

%d bloggers like this: