SCOTUS ক্যালিফোর্নিয়া প্রাণী অধিকার আইন বাতিল করতে পারে (এবং উচিত)।

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আছে শুনতে রাজিগুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ ভয়ানক, রিগ্রেসিভ ক্যালিফোর্নিয়া প্রাণী অধিকার আইন, যা মার্কিন সংবিধান, ন্যায়বিচার এবং সাধারণ জ্ঞান লঙ্ঘন করে। অসুবিধা এই ছিল দেওয়া দেশের বৃহত্তম দ্বারা শুয়োরের মাংস উৎপাদনকারী, যাদের অধিকাংশই আর ক্যালিফোর্নিয়ার বাজারে শুয়োরের মাংস সরবরাহ করতে পারবে না পরামর্শ 122018 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের দ্বারা পশু অধিকার আইন পাস।

সবচেয়ে মৌলিক স্তরে, এই কাজটি Prop-এর অন্তর্গত। লক্ষ্য 12: ক্যালিফোর্নিয়ার ভোক্তাদের জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার বাইরে গবাদি পশু লালন-পালন করছেন কৃষক। কিন্তু আমি যেমন আছে বিস্তারিতক্যালিফোর্নিয়ার বিশাল জনসংখ্যা এবং দেশের বাকি খাদ্য অর্থনীতি এবং বিধিবিধানের উপর রাজ্যের প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, আইওয়া, সাউথ ডাকোটা বা উত্তর ক্যারোলিনার কৃষক, খুচরা বিক্রেতা, রেস্তোরাঁ এবং ভোক্তারাও এই কাজের সাথে জড়িত। যারা ক্যালিফোর্নিয়ায়।

আমার মত ব্যাখ্যা করা হয়েছে এই বছরের শুরুর দিকে পরামর্শ 12 2018 সালে, এটি একটি ক্যালিফোর্নিয়ার ব্যালট ইভেন্ট ছিল যা প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ রাজ্য ভোটারদের দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। দেশটির অনেক বড় প্রাণী অধিকার গোষ্ঠীর দ্বারা সমর্থিত এই উদ্যোগের জন্য প্রয়োজন যে ক্যালিফোর্নিয়ায়, আচ্ছাদিত গবাদি পশুর মাংস বা ডিম বিক্রি করার জন্য পর্যাপ্ত জায়গার পাশাপাশি প্রাণীদের প্রসারিত, ঘোরানো এবং ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা থাকা প্রয়োজন। তাদের উইংস. আইন লঙ্ঘনকারীদের জন্য জরিমানা এবং সম্ভাব্য আটক শর্তাবলী অন্তর্ভুক্ত.

প্রপ 12 সে সংজ্ঞা nin”নির্মমভাবে গ্রেফতার করা হয়“এর মধ্যে রয়েছে 43 বর্গফুটের কম এলাকায় একটি বাছুর রাখা, 144 বর্গ ইঞ্চির কম এলাকায় 24 বর্গফুটের কম প্রজননকারী শূকর বা মুরগি। দোষী সাব্যস্ত হলে তিনি ক্যালিফোর্নিয়ায় আইনি ব্যবস্থা নিতে পারেন৷

prop যখন. 12 ক্যালিফোর্নিয়া অনেক প্রাণীর পণ্যের জন্য ভোক্তারা যে দাম দেয় তা বাড়িয়ে দেবে, যার প্রকৃত প্রভাব, প্রত্যাশিত হিসাবে, রাজ্যের বাইরে অনুভূত হচ্ছে।

“প্রস্তাব 12-এর প্রয়োজনীয়তাগুলি রাজ্যে বিক্রি হওয়া বিস্তৃত পণ্যগুলিতে প্রযোজ্য, পণ্যগুলি প্রলেপিত হোক বা না হোক। খামারের প্রাণী ভিতরে বা ক্যালিফোর্নিয়ার বাইরে“একটি রাষ্ট্র প্রস্তাব 12 ব্যাখ্যা বিবরণ (খনি জোর দেওয়া)। “উদাহরণস্বরূপ, যদি অন্য রাজ্যে রাখা একটি প্রজনন শূকরকে প্রলিপ্ত শুয়োরের মাংসের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয় যার বংশধর ক্যালিফোর্নিয়ায় মানুষের ব্যবহারের জন্য বিক্রি হয়, তবে এটি সুপারিশ 12 অনুযায়ী স্থাপন করা আবশ্যক।”

এই চরম. প্রায় পুরো ক্যালিফোর্নিয়া (99.87 শতাংশ) তার শুয়োরের মাংস থেকে। যদিও ক্যালিফোর্নিয়ানরা পরিবেশ গ্রাস করে 15 শতাংশ জাতির শুয়োরের মাংস, ঠিক চারপাশে 4 শতাংশ জাতীয় শুয়োরের মাংস উৎপাদনকারীরা বর্তমানে ক্যালিফোর্নিয়ার মান পূরণ করে।

প্রায় প্রপ. এটি 12টি শুয়োরের মাংসের জন্য জাতীয় বাজারকে চূর্ণ করার জন্য গৃহীত হয়েছিল। সৌভাগ্যক্রমে, মার্কিন সংবিধান এই ধরনের আইন নিষিদ্ধ করে।

শুয়োরের মাংস উৎপাদনকারীরা তাদের পোশাকে সঠিক তর্ক করা কি প্রপ 12 অসাংবিধানিক কারণ এটি “রাষ্ট্রের বাইরে নাটকীয় অর্থনৈতিক প্রভাব তৈরি করেছে এবং দাবি করেছে৷[s] জাতীয় কৃষি শিল্পে পরিবর্তন [that] স্থাবর ট্রেড আর্টিকেল লঙ্ঘন করে। “(বেকার ট্রেড আর্টিকেল, i ব্যাখ্যা করা হয়েছে, রাজ্যগুলিকে আইন ও প্রবিধান গ্রহণ করতে নিষেধ করে যেমন Prop. 12, আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যের উপর অন্যায্য বোঝা চাপানো।)

মামলার একটি সিদ্ধান্ত নাটকীয় প্রভাব ফেলতে পারে অন্যান্য আইন দেশের মধ্যে – ক্যালিফোর্নিয়ার সমান অসাংবিধানিক foie gras নিষেধাজ্ঞা এবং Mas-এর মতো ম্যাসাচুসেটস আইন সহ। 12. প্রকৃতপক্ষে, শুয়োরের মাংস উত্পাদকদের সুপ্রিম কোর্টে তালিকাভুক্ত প্রথম মামলা আবেদন এটি এমন একটি মামলা যা ক্যালিফোর্নিয়া ফোয়ে গ্রাস নিষেধাজ্ঞাকে অস্বীকার করে। আমি অন্ততপক্ষে অনেক নিবন্ধ এবং সুপ্রিম কোর্ট সহ সেই মামলা সম্পর্কে যতটুকু লিখেছি amicus সংক্ষিপ্ত ফোয়ে গ্রাস উত্পাদকদের সমর্থনে (আমি এই ওয়েবসাইটটিকে কারণ ফাউন্ডেশন এবং ক্যাটো ইনস্টিটিউটের পক্ষে একটি রেকর্ড পরামর্শদাতা হিসাবে উপস্থাপন করেছি)।

“ক্যালিফোর্নিয়ার foie gras নিষেধাজ্ঞা একটি খাদ্য বা কৃষি আইনের একটি প্রধান উদাহরণ যা জাতীয় খাদ্য অর্থনীতিতে অসাংবিধানিক বাধা এবং প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে৷ কিন্তু আইনটি একা দাঁড়ায় না৷ অন্যান্য সাম্প্রতিক ক্যালিফোর্নিয়ার আইনগুলি তুলনামূলক অভিপ্রায় এবং প্রভাব উভয়ই প্রমাণ করে৷ আরও খারাপ, অন্যান্য রাজ্যগুলি তারা এমন আইন পাস করেছে যা জাতীয় খাদ্য অর্থনীতির অস্তিত্বের মতো সমস্যা তৈরি করে এবং তারা ক্যালিফোর্নিয়ার নেতৃত্বের কাছে জমা দিতে শুরু করেছে,” আমি একটি অ্যামিকাস ব্রিফে বলেছিলাম। “যদি এই আদালত রাজ্যগুলিকে পোল্ট্রি এবং অন্যান্য প্রাণীজ পণ্যগুলিতে আন্তঃরাষ্ট্রীয় বাণিজ্য নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয় যা ফেডারেল আইনের অধীনে পরীক্ষা করা হয় এবং স্বাস্থ্যকর, ভেজালহীন এবং সঠিকভাবে লেবেলযুক্ত, ক্যালিফোর্নিয়া, ম্যাসাচুসেটস এবং অন্যান্য রাজ্যের অনুরূপ আইনগুলি শেষ পর্যন্ত আমাদের জাতিকে ধ্বংস করতে পারে।”

আমি স্থানীয়, প্রাদেশিক, আঞ্চলিক, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক – সব ধরনের খাদ্য অর্থনীতির একজন বড় অনুরাগী এবং আমি মনে করি তাদের প্রত্যেকটিই আমেরিকার প্রচুর, টেকসই এবং ভোক্তা খাদ্য চাহিদা পূরণে মুখ্য ভূমিকা পালন করে। আমরা যদি একটি শক্তিশালী জাতীয় খাদ্য অর্থনীতি অব্যাহত রাখতে চাই, সুপ্রিম কোর্টকে অবশ্যই প্রস্তাব 12 বাতিল করতে হবে।

Related Posts