হোয়াইট হাউসে ওবামার সফর ডেমোক্র্যাটদের নিজেদের এবং জিওপি সম্পর্কে যে গল্প বলা দরকার তা বোঝায়

গত সপ্তাহে, পাঁচ বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা 2008 থেকে 2016 পর্যন্ত আট বছর ধরে নিজের দখলে থাকা বাড়িতে ফিরে আসেন, ঘোষণা করেন যে হোয়াইট হাউসে তার সময়ের স্বাক্ষর হিসাবে ইতিহাসে কী নামবে। , সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন গ্রহণ, জনপ্রিয়ভাবে Obamacare নামে পরিচিত।

কয়েক মিলিয়ন আমেরিকানকে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের জন্য কভারেজ প্রসারিত করতে এবং আমেরিকান স্বাস্থ্য বীমা ব্যবস্থার পুনর্গঠন উদযাপনের জন্য ওবামার সফর একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অনুস্মারক হিসাবে কাজ করেছে যে ডেমোক্র্যাটরা সবচেয়ে দুর্বলদের জীবন সুরক্ষিত করার জন্য সংগ্রাম করছে। আমেরিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ উভয়ই একটি মহান রাজনৈতিক মূল্যে ভাল, এবং রিপাবলিকানরা আমেরিকানদের বঞ্চিত করার জন্য কঠোর সংগ্রাম করছে।

এই শেষ বিন্দু মৌলিক:

ডেমোক্র্যাট – এবং, স্পষ্টভাবে, মিডিয়া – অবশ্যই আমেরিকানদের অস্বীকার করার জন্য রিপাবলিকানদের প্রচণ্ড এবং জোরে লড়াইয়ের গল্প বলতে হবে, বিশেষ করে যখন জাতি এই নভেম্বরে মধ্যবর্তী নির্বাচনের কাছে আসছে।

এই গল্পের ব্যাখ্যাটি আমেরিকান ভোটারদের জন্য মৌলিক কারণ তারাই তাদের সিদ্ধান্তের জন্য অর্থ প্রদান করে এবং এই সিদ্ধান্তগুলি সঠিকভাবে এবং চিন্তাভাবনা করে জানানো হয়।

2017 সালের জুলাইয়ে জন ম্যাককেনের নাটকীয় কম ভোট না হলে রিপাবলিকানরা সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের উপাদানগুলি বাতিল করার পক্ষে ভোট দেয়, 16 মিলিয়ন আমেরিকান তাদের স্বাস্থ্য বীমা হারাবে এবং প্রিমিয়ামগুলি আকাশচুম্বী হবে। লক্ষ লক্ষ নিয়োগকর্তা জমি হারাবেন, অনেক রাজ্যে স্বাস্থ্য বীমা বাজার ভেঙে পড়বে এবং মহিলাদের স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলি ধ্বংস হয়ে যাবে – অসুস্থ ম্যাককেনের বুড়ো আঙুলের একটি সাধারণ পালা ছাড়া।

ডোনাল্ড ট্রাম্প অবশ্যই, 2016 সালের নির্বাচনের প্রচারাভিযান বাতিল করার পরে ওবামাকেয়ার প্রতিস্থাপন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, একটি অবিশ্বাস্য স্বাস্থ্য পরিকল্পনা উন্মোচন করেছেন যা প্রত্যেককে বীমা করে। বারবার প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়িত হয়নি।

অধৈর্য এবং অজ্ঞাত ভোটাররা প্রতিশ্রুতির জন্য অর্থ প্রদান করতে থাকে যা কখনই বাস্তবায়িত হয় না। নিঃসন্দেহে, ডেমোক্র্যাটরা নির্বাচনে মূল্য পরিশোধ করছে, যেহেতু ওবামা 2010 সালে ACA গ্রহণের পর “গণহত্যা” বলে অভিহিত করেছিলেন, যেহেতু টি পার্টি কংগ্রেসে একটি উত্সাহের তরঙ্গে রিপাবলিকানদের হাতে সংখ্যাগরিষ্ঠতা তুলে দিয়েছে।

গত সপ্তাহে সাংবাদিকরা এই বছরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে একই ধরনের মাতাল হওয়া ঠেকাতে ডেমোক্র্যাটদের কী করা উচিত জানতে চাইলে ওবামা বলেন, “আমাদের বলার মতো একটি গল্প আছে, আমাদের শুধু তা বলতে হবে।”

কিন্তু ওবামা নিজে যখন ACA গল্পটি লিখেছিলেন তখন গল্প বলা ততটা সহজ নয়:

“সমস্ত গোলমাল, বিতর্ক এবং সন্দেহের পরিপ্রেক্ষিতে, আমেরিকান জনগণের জন্য আমরা কী করছি তা বুঝতে কিছুটা সময় লেগেছিল, তবে আমি যা ভেবেছিলাম তার চেয়ে একটু পরে দেখুন। প্রত্যাশিত – অনেক লোক আশেপাশে এসেছিল, যার মধ্যে অনেকে সহ যারা প্রাথমিকভাবে স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের বিরোধিতা করেছিলেন। এবং আজ এসিএ কেবল টিকেনি, এটি বেশ জনপ্রিয়।

কিন্তু এই গোলমাল, বিতর্ক এবং সংশয় আমেরিকানদের জন্য কী ভালো, কী তাদের ভালো পরিবেশন করে, এবং অন্তত আমাদের স্বাস্থ্যসেবা অর্থনীতিকে গণতান্ত্রিক করার দিকে নিয়ে যায় সে বিষয়ে সত্যকে চেপে রাখতে সফল হয়েছে।

এবং আমেরিকানরা 2016 থেকে 2020 এর মধ্যে চার বছর ধরে একটি ভারী মূল্য দিয়েছে, গণতন্ত্রকে দড়ি থেকে ঝুলতে দেখেছে, ট্রাম্পকে ধনী আমেরিকান এবং কর্পোরেশন, সাধারণ আমেরিকান কর্মী এবং পরিবারগুলিকে দুর্দশাগ্রস্ত এবং ক্রমবর্ধমান বিভেদকে ট্রিলিয়ন ডলার ট্যাক্স দিতে দেখেছে। কর্তৃত্ববাদী প্রবণতা তীব্র হওয়ার সাথে সাথে।

এই গল্পটি বলা যে রিপাবলিকানরা আমেরিকানদেরকে অস্বীকার করতে মরিয়া এবং মরিয়া হয়ে চাইছে ডেমোক্র্যাটরা কী অফার করছে তা তাদের বলার মতোই গুরুত্বপূর্ণ।

রিপাবলিকানদের মিথ্যা কথা বলা উচিত এবং উজ্জ্বল হলুদে হাইলাইট করা উচিত, এবং তীক্ষ্ণ প্রশ্নগুলি জনসমক্ষে বারবার জিজ্ঞাসা করা উচিত যতক্ষণ না তাদের উত্তর দেওয়া হয় এবং তাদের অবস্থান স্পষ্ট হয়, এবং তাদের খুব কমই ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন হয়।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি কি কখনও একজন রিপাবলিকানকে ব্যাখ্যা করতে শুনেছেন যে কেন বিলিয়নেয়াররা আইনকে সমর্থন করে না যা তাদেরকে তাদের সম্পদের একটি ছোট অংশ প্রদানের জন্য দেশের অবকাঠামো প্রদান করতে দেয় যা তাদের নিজস্ব সম্পদ তৈরি করতে দেয়?

অবশ্যই, আমরা সেনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেনকে বলতে শুনি যে কীভাবে সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিরা তাদের $50 মিলিয়নের বেশি সম্পদের প্রতি ডলারের উপর মাত্র দুই সেন্ট ট্যাক্স করে সার্বজনীন শিশু যত্নের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে, পিতামাতার ঋণ থেকে বেরিয়ে আসা সহজ করে তোলে। অর্থনীতি, কম স্বাস্থ্য বীমা প্রিমিয়াম, ইত্যাদি

কিন্তু আমরা উত্তর শুনতে পাচ্ছি না কারণ রিপাবলিকানরা এমন নীতির বিরুদ্ধে। এবং আমরা এই ইস্যুতে ডেমোক্র্যাট বা মিডিয়া শুনতে পাই না যে বিলিয়নেয়ারদের জন্য ট্যাক্স কাটানোর সময় আমেরিকানদের তাদের সবচেয়ে মৌলিক চাহিদা পূরণে সমর্থন অস্বীকার করার জন্য তাদের শত্রুতা এবং সহিংসতার জন্য রিপাবলিকানদের ডাকছে।

পরিবর্তে, আমরা শুনি বিডেন এবং ডেমোক্র্যাটরা আইন পাস করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং ভোট দেখায় যে তারা আমেরিকানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে সমর্থন করে।

ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানরা শাসন করলে আমেরিকায় জীবন কেমন হবে তা উচ্চস্বরে বলতে সতর্ক হওয়া উচিত।

ACA-এর গল্প বলার একটি উপায় হল একটি চাইল্ড ট্যাক্স ক্রেডিটের গল্প বলা যা রিপাবলিকান, সেইসাথে ডেমোক্র্যাটিক সেনেটর কোং. মানচিন এবং কিরস্টেন সিনেমা, বিল্ড ব্যাক বেটার আইনের অংশ হিসাবে গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল।

আমেরিকানরা 2021 সালের জুন থেকে ডিসেম্বর পর্যন্ত মাসিক শিশু করের ঋণের অর্থ উপভোগ করেছে এবং তার উপর নির্ভর করেছে। এটি 3.7 মিলিয়ন শিশুকে দারিদ্র্য থেকে বাঁচিয়েছে এবং লক্ষ লক্ষ পরিবারের জন্য খাদ্য নিরাপত্তা প্রদান করেছে।

উদাহরণস্বরূপ, তার চাকরি হারানোর পরে, সারা অ্যান্ডারসন নিজেকে সমর্থন করার জন্য অর্থের উপর নির্ভর করেছিলেন।

“টাকা এই আয়ের বিকল্প ছিল না, তবে এটি সবকিছুকে ভাসিয়ে রাখতে সাহায্য করেছিল,” তিনি এনপিআরকে বলেছিলেন।

“এই টাকা হারানো, বিশেষ করে যখন সবকিছুর দাম বেড়ে যায়… আমি এই দেশটিকে সত্যিই পরিত্যক্ত বোধ করি,” অ্যান্ডারসন বলেছিলেন।

“আমি রাতে ঘুমাচ্ছি, এই মাসে আমরা কীভাবে এই সমস্ত ঋণ পরিশোধ করব তা নিয়ে চিন্তা করি। আমি চাই না আমার সন্তানরা এই মানসিক চাপ অনুভব করুক।”

যদি আমাদের রাজনৈতিক বিশ্বের গল্প – এবং আমাদের রাজনৈতিক দলগুলির ক্রিয়াকলাপ এবং অবস্থানগুলি – সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়, আমরা সবাই বুঝতে পারব যে এটি রিপাবলিকান পার্টি ছিল যেটি অ্যান্ডারসন এবং অন্যান্য আমেরিকানদের ছেড়েছিল, সমগ্র দেশকে নয়।

এটি একটি গল্প যা ডেমোক্র্যাট এবং আমাদের মিডিয়াকে সম্পূর্ণভাবে বলা দরকার।

Related Posts