Sun. Aug 7th, 2022

সুপ্রিম কোর্ট এমন একটি মামলার শুনানি করতে সম্মত হয় যা একটি জিওপি আইনসভা সহ যেকোনো রাজ্যে গণতন্ত্রকে দুর্বল করতে পারে

BySalha Khanam Nadia

Jun 30, 2022

রিপাবলিকানরা যুক্তি দেন যে সংবিধানের নির্বাচনী ধারা, যা বলে যে “প্রত্যেক রাজ্যে নির্বাচন অনুষ্ঠানের সময়, স্থান এবং পদ্ধতি সেখানকার আইনসভা দ্বারা নির্ধারিত হবে” – এবং কেবল আইনসভা – তাদের রাজ্যে ফেডারেল নির্বাচন পরিচালনার নিয়ম তৈরি করার জন্য রাজ্য-স্তরের কর্তৃপক্ষ। শুধুমাত্র কংগ্রেস বা ফেডারেল আদালত, রাষ্ট্রীয় আদালত নয় – এবং সম্ভবত একটি নাগরিক-প্রবর্তিত সাংবিধানিক সংশোধনী বা এমনকি গভর্নররা – এই ধরনের নিয়মগুলিকে উল্টে দিতে পারে।

যাহোক, দীর্ঘমেয়াদী পেনশন বিরোধ এই অবস্থান, যা “সার্বভৌম রাষ্ট্রের আইন প্রণয়ন মতবাদ” হিসাবে পরিচিত, সংবিধানের প্রণেতাদের উদ্দেশ্য। আসলে সুপ্রিম কোর্ট খুব অনুরূপ যুক্তি প্রত্যাখ্যান 2015 সালের ভোটার-অনুমোদিত সাংবিধানিক সংশোধনী দ্বারা তৈরি অ্যারিজোনার স্বাধীন পুনর্বিন্যাস কমিশনকে বাতিল করার জন্য একটি মামলায় ২ 000 সালে.

সমালোচনামূলকভাবে, যাইহোক, এই 5-4 সিদ্ধান্তে সংখ্যাগরিষ্ঠ দুই বিচারক, রুথ ব্যাডার গিন্সবার্গ এবং অ্যান্টনি কেনেডি, ডানপন্থী ব্যক্তিদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল যারা ডোনাল্ড ট্রাম্পের দুই শতাব্দীর পুরনো সাংবিধানিক আদেশকে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য উপযুক্ত ছিল। রিপাবলিকানদের স্বার্থ রক্ষার জন্য। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস 2019 সালে আদালতে পাঁচজন GOP নিয়োগকারীদের জন্য খোলাখুলি লিখেছেন প্রাদেশিক আদালতে গেরিলা গেরিম্যান্ডারিং পুলিশ ফেডারেল আদালতকে তা করতে নিষেধ করার সময়, এই সুপ্রিম কোর্ট পূর্বের সিদ্ধান্তগুলিকে বাতিল করার জন্য একটি অভূতপূর্ব ইচ্ছা দেখিয়েছে, যেমন সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তে উল্টানো রোয় v . ওয়েড.

প্রকৃতপক্ষে, রিপাবলিকান-নিযুক্ত চার বিচারপতি- স্যামুয়েল আলিটো, ক্লারেন্স থমাস, নিল গর্সুচ এবং ব্রেট কাভানা—ইতিমধ্যে তাদের সমর্থন প্রকাশ করেছে উত্তর ক্যারোলিনা পূর্ববর্তী রায়গুলিতে GOP-এর অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, যখন রবার্টস 2015 অ্যারিজোনা মামলাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। শুধুমাত্র অ্যামি কনি ব্যারেট এখনও মন্তব্য করেননি।

যদি সুপ্রিম কোর্টের অতি-ডান সংখ্যাগরিষ্ঠ এই ক্ষেত্রে উত্তর ক্যারোলিনা রিপাবলিকানদের পক্ষে রায় দেয়, তবে এটি মৌলিকভাবে বেশ কয়েকটি রাজ্যে গণতন্ত্রের অবশিষ্টাংশকে ধ্বংস করতে পারে। এই ধরনের একটি রায় রাজ্যের আইনপ্রণেতাদের দেবে – যারা প্রায়শই ইতিমধ্যেই আঁকা মানচিত্রের কাছে তাদের অবস্থানের পাওনা থাকে – রাষ্ট্রীয় সংবিধানের ব্যাখ্যা করে রাষ্ট্রীয় বিচারকদের দ্বারা নিরবচ্ছিন্ন ফেডারেল নির্বাচনী আইন সেট করার ক্ষমতা। এর চরম পর্যায়ে, এই ধরনের একটি রায় এমনকি ব্যালট উদ্যোগ এবং আইন প্রণয়ন সীমিত বা উল্টে দেওয়ার ক্ষমতা গভর্নরদের কেড়ে নিতে পারে।

যদি এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তাহলে দেশের মধ্যে রিপাবলিকান-শাসিত আইনসভাগুলি চরম জেরিম্যানার এবং ভোটদানের বিধিনিষেধ গ্রহণ করতে আরও বেশি মুক্ত হবে। নর্থ ক্যারোলিনা এবং পেনসিলভানিয়া আদালতের দ্বারা সেট করা ন্যায্য কংগ্রেসের মানচিত্রগুলি প্রথমে যাবে৷ অ্যারিজোনা, মিশিগান, উইসকনসিন এবং অন্যত্র রিপাবলিকানরা সুপ্রিম কোর্টে যোগ দিতে পারেন যদি তারা গভর্নর এবং ফেডারেল নির্বাচনী আইন গঠনের ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত হন।

ক্যালিফোর্নিয়ার স্বাধীন পুনর্বিন্যাস কমিশনের ডেমোক্র্যাটরাও আবার জেরিমান্ডার করতে সক্ষম হবে, তবে আরও জিওপি-নিয়ন্ত্রিত রাজ্যগুলির তা করার ক্ষমতা থাকবে। অসমতা আরও এগিয়ে যায় কারণ শুধুমাত্র রিপাবলিকানরা ব্যালট-ব্লকিং আইন পাস করতে আগ্রহী যে স্বাধীন রাষ্ট্রীয় আইনী মতবাদ তাদের প্রায় নিরবচ্ছিন্ন ক্ষমতা দেবে।

এই নভেম্বরে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারানোর আগে কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই আমাদের গণতন্ত্র রক্ষা করতে হবে। যদি সেনেট ডেমোক্র্যাটরা অবশেষে ফিলিবাস্টারকে সীমিত করার জন্য সর্বসম্মত সমর্থন জোগাড় করতে পারে, তাহলে তারা ডেমোক্র্যাটদের মতো জেরিমেন্ডারিং এবং ভোটের অধিকার রক্ষা করে ফেডারেল আইন পাস করতে পারে। এই বছরের শুরুতে করার চেষ্টা করেছি. সেন্স, কারণ তারা অবশ্য বাধা দিয়েছে। জো মানচিন এবং কিরস্টেন সিনেমা একটি ফিলিবাস্টার রাখার জন্য প্রতিটি সিনেট রিপাবলিকানের পক্ষে ছিলেন।

ক্রমবর্ধমান অবৈধ সুপ্রিম কোর্ট এটি রিপাবলিকান সংখ্যালঘুদের প্রশাসন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: GOP দ্বারা মনোনীত ছয়জনের মধ্যে পাঁচজন রিপাবলিকান সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, যারা কম ভোট পেয়েছে এবং ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যালঘুদের তুলনায় কম আমেরিকানদের প্রতিনিধিত্ব করেছে, এবং জনপ্রিয় ভোটে হেরে যাওয়া সত্ত্বেও তিনজন প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হয়েছেন। তাই, ডেমোক্র্যাটদের উচিত গুরুত্ব সহকারে সুপ্রীম কোর্টের সম্প্রসারণের বিষয়ে বিবেচনা করা উচিত যদি এটি অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকারের উপর বৃহৎ আকারের আক্রমণ সীমিত করার আশা করে।

%d bloggers like this: