মে কনজিউমার প্রাইস ইনডেক্স (সিপিআই) মূল্যস্ফীতির হার প্রত্যাশিত তুলনায় উষ্ণ এসেছে, এবং তরঙ্গ প্রভাব খুব ব্যাপক। যাইহোক, মুদ্রাস্ফীতির হারের প্রতি এত মনোযোগ দেওয়ার দ্বারা, আমরা একটি বড় চিত্র মিস করছি।

বড় গল্প হল যে এই সমস্ত মূল্যস্ফীতি একটি নতুন মূল্য স্তর নির্ধারণ করে, আগামী কয়েক দশকের জন্য অর্থনীতিতে একটি নতুন উচ্চ স্তরের মূল্যের গ্যারান্টি দেয় এবং দরিদ্র ও শ্রমিক শ্রেণীর আরও ক্ষতি করে।

CPI 12 মাসের সর্বোচ্চ থেকে মে মাসে উদ্বেগজনক 8.6%-এ বেড়েছে, এপ্রিলে 8.3% বৃদ্ধির উপরে একটি লাফ এবং একটি ইঙ্গিত যে মুদ্রাস্ফীতি শীতল হচ্ছে না, কিন্তু আবার উত্তপ্ত হচ্ছে, যেমন অনেক অর্থনীতিবিদ সর্বোত্তমভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন।

আমরা এখন নিশ্চিতভাবে জানি যে মূল্যস্ফীতির অস্থায়ী প্রকৃতি সম্পর্কে বিডেন প্রশাসন এবং ফেডারেল রিজার্ভের প্রথম বিবৃতিগুলি দুঃখজনকভাবে ভুল নির্দেশিত ছিল। এখন বাস্তবতা হল যে ব্যবসা এবং বিনিয়োগকারীরা তাদের কৌশলগুলিতে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতিকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং শ্রমিকরা বাজেটের সিদ্ধান্ত নিতে এবং উচ্চ জীবনযাত্রার মান খুঁজতে বাধ্য হয়, মুদ্রাস্ফীতি অর্থনীতিতে প্রবেশ করে।

সম্পর্কিত: বিডেন অ্যাডমিন শান্তভাবে ঘোষণা করেছে যে মেডিকেয়ার পুরষ্কারগুলি পূর্বের আশা অনুসারে বছরের মাঝামাঝি কমানো হবে না

ফলস্বরূপ, ফেডারেল রাজনীতিবিদরা দ্রুত এবং আরও সম্ভাবনাময় সুদের হার বাড়ানোর চেষ্টা করছেন। এটি এই মাসে 0.75% বৃদ্ধি দ্বারা প্রমাণিত – মুদ্রাস্ফীতি ঠান্ডা করার প্রচেষ্টায়।

কিন্তু যদি মুদ্রাস্ফীতি ফেডের লক্ষ্যমাত্রায় ফিরে আসে, তাহলেও কি অর্থনীতি আগের অবস্থায় ফিরে আসবে? উত্তর নেই. এর কারণ হল মূল্য স্তর, যা সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে অর্থনীতিতে দামের জন্য একটি নতুন “মেঝে” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। মুদ্রাস্ফীতি কয়েক মাস ধরে দাম বাড়িয়ে দিচ্ছে, এবং আমেরিকানরা এটি তাদের পকেটে ঠেলে দিচ্ছে। দাম বাড়ার সাথে সাথে ক্রয়ক্ষমতা কমে যায়।

যেটা লক্ষণীয় এবং উদ্বেগজনক উভয়ই হল নতুন মূল্যের স্তর নিয়ে রাজনীতিবিদদের মধ্যে আলোচনার অভাব। বর্তমানে, একমাত্র আলোচনা মূল্যস্ফীতি কমানোর বিষয়ে। এর মানে হল যে ফেডারেল রাজনীতিবিদরা দাম বাড়াতে খুশি। এটি আমাদের দেশের অর্থনৈতিক ব্যবধানকে আরও খারাপ করবে, দরিদ্র ও শ্রমিক শ্রেণীকে পিছনে ফেলে দেবে।

ঐতিহাসিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দামের মাত্রা মোটামুটি স্থিতিশীল রয়েছে, যুদ্ধের সময় বৃদ্ধি পায় এবং আপেক্ষিক শান্তির সময় আবার পড়ে। অর্থাৎ যতক্ষণ না আমরা দেই 1946 সালে, ফেডারেল সরকারের ক্রয় ক্ষমতা রক্ষা করার দায়িত্ব।

76 বছরে যে আমরা সরকারের কাছে এই দায়িত্ব অর্পণ করেছি, বার্ষিক মূল্যের স্তরটি মাত্র তিনবার কমেছে – একবার 1949 সালে, আরেকবার যখন ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার রাষ্ট্রপতি ছিলেন, এবং 2009 সালে মহান মন্দার “অফিসিয়াল” বন্ধের সময়। . সামগ্রিকভাবে, এই সময়ের মধ্যে দামের স্তর একটি আশ্চর্যজনকভাবে 1,515% বেড়েছে।

সম্পর্কিত: বিডেন সংগ্রামী আমেরিকানদের “গ্যাস ডিসকাউন্ট কার্ড” পাঠাতে চান – চিপের ঘাটতি এটি প্রায় অসম্ভব করে তোলে

দাম অস্বাভাবিক বৃদ্ধির দুটি প্রধান কারণ রয়েছে। প্রথমত, আমাদের ফেডারেল রাজনীতিবিদরা এমন অর্থনীতিবিদদের স্থান দিয়ে চলেছেন যারা ক্ষমতায় অবক্ষয়ের ভয় পান। এই অর্থনীতিবিদরা মুদ্রাস্ফীতিকে মহামন্দার সাথে যুক্ত করেন। নিঃসন্দেহে, মন্দার প্রথম বছরগুলিতে মুদ্রাস্ফীতি ঘটেছিল, তবে মুদ্রাস্ফীতি নিজেই ক্ষতিকারক নয় এবং এটি একটি সুস্থ অর্থনীতি দেখাতে পারে।

এই মুদ্রাস্ফীতি ফোবিক অর্থনীতিবিদরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ইতিহাসকে উপেক্ষা করেন যখন মুদ্রাস্ফীতি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সর্বশ্রেষ্ঠ সময়ের সাথে মিলে যায় এবং আরও কম আয়ের আমেরিকানদের জীবনযাত্রার মান বাড়াতে আমেরিকার আকাঙ্ক্ষাকে প্রসারিত করে।

দ্বিতীয়ত, আমাদের ফেডারেল রাজনীতিবিদরা বুঝতে পারছেন না কীভাবে সরকারকে আয়ের চেয়ে বেশি অর্থ ব্যয় করা থেকে রক্ষা করা যায়। ঘাটতি ব্যয় মুদ্রাস্ফীতি বাড়ায়, বিশেষ করে ভালো অর্থনৈতিক সময়ে।

একটি পরিবার ক্রমবর্ধমান মূল্যের সাথে মোকাবিলা করার একমাত্র উপায় হল যদি মজুরি নতুন মূল্য স্তরের চেয়ে বেশি বা সমান হয়। কিছু আমেরিকান এখন এটির সাথে বসবাস করতে পেরে খুশি, কিন্তু বিভাজন অসম এবং অন্যায্য।

ক্রমবর্ধমান আয়ের মাত্রা অত্যন্ত নির্বাচনী, বেশিরভাগ আমেরিকানদের পিছনে ফেলে, বিশেষ করে দরিদ্র, শ্রমবাজারে কম শক্তিশালী কর্মী, নিম্ন-আয়ের সম্প্রদায়, স্থিতিশীল আয়ের বয়স্ক এবং অবসর নেওয়ার জন্য প্রস্তুত ব্যক্তিদের।

রাজনৈতিক স্পেকট্রামের সমস্ত কোণ থেকে পর্যবেক্ষকরা এখন বুঝতে পেরেছেন যে আমাদের জনগণ বছরের পর বছর অর্থ সরবরাহে ডলার ইনজেকশনের ফলস্বরূপ একটি গুরুতর অর্থনৈতিক সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে। ক্রমবর্ধমান ভিত্তিমূল্য শীঘ্রই ভোক্তাদের আচরণের উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে শুরু করতে পারে, যা একটি অর্থনৈতিক মন্দার দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং যদি মুদ্রাস্ফীতি একটি সমস্যা হতে থাকে তাহলে কর্মসংস্থানের চিত্র আরও খারাপ হতে পারে।

সম্পর্কিত: বিডেন মুদ্রাস্ফীতির অভিযোগের খেলায় অর্থ স্থানান্তর করার চেষ্টা করছেন

এটি 1970-এর দশকে আমাদের জনগণের অভিজ্ঞতার স্থবিরতার প্রত্যাবর্তনকে চিহ্নিত করেছে।

এই বিভ্রান্তি কাটিয়ে ওঠার রেসিপিটি সহজ, কিন্তু এতে এমন কিছু অংশ রয়েছে যা আকর্ষণীয় এবং রাজনৈতিকভাবে কঠিন: ফেডারেল ঘাটতি ব্যয় হ্রাস করা, অর্থ সরবরাহ হ্রাস করা এবং আরও আক্রমণাত্মক সরবরাহ-পার্শ্ব অর্থনৈতিক নীতি গ্রহণ করা। এর অর্থ হল এমন নীতি যা অপ্রয়োজনীয় সরকারী বিধি-বিধান কমাতে অপ্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে, উদ্যোক্তাদের তাদের ব্যবসা শুরু এবং প্রসারিত করা এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য তাদের ব্যবসায় বিনিয়োগ করে ঝুঁকি নিতে সহজ করে।

RealClearWire থেকে অনুমতি নিয়ে সিন্ডিকেটেড।

এরিক র্যান্ডলফ জর্জিয়া সুযোগ কেন্দ্রের গবেষণা পরিচালক।

আমানতকারী এবং/অথবা বিষয়বস্তু অংশীদারদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা দ্য পলিটিক্যাল ইনসাইডারের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না৷