এমনকি প্রেসিডেন্ট বিডেনের নেতৃত্বে ফেডারেল সরকারও কাজ করে যাচ্ছে কাঁপানোর চেষ্টা করছে রাষ্ট্রের ক্ষমতা তাদের নিজস্ব নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য – অসাংবিধানিক এবং অভূতপূর্ব ফেডারেল কর্ম — রাজ্যগুলি নির্বাচনী প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা রক্ষা করবে এমন সংস্কারগুলি পাস করে তাদের ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করে৷
লুইসিয়ানা এই ইস্যুতে একজন জাতীয় নেতা এবং ভোট দেওয়া সহজ এবং প্রতারণা করা আরও কঠিন করে তোলা উচিত।
নির্বাচনের অখণ্ডতা একটি সুস্থ গণতন্ত্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমেরিকানদের আত্মবিশ্বাসী হতে হবে যে তাদের ভোট সুরক্ষিত। ব্যালট সুরক্ষার যে কোনও অংশের লঙ্ঘন সেই বিশ্বাসকে ক্ষুন্ন করতে পারে, নির্বাচনী ফলাফলের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে এবং সরকার এবং এতে কাজ করা পুরুষ ও মহিলাদের প্রতি গভীর অবিশ্বাস তৈরি করতে পারে।
সম্পর্কিত: প্রাক্তন গণতান্ত্রিক মেয়র 2020 অ্যারিজোনা ভোট-লাভিং স্কিমের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছেন
ভোট রক্ষার মধ্যে ব্যালটগুলি নিরাপদে, ব্যক্তিগতভাবে এবং আইনগতভাবে দেওয়া হয় তা নিশ্চিত করা অন্তর্ভুক্ত। এর মানে নিশ্চিত করা যে প্রতিটি ব্যালট কাস্ট বৈধভাবে গণনা করা হয়েছে — এবং শুধুমাত্র একবার গণনা করা হয়েছে। এর অর্থ হল নির্বাচনী ফলাফলের একটি স্বচ্ছ এবং সময়মত উপস্থাপনা নিশ্চিত করা, সেইসাথে যেকোনো অনিয়ম মোকাবেলার জন্য একটি অর্থবহ নির্বাচন-পরবর্তী নিরীক্ষা ব্যবস্থা।
এই লক্ষ্যগুলি মাথায় রেখে অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন পরিচালনার জন্য সারাদেশের নির্বাচনী কর্মকর্তারা পর্দার আড়ালে কঠোর পরিশ্রম করছেন। যাইহোক, কিছু নির্বাচনী অখণ্ডতামূলক ব্যবস্থা জনগণের নজরে রয়েছে এবং নির্বাচনের প্রতি জনগণের আস্থার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
এই ধরনের ব্যবস্থাগুলির মধ্যে একটি হল ব্যবহার ভোটার আইডি কার্ডলুইসিয়ানাতে একটি ইস্যুকে সম্বোধন করেছেন যাতে ভোটারদের ভোট দেওয়ার সময় তাদের পরিচয় প্রমাণ করতে হয়।
রক্ষণশীল ভয়েস সমর্থন করুন!
নতুন সব তথ্য জানতে নিবন্ধন করুন রাজনৈতিক খবর, মতামত এবং মন্তব্য সরাসরি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করা হয়।
আমি আমার প্রাপ্তবয়স্ক জীবনের বেশিরভাগ লুইসিয়ানাতে বসবাস করেছি। এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যেখানে আমাকে ডাকযোগে ভোট দিতে হয়েছে কারণ আমি কাজের কারণে বা নির্বাচনের দিন রাজ্যের বাইরে থাকার কারণে আমার ভোট গণনা বা শোনার অনুমতি দিইনি।
প্রতিবার আমি অনুরোধ করেছি এবং একটি মেইল-ইন ব্যালট পূরণ করেছি, আমাকে আমার লুইসিয়ানা ড্রাইভিং লাইসেন্স থেকে একটি কোড প্রবেশ করাতে হয়েছে যাতে সেক্রেটারি অফ স্টেট এবং কোর্টের ক্লার্কের সাথে আমার পরিচয় যাচাই করা যায়। চার-সংখ্যার অডিট কোড টাইপ করা আমার জন্য একটি অসুবিধাজনক বা অনুপযুক্ত বোঝা ছিল না। এটা সহজ ছিল এবং এটা আমাকে আত্মবিশ্বাস দিয়েছে যে আমার ব্যালট বৈধ।
ফেডারেল সরকারের অভ্যন্তরে এবং বাইরে উভয়ই কর্মীরা – অন্যথায় আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করবে। তারা আপনাকে ভোটার আইডি আইন সম্পর্কে সব ধরণের মিথ্যা বলবে। কিন্তু এখানে তথ্য আছে: ভোটার আইডি ভোটার উপস্থিতি কমবে নানির্বাচনের ফলাফলের উপরও এর কোন প্রভাব নেই।
লুইসিয়ানার ভোটাররা এই প্রয়োজনীয়তার সাথে একমত। এক শেষ অনুরোধ লুইসিয়ানা সেন্টার ফর এক্সিলেন্স দ্বারা পরিচালিত একটি পোলে, আমরা দেখেছি যে 68 শতাংশ লুইসিয়ানরা সমর্থন করে যে ভোটারদের ডাকযোগে ভোট দেওয়ার সময় সনাক্তকরণের প্রয়োজন হয়৷ আমাদের ফলাফল আগেরগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ দেশব্যাপী সমীক্ষা পাওয়া গেছে বর্ধিত সমর্থন ভোটারদের জন্য ফটো আইডি প্রয়োজনীয়তার জন্য।
এখন এখানে সেই কিকার যা বামরা আপনাকে জানতে চায় না: পার্টি লাইন জুড়ে ভোটার আইডি কাটার জন্য সমর্থন। আমাদের পোলে, আমরা দেখেছি যে 80 শতাংশ রিপাবলিকান এবং 70 শতাংশ স্বতন্ত্র ভোটারদের মেইল-ইন ব্যালটে তাদের পরিচয় যাচাই করতে হবে।
তবে ভোটার আইডি কার্ড কোনো পক্ষপাতমূলক বিষয় নয়। লুইসিয়ানা ডেমোক্রেটিক ভোটারদের সংখ্যাগরিষ্ঠ (52 শতাংশ) মেইল-ইন ব্যালটে ভোটার আইডি প্রয়োজনীয়তা সমর্থন করে।
আমাদের দেশ এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, বামপন্থীরা তাদের উগ্র, ওয়াশিংটন-কেন্দ্রিক, টপ-ডাউন নির্বাচনী রাজনীতিকে রাজ্যগুলিতে ঠেলে দেওয়ার অজুহাত হিসাবে 2020 নির্বাচনের অনন্য পরিস্থিতি ব্যবহার করতে থাকবে। তবে রাজ্যগুলিকে অবশ্যই তাদের সার্বভৌম দায়িত্বগুলিতে ফেডারেল অনুপ্রবেশের বিরুদ্ধে পিছিয়ে যেতে হবে।
এমনকি একবার প্রধান বিচারপতি চার্লস হিউজও সে লিখেছিলোএটি একটি “মৌলিক অধিকার প্রয়োগের জন্য প্রয়োজনীয়” ভোট।
লুইসিয়ানা দীর্ঘদিন ধরে ভোট দেওয়া সহজ এবং প্রতারণা করা কঠিন করে তোলার ক্ষেত্রে নেতা। এটি একটি উত্তরাধিকার যা পেলিকান রাজ্যের গর্বিত হওয়া উচিত এবং এটি চালিয়ে যাওয়া আইনসভার বুদ্ধিমানের কাজ হবে। আমাদের গণতন্ত্র এর চেয়ে কম কিছু নির্ভর করে না।
রিয়েল ক্লিয়ার ওয়্যার থেকে অনুমতি নিয়ে সিন্ডিকেটেড।
ট্র্যাভিস এন. টেলর, পিএইচডি, গভর্নমেন্ট অ্যাকাউন্টেবিলিটি ফাউন্ডেশনের একজন সিনিয়র মার্কেট রিসার্চ বিশ্লেষক।
অবদানকারী এবং/অথবা বিষয়বস্তু অংশীদারদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা দ্য পলিটিক্যাল ইনসাইডারের মতামতকে প্রতিফলিত করে না।
