Sun. Jul 17th, 2022

বেঁচে থাকার জন্য একটি শব্দ

BySalha Khanam Nadia

Jul 17, 2022

ক্রুজ যোগ করেছেন:

“সংবিধান আপনাকে এই অবস্থানে অগ্রসর হওয়ার জন্য যেভাবে নির্দেশ করে তা হল আপনার সহ নাগরিকদের বোঝানো যে আপনি যদি আপনার সহ নাগরিকদের বোঝাতে পারেন তবে আপনার রাষ্ট্র সেই মতামতগুলি প্রতিফলিত করার জন্য আইন পরিবর্তন করবে। ওবার্গফেলে আদালত বলেন, এখন আমরা আপনার চেয়ে ভালো জানি শিশুদের হবে, এবং এখন প্রতিটি রাষ্ট্রকে অবশ্যই অনুমোদন এবং অনুমতি দিতে হবে সমকামী বিবাহ আমি মনে করি যখন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তখন স্পষ্টতই ভুল ছিল। আদালত চিহ্ন অতিক্রম করেছে।

এক্স

নিনা টার্নার, একজন ডেমোক্র্যাট এবং প্রাক্তন ওহিও রাজ্যের সিনেটর, অবশ্যই শীর্ষ পুরস্কার জিতেছেন টুইট উত্তর টেক্সাস রিপাবলিকানকে টুইট করেছেন: “আমি মনে করি আমি সবার জন্য কথা বলি যখন টেড ক্রুজ যেকোন বিষয়ে, বিশেষ করে সমকামী বিবাহ সম্পর্কে যা বলেন।”

সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের আরেকটি চেনাশোনা এটিকে প্রস্থান করার আহ্বানের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, জনসাধারণকে স্মরণ করিয়ে দেয় যে ক্রুজ এবং তার লোক আমাদের গণতন্ত্রের জন্য কতটা গুরুতর হুমকি। সেই কর্মী এবং ভাষ্যকাররা রিপাবলিকানদের অভিশংসনের জন্য ডেমোক্র্যাটদের ভোট দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।

মজিদ প্যাডেলান, ব্রুকলিন ড্যাড নামে একজন ব্লগার এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্রভাবশালী, তিনি টুইট করেছেন: “রো সবে শুরু ছিল। একটি পক্ষ বেছে নেওয়ার সময়, মানুষ।

কমেডিয়ান নোয়েল কাসলার তিনি টুইট করেছেন: “জীবনে যা ঘটে তা কাউকে টেড ক্রুজে পরিণত করে, যার নিজের দল এবং পরিবারের সবাই ঘৃণা করে। সমকামী বিবাহ আমার জীবনে বেশ ভয়ানক SCOTUS শাসনের কয়েকটি উজ্জ্বল জায়গার মধ্যে একটি। যে কেউ এটিকে আক্রমণ করে সে কেবল শত্রু নয়। উন্নতির, কিন্তু প্রেমের শত্রু।”

এ নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট রিট করেছে মূল সিদ্ধান্ত সমকামী বিবাহ সম্পর্কে:

মানব ইতিহাসের বিবরণগুলি বিবাহের শুরু থেকে শেষ পৃষ্ঠা পর্যন্ত অতীন্দ্রিয় গুরুত্ব প্রকাশ করে। একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার আজীবন মিলন জীবনের অবস্থান নির্বিশেষে সর্বদা সমস্ত লোককে আভিজাত্য এবং মর্যাদার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। যারা তাদের ধর্ম অনুসারে জীবনযাপন করে তাদের জন্য বিবাহ পবিত্র এবং যারা ধর্মনিরপেক্ষ রাজ্যে অর্থ খুঁজে পায় তাদের কাছে স্বতন্ত্রভাবে পরিপূর্ণ। এর গতিশীলতা দুই ব্যক্তিকে এমন একটি জীবন খুঁজে পেতে দেয় যা একা পাওয়া যায় না কারণ একটি বিয়ে দুই ব্যক্তির চেয়ে বড় হয়ে ওঠে। সবচেয়ে মৌলিক মানবিক চাহিদার জন্ম, বিবাহ আমাদের গভীর আশা এবং আকাঙ্ক্ষার জন্য অপরিহার্য। মানুষের অবস্থার সাথে বিবাহের কেন্দ্রীকতা এটিকে অবাক করে যে এই প্রতিষ্ঠানটি সহস্রাব্দ ধরে এবং সভ্যতা জুড়ে বিদ্যমান। ইতিহাসের সূচনাকাল থেকেই, বিবাহ অপরিচিতদের আত্মীয়তে পরিণত করেছে এবং পরিবার ও সমাজকে একত্রে আবদ্ধ করেছে। (…)

এটা বলা ন্যায্য এবং প্রয়োজনীয় যে এই রেফারেন্সগুলি এই বোঝার উপর ভিত্তি করে যে বিবাহ হল বিপরীত লিঙ্গের দুই ব্যক্তির মিলন। ওই তারিখেই এসব মামলার সূচনা হয়। উত্তরদাতারা বলছেন, এটাই শেষ হওয়া উচিত। অর্থাৎ, যদি বিবাহের ধারণা এবং আইনগত মর্যাদা একই লিঙ্গের দুই ব্যক্তির মধ্যে প্রসারিত হয়, তাহলে এর অর্থ হবে একটি নিরবধি প্রতিষ্ঠান। তাদের মতে, বিবাহ তার প্রকৃতিগতভাবে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার লিঙ্গ-বিভেদযুক্ত মিলন। এই দীর্ঘ দৃষ্টিভঙ্গি এখানে এবং সারা বিশ্বের যুক্তিসঙ্গত এবং আন্তরিক ব্যক্তিদের দ্বারা সরল বিশ্বাসে তৈরি হয়েছে এবং অব্যাহত রয়েছে৷ পিটিশনকারীরা এই ইতিহাসকে স্বীকার করেন, কিন্তু যুক্তি দেন যে এই মামলাগুলি সেখানে শেষ হবে না৷ যদি তাদের উদ্দেশ্য সম্মানজনক বিয়ের ধারণা এবং বাস্তবতাকে অবজ্ঞা করা হয়, তাহলে আবেদনকারীদের বিরোধিতা ভিন্ন হবে। কিন্তু এটা তাদের লক্ষ্য বা আত্মসমর্পণ নয়। বরং, আবেদনকারীদের বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে বিবাহের অব্যাহত গুরুত্ব। তারা বলে যে এটি তাদের পুরো উদ্দেশ্য। বিবাহকে অবমূল্যায়ন করার পরিবর্তে, আবেদনকারীরা এর বিশেষাধিকার ও দায়িত্বের প্রতি সম্মান এবং প্রয়োজনের জন্য এটিকে নিজেদের জন্য খোঁজেন। এবং তাদের অপরিবর্তনীয় প্রকৃতি নির্দেশ করে যে সমকামী বিবাহই সেই গভীর প্রতিশ্রুতির একমাত্র আসল পথ।

সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত আবেদনকারীদের সাথে একমত হয়েছিল, যার মধ্যে “14 সমকামী দম্পতি এবং দুইজন পুরুষ যাদের সমকামী অংশীদার মারা গিয়েছিল।” বিচারকরা লিখেছেন:

কোন মিলন বিবাহের চেয়ে গভীর নয় কারণ এটি প্রেম, আনুগত্য, ভক্তি, ত্যাগ এবং পরিবারের সর্বোচ্চ আদর্শকে মূর্ত করে। একটি বিবাহের মিলন গঠনের মাধ্যমে, দুজন মানুষ তাদের আগের চেয়ে বড় কিছু হয়ে ওঠে। এই ক্ষেত্রে কিছু আবেদনকারী যেমন দেখিয়েছেন, বিবাহ এমন একটি প্রেমকে মূর্ত করে যা এমনকি অতীতের মৃত্যু পর্যন্ত সহ্য করতে পারে। এই নারী-পুরুষেরা বিয়ের ধারণাকে তুচ্ছ করে বললে ভুল নাম হবে। তারা যা জিজ্ঞাসা করে তা হল তারা এটিকে সম্মান করে, এটিকে এত গভীরভাবে সম্মান করে যে তারা নিজেদের জন্য এর পরিপূর্ণতা খুঁজে পেতে চায়। তাদের আশা সভ্যতার প্রাচীনতম প্রতিষ্ঠানগুলির একটির বাইরে একাকী জীবনকে নিন্দিত করা হবে না। তারা আইনের সামনে সমান মর্যাদা দাবি করে। সংবিধান তাদের এই অধিকার দেয়। ষষ্ঠ দৃষ্টান্তের আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়।

তাই আদেশ.

%d bloggers like this: