ফ্লোরিডা কৃষি কমিশনার বলেছেন যে মারিজুয়ানা ব্যবহারকারীদের দ্বারা অস্ত্র রাখার উপর নিষেধাজ্ঞা অসাংবিধানিক

নিকি ফ্রাইড, যিনি ফ্লোরিডা ডিপার্টমেন্ট অফ এগ্রিকালচার অ্যান্ড কনজিউমার সার্ভিসেসের প্রধান, বিডেন প্রশাসনের বিরুদ্ধে একটি ফেডারেল আইনের বিরুদ্ধে মামলা করছেন যা গাঁজা ব্যবহারকারীদের অস্ত্র রাখা থেকে নিষিদ্ধ করে। ফ্লোরিডায় গভর্নরের জন্য নির্বাচিত কর্মকর্তাদের মধ্যে একমাত্র ডেমোক্র্যাট ফ্রাইড, যুক্তি দেন যে দ্বিতীয় সংশোধনী এবং বিচার বিভাগের লঙ্ঘন কংগ্রেসের ব্যয়ের লঙ্ঘন যা বিচার বিভাগকে রাষ্ট্রীয় চিকিৎসা মারিজুয়ানা প্রোগ্রামে হস্তক্ষেপ করতে বাধা দেয়।

ফ্লোরিডা হল 37 টি রাজ্যের মধ্যে একটি এই ধরনের প্রোগ্রাম সহ, এবং ফ্রাইড তার অফিসিয়াল এখতিয়ারের মধ্যে মামলা করছে কারণ এর বিভাগ গোপন পরিবহন পারমিট এবং রাজ্যের গোপন শিল্পের কিছু অংশ তত্ত্বাবধান করে। “আমি বিডেন প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করছি কারণ মানুষের অধিকার সীমিত করা হচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন সে বলেছিল আজ সকালে টুইটারে। “চিকিৎসা মারিজুয়ানা বৈধ। অস্ত্র বৈধ। এটি মানুষের অধিকার এবং উভয়ের জন্য দায়ী হওয়ার স্বাধীনতার বিষয়ে।”

এই ঘোষণা ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ব্যাপক উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। একজন টুইটার ব্যবহারকারী ফ্রাইডকে “ডিনো” (কেবল ডেমোক্র্যাট) হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন, “এফএল এটি আপনার জন্য করে।” অন্য একজন মন্তব্য করেছেন: “ওহ, আপনাকে ধন্যবাদ! আমি এটি পড়ার আগ পর্যন্ত আপনাকে সমর্থন করেছি। না, আপনাকে ধন্যবাদ, নিকি। তিনি নিপীড়ন বন্ধ করেছেন। এবং আমি আশা করি আপনার জায়গায় একজন ভাল ডেমোক্র্যাট আসবেন।”

এটি দ্বিতীয় সংশোধনী সম্পর্কে ডেমোক্রেটিক পার্টির দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে কিছু বলে যে এটি যে অধিকারগুলি রক্ষা করে তা রক্ষা করাই আপনাকে ডিনো বানানোর জন্য যথেষ্ট। ফ্রাইডের সমালোচকরা নিঃসন্দেহে ক্ষুব্ধ হবেন যদি ফেডারেল আইন বলে যে গাঁজা ব্যবহারকারীদের মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার নেই বা আদেশ ছাড়াই যেকোনো সময় অনুসন্ধান করা যেতে পারে। যাইহোক, তিনি স্পষ্টতই একজন খারাপ গণতান্ত্রিক কারণ তিনি অস্ত্র রাখার এবং বহন করার সাংবিধানিক অধিকারের দিকে মনোনিবেশ করেন। রাইটস বিলের পার্টির বাতিল করা সংস্করণ বন্দুক নিয়ন্ত্রণের উপর কোনো বিধিনিষেধ আরোপ করে না, এমনকি যখন এটি স্পষ্টভাবে স্বেচ্ছাচারী এবং অন্যায্য হয়, অথবা অসমনুপাতিকভাবে জাতিগত সংখ্যালঘুদের ক্ষতি করে।

ফ্রাইডের মামলা, যা ফ্লোরিডা থেকে দুই মেডিকেল গাঁজা রোগীকে জড়িত করেছে, যার নাম অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড এবং মারভিন রিচার্ডসন, ব্যুরো অফ অ্যালকোহল, টোব্যাকো, আগ্নেয়াস্ত্র এবং বিস্ফোরক (এটিএফ) এর ভারপ্রাপ্ত পরিচালক। ফ্লোরিডার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে আজ (4/20) দায়ের করা একটি মামলায় বলা হয়েছে: “আবাদীদের অযৌক্তিক, অসঙ্গতিপূর্ণ, এবং অনুপযুক্ত ফেডারেল মারিজুয়ানা নীতি ফ্লোরিডার মেডিকেল মারিজুয়ানা এবং আগ্নেয়াস্ত্র আইন লঙ্ঘন করে এবং কমিশনারকে বাধা দেয়।” তিনি ফ্লোরিডিয়ানদের তাদের রাষ্ট্রীয় অধিকার নিতে দিতে নারাজ।

অভিযোগ অনুসারে, ATF ফর্ম, যা বন্দুক ক্রেতাদের একটি ফেডারেল লাইসেন্সপ্রাপ্ত ডিলারের কাছ থেকে কেনার আগে পূরণ করতে হবে, জিজ্ঞাসা করে: “আপনি কি গাঁজা আসক্ত নাকি কোনো বিষণ্ণ, উদ্দীপক, বা অবৈধ মাদকাসক্ত? বা অন্য কোন নিয়ন্ত্রিত পদার্থ? যদি তাই হয়, 1968 অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ আইন ক্রয় নিষিদ্ধ করে।

আইনের বর্তমান সংস্করণটি গাঁজা ভোক্তাদের আগ্নেয়াস্ত্র ধারণ ও অর্জন থেকে নিষিদ্ধ করে, দ্বিতীয় সংশোধনীর অধিকার থেকে তাদের সম্পূর্ণভাবে বঞ্চিত করে। এই নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন একটি গুরুতর অপরাধ যা 10 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের দণ্ডনীয়। ATF আকারে মারিজুয়ানার ব্যবহারকে মিথ্যাভাবে অস্বীকার করা হল আরেকটি অপরাধ যা পাঁচ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত। যখন রাজ্যগুলি চিকিৎসা বা বিনোদনমূলক উদ্দেশ্যে একের পর এক মারিজুয়ানা ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন ATF ড্রাগ প্রশ্নে যোগ করে: “মাদক বা বিনোদনমূলক উদ্দেশ্যে গাঁজার ব্যবহার বা দখল বৈধ কিনা তা ফেডারেল আইনের অধীনে অবৈধ থাকবে।” রাজ্যে লক্ষ্যগুলি যেখানে আপনি বাস করেন।”

যখন ইলিনয় 2019 সালে বিনোদনমূলক ব্যবহারকে বৈধ করে, তখন বিলে ইলিনয় পুলিশকে শুধুমাত্র গোপন ভোক্তা হওয়ার কারণে তাদের অস্ত্র নেওয়া থেকে নিষিদ্ধ করার বিধান অন্তর্ভুক্ত ছিল। যাইহোক, এই ধরনের সুরক্ষাগুলি ফেডারেল আইনের উপর কোন প্রভাব ফেলে না, এমনকি ইলিনয়েতেও, মারিজুয়ানা ব্যবহারকারীরা যারা বন্দুক ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে আগ্নেয়াস্ত্র কেনে তারা কমপক্ষে দুটি অপরাধ করে। যদি তারা ব্যক্তিগত বিক্রেতাদের কাছ থেকে অস্ত্র কেনে যাদের ATF ইউনিফর্ম ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই, তারা এখনও আগ্নেয়াস্ত্র কেনা এবং রাখার মাধ্যমে আইন ভঙ্গ করছে। বিক্রেতা একটি অপরাধ করে 10 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত যদি সে জানে যে ক্রেতা পাত্রটি ধূমপান করতে পছন্দ করে বা এটি চিকিৎসার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে, বা যদি তার “বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত কারণ” থাকে।

এর কোনোটিই কখনো খুব বেশি অর্থবোধ করেনি, এবং এখন 37টি রাজ্যে মেডিকেল মারিজুয়ানা বৈধ হওয়ার জন্য এটি কম অর্থবহ, যার মধ্যে 18টি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যার দুই-পঞ্চমাংশেরও বেশি) বিনোদনমূলক ব্যবহারের অনুমতি দেয়। ফ্রাইডের মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক ক্লারেন্স থমাস হিপ্পিদের সম্পর্কে কোন ধারণা ছিল না, তবে তিনি “অর্ধ-গোপন, অর্ধ-পরিবর্তিত শাসনব্যবস্থা যা গাঁজা ব্যবহারকে সহ্য করে এবং নিষিদ্ধ” সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন। 2021 সালে মেডিকেল মারিজুয়ানা সরবরাহকারীদের জন্য ট্যাক্স কমানোর বিষয়ে, থমাস “এই পরস্পরবিরোধী এবং অস্থিতিশীল পরিস্থিতি” সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে “ফেডারেলিজমের মৌলিক নীতিগুলিকে শক্ত করে এবং অসতর্কদের জন্য ফাঁদ লুকিয়ে রাখে।”

যদিও থমাস গাঁজা ব্যবহারকারীদের দ্বারা বন্দুকের মালিকানার উপর ফেডারেল নিষেধাজ্ঞার কথা উল্লেখ করেননি, এটি “অযত্নহীনদের জন্য ফাঁদ” এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ। গাঁজার ক্রেতা যারা ATF ফর্মের পরিণতিগুলি সম্পূর্ণরূপে বোঝেন না বা যারা কখনও রিফিল করেন না কারণ তারা ব্যক্তিগত স্থানান্তর (পারিবারিক উপহার সহ) মাধ্যমে একটি অস্ত্র পেয়েছেন তারা তাদের সংঘটিত ফেডারেল অপরাধ সম্পর্কে অবগত নাও হতে পারেন। কয়েক বছর আগে, আমি একজন নেতৃস্থানীয় মারিজুয়ানা সংস্কারকের সাথে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছি, এবং তিনি বুঝতেও পারেননি যে নিষেধাজ্ঞার মধ্যে এটি ক্রয়ের সাথে রাখা অন্তর্ভুক্ত ছিল।

2016 সালে উইলসন v. লিঞ্চ, ইউ.এস. 9ম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল রায় দিয়েছে যে মেডিকেল মারিজুয়ানা কার্ড সহ লোকেদের কাছে অস্ত্র বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞা দ্বিতীয় সংশোধনীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কারণ “অভিজ্ঞতামূলক তথ্য এবং আইন মাদকের ব্যবহার এবং সহিংসতার মধ্যে একটি শক্তিশালী সংযোগ সমর্থন করে।” ফ্রাইড দাবি করেছেন যে সিদ্ধান্তটি একটি “পাতলা এবং পুরানো তথ্যগত রেকর্ড” থেকে ভুগছে এবং 2013 সালে জাতীয় মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ নীতি দ্বারা পরিচালিত একটি গবেষণাকে উপেক্ষা করেছে যাতে দেখা যায় “গাঁজা ব্যবহার একটি সহিংস অপরাধের দিকে পরিচালিত করে না।” “এটি একটি বাস্তব ভিত্তি,” তিনি বলেন উইলসন এবং এর বংশধররা অপ্রচলিত এবং বৈজ্ঞানিক সমর্থনের অভাব রয়েছে, অন্তত যতদূর চিকিৎসা মারিজুয়ানা রোগীরা রাষ্ট্রীয় আইনের অধীন।

অভিযোগে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে বিচার বিভাগ, যার মধ্যে 9ম সার্কিট ATF অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এমন একটি বার্ষিক সীমাবদ্ধতা বিবেচনা করেনি যা রাষ্ট্রগুলিকে ওষুধের ব্যবহার, বিতরণ, সংরক্ষণ বা চাষের অনুমতি দেয় এমন রাষ্ট্রীয় আইনগুলির বাস্তবায়ন “প্রতিরোধ” করতে অর্থ ব্যয় করতে নিষেধ করে। .. মারিজুয়ানা।” ফ্রাইড দাবি করেছেন যে চ্যালেঞ্জ করা আইন ও প্রবিধানগুলি কংগ্রেসের আদেশ লঙ্ঘন করে কারণ তারা “রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনস্থ রোগীদের শাস্তি দিয়ে এবং যারা রাজ্যের মেডিকেল মারিজুয়ানা প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ করতে ইচ্ছুক তাদেরকে তা করতে বাধা দেওয়ার মাধ্যমে ফ্লোরিডার মেডিকেল মারিজুয়ানা প্রোগ্রামকে বাধা দেয়।”

ফ্রাইড জেলা আদালতকে ঘোষণা করতে বলেন যে গাঁজার উপর অস্ত্র বিধিনিষেধ দ্বিতীয় সংশোধনীর ব্যয়কে লঙ্ঘন করে “যেহেতু এটি মেডিকেল মারিজুয়ানা রোগীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা রাষ্ট্রীয় আইনের অধীন এবং যারা রাষ্ট্রীয় চিকিৎসা মারিজুয়ানা প্রোগ্রামে অংশ নিতে ইচ্ছুক।” তিনি “রাষ্ট্রীয় চিকিৎসা মারিজুয়ানা রোগীদের” এই বিধিনিষেধগুলি প্রয়োগ করতে আসামীদের নিষিদ্ধ করার আদেশও চান।

আজ একটি প্রেস ব্রিফিংয়ে, ফ্রাইড বলেছেন, “কোন পরিস্থিতিতেই ফেডারেল রাষ্ট্র জনগণকে রক্ষা করে এমন যুক্তিসঙ্গত বন্দুকের নিয়ম মেনে চলার অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করে না।” প্রকৃতপক্ষে, তিনি বলেছিলেন, “আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের রাজ্যকে বছরের পর বছর ধরে বিবেকহীন এবং ভয়ঙ্কর বন্দুকের সহিংসতা থেকে পরিবার এবং সম্প্রদায়কে রক্ষা করার জন্য ফেডারেল সরকারকে আরও বুদ্ধিমান ব্যবস্থা নিতে হবে।” যাইহোক, তিনি যোগ করেছেন যে “চিকিৎসা মারিজুয়ানা রোগীদের দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকার অস্বীকার করা নিরাপত্তার সাথে সম্পর্কিত নয়।”

ফ্লোরিডার রিপাবলিকান গভর্নর রন ডিস্যান্টিস ফ্রাইডের অবস্থানকে সমর্থন করেন৷ “গভর্নর দ্বিতীয় সংশোধনীর অধিকার সহ ফ্লোরিডার জনগণের সাংবিধানিক অধিকার রক্ষা করছেন,” তার অফিস বলেছে। সে বলেছিল আজ. “ফ্লোরিডিয়ানদের আইনত ওষুধ ব্যবহারের তাদের সাংবিধানিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয়।”

এনবিসি নিউজ জানিয়েছে যে এটিএফের একজন মুখপাত্র ফ্রাইডের দাবির বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন, তবে “নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ আইন সংশোধন করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য ফেডারেল আইন প্রণেতাদের অভিযুক্ত করেছেন।” যদি কংগ্রেস তার নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকা থেকে গাঁজা অপসারণ করে, হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস কর্তৃক 1 এপ্রিল পাস করা একটি বিল হিসাবে, এটি কার্যকরভাবে দ্বিতীয় সংশোধনীতে গাঁজা ভোক্তাদের অধিকার পুনরুদ্ধার করবে। কিন্তু সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার (ডি-এনওয়াই) “আগস্টের বিরতির আগে” প্রবর্তনের পরিকল্পনা করেছেন এমন আইনীকরণ বিলের মতো বিলটি সেনেটে নিন্দা করা হতে পারে। যদিও ডেমোক্র্যাটরা ফেডারেল মারিজুয়ানা নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার জন্য একটি বিল পেতে সেনেটের মাধ্যমে যথেষ্ট রিপাবলিকান সমর্থন পেতে পারে, প্রেসিডেন্ট জো বিডেন, একজন কথিত সংস্কারকৃত মাদক যোদ্ধা যিনি এখনও পাত্র নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেন, তাতে স্বাক্ষর করার সম্ভাবনা কম।

বিডেনের জনহিতৈষী, জন মরগান, একজন আইনজীবী যিনি ফ্লোরিডা মেডিকেল মারিজুয়ানা ভোটিং উদ্যোগে অর্থায়ন করেছিলেন, এনবিসি নিউজকে বলেছেন তিনি মনে করেন না রাষ্ট্রপতি তার মন পরিবর্তন করবেন। “আমি ব্যক্তিগতভাবে জোয়ের সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি, এবং তিনি এটি করবেন না,” মরগান বলেছিলেন। “জো বিডেন গাঁজা বোঝে না… জো তার পরিবারে এত বেশি মাদক ব্যবহার করে যে সে এটাকে নিষিদ্ধ বলে মনে করে। তার বয়স বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে গাঁজা কী তা খুব কম লোকই বোঝে।”

Related Posts