ফ্যাক্ট চেক: ক্যাথি বার্নেটের ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার, রেস এবং পুলিশিং বিষয়ে ড. ওজ মিত্র

মঙ্গলবার প্রাথমিক বাছাই অনুষ্ঠিত হয়। সুপার পিএসি শুক্রবার মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি।

বিজ্ঞাপনের একজন দোভাষী পরামর্শ দেন যে দর্শকরা বার্নেটের “সহিংসতা” সম্পর্কে কথা শুনতে চলেছে। বিজ্ঞাপনটি তখন বার্নেটের একটি ক্লিপ দেখায়, যিনি কৃষ্ণাঙ্গ, এই বলে, “কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানরা ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত বোধ করে।” দ্রুত কাটার পর বিজ্ঞাপনে বলা হয়েছে, “সিস্টেমেটিক রেসিজম। বিশেষ করে পুলিশ অফিসারদের মধ্যে।”

প্রথম ঘটনা: বিজ্ঞাপনের এই অংশটি দুটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে প্রতারণা করছে। প্রথমত, এটি পুলিশ অফিসারদের মধ্যে পদ্ধতিগত বর্ণবাদ সম্পর্কে বার্নেটের অবস্থানকে সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করে: এই ছোট ক্লিপগুলি মে 2020 YouTube পর্যালোচনা এখানে বার্নেট খোলাখুলিভাবে এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে অফিসারদের মধ্যে পদ্ধতিগত বর্ণবাদ ছিল। দ্বিতীয়ত, এটি একই YouTube মন্তব্য এবং অন্যান্য নোটবারনেট সহিংসতা, দাঙ্গা এবং লুটপাটের নিন্দা করেছেন বারবার।
এখানে একটি YouTube মন্তব্যে সিস্টেমিক বর্ণবাদ এবং পুলিশ অফিসারদের সম্পর্কে বার্নেটের প্রকৃত মন্তব্য রয়েছে:

“শুনুন, আমেরিকাতে অনেক কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকান তাদের ভোটের অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার একটি কারণ রয়েছে। আমি কখনই ছোট করার চেষ্টা করব না কেন তাদের অনেকেই এমন মনে করেন। কিন্তু আমরা যা দেখি তার অনেকটাই হেরফের। এটি একটি অগ্নিকাণ্ড। উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি অগ্নিকাণ্ড। আজকে অনেকে বলে যে আমরা যা বাস করি – জর্জ, জর্জ ফ্লয়েড – আমাদের বিচার ব্যবস্থায় একটি পদ্ধতিগত বর্ণবাদ, বিশেষ করে পুলিশ অফিসারদের মধ্যে। তিনি রাস্তার প্রতিটি কোণে জর্জ ফ্লয়েডের ঘাড়ে হাঁটু গেড়েছেন। একজন আধিকারিক আছে। আমি এটা প্রত্যাখ্যান করি। এবং আমি এটা প্রত্যাখ্যান করি না কারণ আমি মনে করি এটা নয়। আমি এটা প্রত্যাখ্যান করি কারণ এটা পরিসংখ্যানগতভাবে সত্য নয়।”

তিনি বিভিন্ন পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করতে গিয়েছিলেন যা তিনি তার বক্তব্য প্রমাণ করার দাবি করেছেন।

বার্নেটের কথায় কিছুই সাধারণভাবে সহিংসতার, বা বিশেষভাবে প্রতিবাদ সহিংসতার একটি নিশ্চিতকরণ ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, “ইস্যুস: জাস্টিস অ্যান্ড রাইটস”-এর একটি ইউটিউবের ভাষ্যের অন্যান্য পয়েন্টে বার্নেট পেনসিলভানিয়া ডেমোক্র্যাটদের দাঙ্গার নিন্দা বা থামাতে যথেষ্ট কাজ না করার জন্য সমালোচনা করেছেন, তিনি বলেছিলেন।

কালো মানুষের জীবন এবং সামাজিক অস্থিরতা সম্পর্কে বার্নেটের মতামত

বিজ্ঞাপনদাতা বার্নেট ক্লিপটি উপস্থাপন করেন, যা তিনি “ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার” এর একটি ভাষ্য হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বিজ্ঞাপনটি তখন বলে যে বার্নেট ক্যামেরায় বলেছিলেন, “কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের মধ্যে এত অস্থিরতার কারণ হ’ল শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ।” তারপর বর্ণনাকারী অবিশ্বাস্য সুরে বলেছেন: “শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ?” বিজ্ঞাপনটি আবার বার্নেটকে “শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ” বলে ডাকতে দেখায়।

প্রথম ঘটনা: বিজ্ঞাপনের এই অংশটি দুটি উপায়ে প্রতারণামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ সম্পর্কে বার্নেটের মন্তব্য, যা কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের মধ্যে অস্থিরতা সৃষ্টি করেছিল, ব্ল্যাক ম্যাটার আন্দোলন সম্পর্কে ছিল না, এমনকি আজকের বিষয়েও নয়: সম্পূর্ণ ইউটিউব ভিডিও ইঙ্গিত করে যে a ফলাফলের প্রতিনিধিত্ব করে লিন্ডন বি জনসন প্রেসিডেন্সিয়াল কমিশন কারণ অনুসন্ধান 1967 সালে দাঙ্গা. যদিও বিজ্ঞাপনটিতে অস্পষ্ট ইঙ্গিত রয়েছে যে বার্নেট ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারের সমর্থক, তিনি আসলে আন্দোলনের একজন সোচ্চার এবং বারবার সমালোচক ছিলেন – এক পর্যায়ে এটা “একটি খারাপ হারপিস কেস” এর মত।.
বিজ্ঞাপনের 2020 ভিডিওতে, বার্নেট আসলে “শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ” সম্পর্কে বলেছিলেন:

“তাহলে শুনুন, 1960 সালে, কার্নার কমিশন লিন্ডন বি জনসনের কাছে একটি প্রতিবেদন জমা দিয়েছিল কেন কালো সম্প্রদায়ের মধ্যে এত অস্থিরতা ছিল তা বোঝার জন্য। তারা এক টন টাকা খরচ করেছে, আমি নিশ্চিত। শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ। এটাই কার্নার রিপোর্টে যা জোর দেওয়া হয়েছে – শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ কালো সম্প্রদায়ের এত অস্থিরতার কারণ। বৈষম্য রয়েছে, বিশেষ করে আবাসন, শিক্ষা এবং কর্মসংস্থানে। এখন আমাদের বেশিরভাগই সমস্ত অর্থ ব্যয় না করেই তাদের বলতে পারত”।

এখন থেকে কথা বলতে গিয়ে, বার্নেট বলেছিলেন যে বাড়ির মালিকানার ক্ষেত্রে কালোরা “বেশি পরিবর্তন” করেনি। কিন্তু পরে তিনি দাবি করেন যে গণতান্ত্রিক নেতৃত্ব হোস্টিং অনুপাতের জাতিগত পার্থক্যের জন্য দায়ী – এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিতর্কিত “আপনার কী হারানো উচিত?” কালো ভোটারদের জন্য 2016 প্রচারাভিযানের প্রশ্ন।
বার্নেটের মন্তব্য একটু অস্পষ্ট ছিল। যাইহোক, তিনি যে বইটি লিখেছেন এবং ভিডিওতে প্রচার করেছেন, নাথিং টু লস: বিয়িং ব্ল্যাক অ্যান্ড কনজারভেটিভ ইন আমেরিকা, বলেছেন যে তিনি মনে করেন না “শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদ” বর্তমান অস্থিরতার কারণ। তিনি বইটিতে দাবি করেছেন: “কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের কর্মহীনতার কারণ বর্ণবাদ, চাকরির অভাব বা দাসত্বের উত্তরাধিকার নয়, বরং 1960 এর কল্যাণমূলক নীতি।”
এবং বইটিতে, বার্নেট স্পষ্টভাবে এবং বারবার কালো মানুষের জীবনের গুরুত্বের সমালোচনা করেছেন।
তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় বলেছেন যে তিনি কালো জীবনের গুরুত্বের বিরুদ্ধে ছিলেন। 2020 সালের জুলাই মাসে একটি ফেসবুক পোস্টে, তিনি বলেছিলেন, “কৃষ্ণাঙ্গদের জীবন গুরুত্বপূর্ণ: “আমি সংস্থাটিকে সমর্থন করি না।” সেই মাসে নিউ ইয়র্ক সিটির একটি পার্কে 1 বছর বয়সী এক ছেলের গুলিতে মৃত্যুর পর ফেসবুকে একটি আবেগঘন ভিডিওতে, তিনি কালো কর্মীদের দ্বারা সমর্থিত বিভিন্ন প্রস্তাবের সমালোচনা করেছিলেন: “আমার কালো জীবন।”
2020 সালের সেপ্টেম্বরে, তিনি ফেসবুকে লিখেছিলেন: “আমার কালো জীবন এই সাদা উদারপন্থীদের কাছে কোন ব্যাপার না যারা বিএলএম চিহ্ন দিয়ে তাদের গজ আবর্জনা ফেলে।” 2020 সালের ডিসেম্বরে, তিনি কীভাবে ডেমোক্র্যাটরা দেশে “আক্ষরিক নরক” ছেড়েছেন তার উদাহরণগুলির তার Facebook তালিকায় BLM যুক্ত করেছেন। এবং তিনি ফেব্রুয়ারিতে একটি ফেসবুক ভিডিওতে একটি হারপিস রূপক প্রস্তাব করেছিলেন।

ওবামার মূর্তির জন্য বার্নেটের প্রস্তাব

বিজ্ঞাপনটির লেখক আরও বলেছেন, “এবং বারনেট বারাক ওবামার একটি মূর্তি স্থাপন করতে চান।”

প্রথম ঘটনা: এর জন্য প্রসঙ্গ প্রয়োজন। বার্নেট বছরের পর বছর ধরে ওবামার সমালোচনা করে আসছেন; তার রাষ্ট্রপতির সময় তিনি টুইট তাকে বলেছিল সে “চালিয়ে যেতে পারবে না” অত্যাচারী হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং একটি মিথ্যা ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রচার করে যে তিনি একজন মুসলিম. যাইহোক, 2020 সালে, বার্নেট বিদ্যমান মূর্তিগুলি ভেঙে ফেলার জন্য একীভূত বিকল্প হিসাবে বিখ্যাত বিলোপবাদী ফ্রেডেরিক ডগলাসের একটি মূর্তির সাথে ওবামার একটি মূর্তি স্থাপনের প্রস্তাব করেছিলেন, যার তিনি এবং অন্যান্য অনেক রক্ষণশীল বিরোধিতা করেছিলেন।
বার্নেট একটি অনলাইন পিটিশন চালু করেছেন, বলেছেন যে মুক্তির স্মারকটি ভেঙে ফেলার পরিবর্তে, যেটিতে ওয়াশিংটনে একজন মুক্ত ক্রীতদাসকে রাষ্ট্রপতি আব্রাহাম লিঙ্কনের সামনে বসে থাকা চিত্রিত করা হয়েছে, ওবামা পরিবার এবং ডগলাসের মূর্তি স্থাপন করা উচিত, যেমন কিছু কর্মী আহ্বান জানিয়েছেন। বিদ্যমান স্মৃতিসৌধের পাশে প্রতীকী অবস্থান। বার্নেট ফেসবুক এবং টুইটারে লিখেছেন: “স্বাক্ষর: আমাদের ইতিহাসের পতন বন্ধ করতে এবং আমাদের জাতিকে একত্রিত করার জন্য একটি অর্থপূর্ণ উপায় খুঁজে পেতে আমাদের পিটিশনে স্বাক্ষর করুন।”

আপীলে, বার্নেট দাবি করেছেন যে অতীতের উপস্থাপনা বাতিল করা “আমাদের জাতির ভবিষ্যতের জন্য একটি উত্তর নয়।” তিনি বলেছিলেন যে তিনি ওবামা এবং তার পরিবারের একটি মূর্তি স্থাপন করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন – একটি মুক্ত ক্রীতদাসের একটি মূর্তি – ওবামাকে দেখার জন্য – এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতিগত সম্পর্কের উন্নতির একটি প্রমাণ।

“জাতি হিসেবে আমরা কতদূর এসেছি এবং আজকে যারা আমাদের আগে এসেছিল তাদের কাঁধে ভর দিয়ে আমরা কীভাবে দাঁড়িয়েছি তার এটি একটি উদাহরণ হবে। এটি এই জাতির কালো এবং মানুষ উভয়েরই নিশ্চিতকরণ। তিনি প্রথম শ্বেতাঙ্গদের নির্বাচিত করেছিলেন। রাষ্ট্রপতি। এবং বিশেষ করে একটি ঐতিহাসিক সত্য যা দেখায় যে কালো সমাজ কতদূর এসেছে। জাতিগত সম্পর্ক 1619, 1776, 1863 বা 1964 সালের মতো একই নয়। আমাদের জাতি এগিয়ে চলেছে।

Related Posts