পুতিনের যুদ্ধাপরাধ এবং বিসিএম তাদের বিরুদ্ধে কী করতে পারে

ইউক্রেনের একটি ট্রেন স্টেশনে একটি বিস্ফোরণ, যেখানে বিপুল সংখ্যক লোককে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। বুচা এবং অন্যান্য এলাকায় অসংখ্য বেসামরিক হত্যাকাণ্ড। ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার নৃশংসতার প্রমাণ হিসাবে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন সহ অপরাধীদের বিচারের আওতায় আনার জন্য ক্রমবর্ধমান আহ্বান রয়েছে, যিনি সম্প্রতি বলেছিলেন যে ভ্লাদিমির পুতিনকে যুদ্ধাপরাধের জন্য বিচার করা উচিত।

বিডেন সোমবার সাংবাদিকদের বলেন, “কোণায় কী ঘটেছে তা আপনি দেখেছেন।” “আমাদের তথ্য সংগ্রহ করতে হবে … এবং আমাদের সমস্ত বিবরণ পেতে হবে যাতে এটি একটি বাস্তব যুদ্ধাপরাধের বিচার হয়,” বিডেন পুতিনকে “অপরাধী যুদ্ধ” বলে অভিহিত করেছেন।

যদিও জাতীয় আদালতে যুদ্ধাপরাধের বিচার করা যেতে পারে, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) তদন্তকারীরা ইতিমধ্যে ইউক্রেনে প্রমাণ সংগ্রহ ও যাচাই করার জন্য কাজ করছে এবং বেশ কয়েকটি রাজ্য ইতিমধ্যেই একটি বিশ্ব আদালতে মামলাটি রেফার করেছে। এই ধরনের অপরাধের বিচারকে উৎসাহিত করে।

কিন্তু এটা মামলা দায়েরের মত সহজ নয়; BCM দ্বারা তদন্ত করা এবং বিচার করা যেকোনো অপরাধের ব্যবহারিক এবং রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এই সমনগুলির মধ্যে, এই ক্ষেত্রে, যদিও ইউক্রেন আদালতের এখতিয়ার স্বীকার করে, রাশিয়া বা ইউক্রেন কেউই BCM-এর পক্ষ নয়, তাই আদালত ইউক্রেনে সংঘটিত নৃশংসতার জন্য দায়ী ব্যক্তিদের বিচার করতে পারে৷

BCM নিজেই দ্য হেগ, নেদারল্যান্ডে অবস্থিত, কিন্তু বিশ্বব্যাপী এর 123 সদস্য রয়েছে। উইলিয়াম কলেজের একজন সরকারী সহযোগী, কেলেবোগিল জভোবগো ব্যাখ্যা করেছেন যে আদালতের এখতিয়ার হল যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের মতো গুরুতর অপরাধের বিচার করা – যা সম্মিলিতভাবে বর্বরতার অপরাধ হিসাবে পরিচিত – এবং আগ্রাসন, তবে এটি জাতীয় আদালতগুলিকে প্রতিস্থাপন করার উদ্দেশ্যে নয়। . এবং মেরি “এটি শেষ অবলম্বনের আদালত,” তিনি ভক্সকে বলেছিলেন। “আদালতের এখতিয়ার আছে শুধুমাত্র এমন জায়গায় যেখানে তারা তাদের মামলা তদন্ত বা বিচার করতে অনিচ্ছুক বা অক্ষম।” প্রদত্ত যে রাশিয়ান সরকার প্রথম স্থানে ইউক্রেনে যুদ্ধের বিষয়টি অস্বীকার করে, আইসিসি ক্রেমলিন কর্মকর্তাদের জবাবদিহি করার জন্য একটি উপযুক্ত ব্যবস্থা হতে পারে। যাইহোক, ICC নৃশংসতার বিচার আনার একমাত্র উপায় নয়, এবং পুতিন বা তার উচ্চ-পদস্থ সহযোগীদের কোন বিচার হবে এমন কোন নিশ্চয়তা নেই।

স্থায়ী আন্তর্জাতিক আদালত এখনও অপেক্ষাকৃত নতুন

যদিও একটি স্থায়ী আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের ধারণাটি 1870 সাল থেকে শুরু হয়েছিল, বিসিএম 1998 সাল পর্যন্ত প্রতিষ্ঠিত হয়নি। দ্য রোম স্ট্যাটিউট, ইউএন রোম কনফারেন্সের একটি পণ্য, যা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত বিবেচনা করার জন্য 160টি ভিন্ন সরকারকে একত্রিত করে, বিসিএমকে একটি আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত হিসাবে প্রতিষ্ঠা করে। প্রথম স্থায়ী আন্তর্জাতিক আদালত। এটি 2002 সালে 60 টি দেশ রোম সংবিধি অনুমোদন করার পরে কার্যকর হয়। আইসিসির একটি স্থায়ী, পেশাদার এবং নিরপেক্ষ কর্মী রয়েছে এবং যদিও একটি স্বাধীন সংস্থা, জাতিসংঘের সাথে সমন্বয় করে কাজ করে।

আদালত প্রতিষ্ঠার আগে, আন্তর্জাতিক গুরুত্বের অপরাধের বিচারের ব্যবস্থা ছিল, বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী টোকিও এবং নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল। এগুলো জেনেভা কনভেনশন গ্রহণের আগে ঘটেছিল এবং সংঘাতের সময় সংঘটিত অপরাধের জন্য প্রথম পরিচিত আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল ছিল। যাইহোক, এই পরীক্ষাগুলি, Zvobgo বলেছেন, সমালোচনা থেকে মুক্ত ছিল না, যার মধ্যে রয়েছে তাদের সুবিধাজনকতা, সেইসাথে পক্ষপাত বা “বিজয়ীদের ন্যায্যতা” সম্পর্কে উদ্বেগ।

পরবর্তী ট্রাইব্যুনাল, যেমন সাবেক যুগোস্লাভিয়ার জন্য জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল, যেটি সাবেক সার্বিয়ার প্রেসিডেন্ট স্লোবোদান মিলোসেভিচের অধীনে কসোভোতে আলবেনিয়ানদের জাতিগত নির্মূল অভিযান চালিয়েছিল; সিয়েরা লিওনের জন্য বিশেষ আদালত, যা দেশটির নৃশংস গৃহযুদ্ধের জন্য দায়ীদের বিচার করেছিল; এবং কম্বোডিয়ান আদালতের এক্সট্রাঅর্ডিনারি চেম্বার, যারা খেমার রুজ অপরাধের বিচার করেছিল, জাতিসংঘের অধীনে বা তার অধীনে পরিচালিত হয়েছিল।

স্বতন্ত্র দেশগুলি এমন অপরাধের জন্য ব্যক্তিদের বিচার করতে পারে যা সার্বজনীন বিচারব্যবস্থার অধীনে পড়ে, যেমন বর্বরতার অপরাধ। সম্প্রতি, জার্মান আদালত সিরিয়ায় সিরীয়দের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য দুই সিরীয় সৈনিককে দোষী সাব্যস্ত করতে সক্ষম হয়েছে – এই অপরাধগুলি প্রযুক্তিগতভাবে জার্মানির জন্য অপ্রাসঙ্গিক ছিল, কিন্তু তারা অত্যন্ত অভদ্র এবং আন্তর্জাতিক আদেশের অবমাননা করার কারণে তারা অপমানজনক৷ সার্বজনীন এখতিয়ারের অধীনে।

অন্যান্য আন্তর্জাতিক আদালতের বিপরীতে, যেমন ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত, BCM শুধুমাত্র ব্যক্তিদের বিচার করতে পারে, জাতীয় রাষ্ট্র নয়। এটি তাত্ত্বিকভাবে বর্তমান রাষ্ট্রপ্রধানদের কভার করে, যদিও আদালতের 20 বছরের ইতিহাসে এটি কখনও ঘটেনি এবং ইউক্রেনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের প্রেক্ষাপটে ঘটবে না। আদালতের একটি প্রয়োগকারী ব্যবস্থা নেই, তাই যদিও এটি গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করতে পারে, তবে এই আদেশগুলি কার্যকর করার জন্য এটি জাতীয় কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করে। “অনেক BCM উদ্বাস্তু আছে,” Zwobgo বলেছেন, প্রাক্তন সুদানী স্বৈরশাসক ওমর আল-বশির সহ, যিনি 2015 সালে রোম সংবিধিতে স্বাক্ষরকারী দক্ষিণ আফ্রিকায় বন্দী হওয়া এড়িয়ে গেছেন। সব মিলিয়ে আইসিসির ১১টি মামলার আসামিরা পলাতক।

তবে, আদালত ৩০টি মামলার শুনানি করেন যেখানে ১০ জন দোষী সাব্যস্ত হন এবং চারজন খালাস পান। এটি খুব বেশি মনে নাও হতে পারে, তবে আইসিসি যে ধরণের মামলার বিচার করেছে এবং অনেক আসামির গ্রেপ্তার এবং বিচার এড়াতে সক্ষমতার কারণে এটি গুরুত্বপূর্ণ। জভোবগো ভক্সকে বলেছেন, কলম্বিয়ার একটি উদাহরণ উদ্ধৃত করে যেখানে বিসিএম গুরুতর অপরাধের প্রাথমিক তদন্ত বন্ধ করেছে, এটিও একটি চিহ্ন যে দেশগুলি রোম সংবিধির অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করছে এবং বর্বরতার অপরাধের জন্য তাদের নিজস্ব তদন্ত এবং বিচার পরিচালনা করছে। পাঁচ দশকের দীর্ঘ সশস্ত্র সংঘাতে হাজার হাজার কথিত বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড আন্তর্জাতিক উদ্বেগকে উত্থাপন করেছে যখন কলম্বিয়ান সরকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি নিজস্ব তদন্ত এবং বিচার পরিচালনা করতে পারে।

পুতিনকে বিচার করা অসম্ভব হতে পারে

বিসিএম আসামীরা অনুপস্থিতিতে বিচারে দাঁড়ায় না বা তারা আদালতে হাজির হয় না। যেহেতু আদালতে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা কার্যকর করার জন্য পুলিশের মতো ব্যবস্থা নেই, পুতিন রাশিয়া বা অন্যান্য বন্ধুত্বপূর্ণ দেশে গ্রেপ্তার এড়াতে পারেন – এবং ক্ষমতায় থাকাকালীন।

“আমি সত্যিই পুতিনকে বিচার করার কোন ব্যবস্থা দেখতে পাচ্ছি না,” জভোবগো ভক্সকে বলেছেন। “আমি মনে করি না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা পুতিনকে দখল করতে পারে,” তিনি বলেন, এটি একটি বিপর্যয়মূলক নজির স্থাপন করতে পারে এবং রাশিয়া বা অন্য কোনো দেশকে তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের প্রতিক্রিয়া জানাতে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার ব্যবহার করার অনুমতি দিতে পারে।

তাছাড়া, বসে থাকা রাষ্ট্রপ্রধানদের পরীক্ষা করার নজির খুব কমই আছে। 1999 সালে জাতিসংঘ কর্তৃক আহবান করা একটি বিশেষ ট্রাইব্যুনালে কসোভোতে নৃশংসতার জন্য মিলোসেভিচের বিচার এবং দোষী সাব্যস্ত করার সময় এটি ঘটেছিল। বিসিএম এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল লাইবেরিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি যেমন চার্লস টেলর এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি চাড হিসেন হাবরেকে অভিযুক্ত করেছে৷

আরেকটি জটিল কারণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, হেগে পুতিনের বিচারের প্রস্তাবকারী সবচেয়ে সোচ্চার রাষ্ট্রগুলির মধ্যে একটি, বিসিএম-এর পক্ষ নয়। 1998 সালে রোম সম্মেলনের সময়, মার্কিন সরকার বিসিএম-এর বিরুদ্ধে ভোট দেয়; যদিও প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন 2000 সালে রোম সংবিধিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, তিনি কখনই এটি অনুমোদনের জন্য কংগ্রেসে জমা দেননি। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ 2002 সালে তৎকালীন জাতিসংঘের মহাসচিব কফি আনানকে বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রোম সংবিধি অনুমোদন করবে না এবং এর কোনো বিধান মেনে চলবে না।

Zvobgo উল্লেখ করেছেন যে “এটি সত্যিই অনেক ভণ্ডামি দেখায়” এবং এই ধারণাকে উত্সাহিত করে যে “ন্যায়বিচার আমার জন্য নয়, আপনার জন্য।” 2020 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানে যুদ্ধাপরাধের জন্য BCM দ্বারা তদন্তাধীন ছিল, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে তৎকালীন BCM গাম্বিয়ার প্রসিকিউটর ফাতু বেনসুদা এবং লেসোথো-ভিত্তিক কূটনীতিক ফাকিসো মোচোচোকোর উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে প্ররোচিত করেছিল।

এমনকি যদি পুতিনকে হেগে আনা সম্ভব হয়, বিসিএম তাকে সবচেয়ে গুরুতর অপরাধগুলির একটির জন্য বিচার করতে সক্ষম হবে না যার জন্য তিনি প্রকাশ্যে দায়ী – আগ্রাসন। এর কারণ হল ICC শুধুমাত্র আগ্রাসনের কাজগুলিকে বিচার করতে পারে যাকে “একজন ব্যক্তির দ্বারা আগ্রাসনের পরিকল্পনা, প্রস্তুতি, সূচনা বা কার্যকর করা যে কার্যকরভাবে একটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক বা সামরিক কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ বা পরিচালনা করতে পারে”। যা . . এটি জাতিসংঘের সনদের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন, “রোম সংবিধি অনুসারে, যদি স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্রগুলি স্বাক্ষর করে। রাশিয়া বা ইউক্রেন নয়। সহিংসতার মতো অন্যান্য যুদ্ধাপরাধের সাথে এটিকে যুক্ত করা একটি বড় চুক্তি এবং এর জন্য ডকুমেন্টারি প্রমাণ প্রয়োজন – যেমন বিশেষ আদেশ বা অভ্যন্তরীণ সাক্ষীদের কাছ থেকে সাক্ষ্য হিসাবে। এটি অগত্যা একটি দোষী রায় দিয়ে শেষ হয় না।”

Related Posts