ক্যাটো ইনস্টিটিউটের অ্যান্ডি ক্রেগ সম্প্রতি প্রকাশিত “কিভাবে একজন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করবেন: নির্বাচন গণনা আইন সংস্কারের জন্য একটি নির্দেশিকা“2020 সালের নির্বাচনের ভয়ানক ফলাফলে উদ্ভূত নির্বাচনী গণনা আইনের সমস্যাগুলির একটি চমৎকার ওভারভিউ এবং কীভাবে সেগুলি সমাধান করা যায়৷ ক্রেইগ EAC সংস্কারের একজন নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞ এবং তার নিবন্ধটি এই বিষয়গুলিতে আগ্রহী যে কারও জন্য একটি চমৎকার ভূমিকা৷

এখানে সারসংক্ষেপ:

শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষমতার হস্তান্তর, নিয়মিত নির্বাচন এবং অফিসের সীমিত মেয়াদ আমেরিকান বিপ্লবের আমাদের সবচেয়ে মূল্যবান উত্তরাধিকার। এই মৌলিক সাংবিধানিক নীতিগুলি “অভ্যন্তরীণ শান্তি নিশ্চিত করতে” এবং “নিজেদের এবং আমাদের উত্তরোত্তরদের জন্য স্বাধীনতার আশীর্বাদ সুরক্ষিত করার জন্য” উভয়ই প্রয়োজনীয়।

কিন্তু আমরা 2020 সালের নির্বাচনে যেমন দেখেছি, পুরানো নিয়ম বইয়ের অধীনে কাজ করা গুরুতর ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। 1887 সালের ইলেকশন কাউন্টিং অ্যাক্ট (ইসিএ), তারপর থেকে ছোটখাটো পরিবর্তন সহ, গুরুত্বপূর্ণ বিবরণের একটি আইনি কোডিফিকেশন যা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিষয়ে সংবিধানের বিক্ষিপ্ত বিধান দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। এর গুরুতর সংস্কার দরকার।

আমেরিকাকে প্রতি চার বছরে একটি সম্ভাব্য সাংবিধানিক সংকটের মুখোমুখি হওয়া উচিত নয়। আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে যে আমাদের সর্বোচ্চ পদের অধিকারী নির্ধারণে আইনের শাসন প্রাধান্য পাবে। ECA, তার বর্তমান অবস্থায়, এই গ্যারান্টি প্রদানের জন্য অত্যন্ত অপ্রতুল।

ECA সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে বিস্তৃত চুক্তি রয়েছে। প্রস্তাবগুলি একটি বিস্তৃত, সুইপিং বিল থেকে শুরু করে যেটিকে অত্যধিক জটিল বলে সমালোচনা করা যেতে পারে এবং কংগ্রেসের জন্য সংবিধানের সীমার বাইরে কাজ করে এমন একটি সংকীর্ণ, ন্যূনতম বিল যা কেবলমাত্র ছোটখাটো প্রসাধনী পরিবর্তনের সাথে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলির সমাধান করবে।

ঝুঁকিতে থাকা সাংবিধানিক নীতিগুলির পুঙ্খানুপুঙ্খ বিবেচনার ভিত্তিতে একটি ভাল মধ্যম পথ রয়েছে। ECA এখন যেভাবে দাঁড়িয়ে আছে তা সংরক্ষণ করার জন্য খুবই ত্রুটিপূর্ণ। এমনকি যদি কোন সারগর্ভ পরিবর্তন না করা হয়, 1887 সালে কংগ্রেস প্রণীত বিভ্রান্তিকর এবং বিভ্রান্তিকর ভাষাটি স্পষ্ট করার জন্য একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পুনর্লিখনের প্রয়োজন হবে। ECA সাংবিধানিক প্রক্রিয়াগুলিকে সহজভাবে কোডিফাই করে এবং স্পষ্ট করে। এই লক্ষ্যে, এই বিশ্লেষণটি সাংবিধানিক এবং কার্যত উভয় ক্ষেত্রেই EAC সংস্কারের জন্য একটি টপ-ডাউন কীভাবে নির্দেশিকা প্রদান করে।

ক্রেগের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, ECA সংস্কারকে অবশ্যই তিনটি আন্তঃসম্পর্কিত সমস্যার সমাধান করতে হবে:

1. রাজ্য সরকারগুলিকে নির্বাচনের দিন পরে নিয়ম পরিবর্তন করা থেকে বিরত রাখুন যাতে তারা পছন্দ করে না এমন নির্বাচনী ফলাফলগুলি উল্টাতে পারে৷

2. প্রতারণামূলক কারণে (যেমন কংগ্রেসের কিছু GOP সদস্য 2020 সালের নির্বাচনের পরে করার চেষ্টা করছেন) নির্বাচনী ভোটকে দূরে ছুড়ে ফেলা থেকে কংগ্রেসকে প্রতিরোধ করা।

3. এটা স্পষ্ট করা যে ভাইস প্রেসিডেন্টের নির্বাচনী ভোট বাতিল করার ক্ষমতা নেই (যা তখনকার ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্স ডোনাল্ড ট্রাম্পের জোরাজুরি সত্ত্বেও জানুয়ারী 2021 সালে ভোট দিতে অস্বীকার করেছিলেন)।

যদিও বিস্তারিত নিয়ে কিছু বিতর্ক আছে এই এবং সম্পর্কিত পয়েন্ট বিস্তৃত চুক্তি রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে নির্বাচনী এবং সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞদের মধ্যে। জাতীয় সংবিধান কেন্দ্রের সর্বশেষ খসড়া “গণতন্ত্রের রক্ষক পুনরুদ্ধার” প্রকাশ চুক্তির পয়েন্ট জড়িত রক্ষণশীল, স্বাধীনতাবাদী এবং প্রগতিশীল দলের মধ্যে। উভয়ই সমস্যাটি কিছু বিশদে কভার করে টিম লিবার্টারিয়ান রিপোর্ট (যা আমি ক্লার্ক নিলি এবং ওয়াল্টার ওলসনের সাথে সহ-লেখক) এবং দ্য প্রগ্রেসিভ রিপোর্ট (নির্বাচন পণ্ডিত এডওয়ার্ড ফোলি এবং ফ্রানিটা টলসন দ্বারা লিখিত)। রক্ষণশীল দলের নেতা সারা ইসগুর তারা একমত পরে NCC ওয়েবিনারে।

এটি একটি ECA সংস্কার আছে যে প্রদর্শিত হবে উল্লেখযোগ্য দ্বিপক্ষীয় সমর্থন কংগ্রেসে। কিন্তু এটা কি 2022 সালের শরৎ নির্বাচন পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে? অবশেষ দেখা. সুস্পষ্ট কারণে, সংস্কারগুলি অর্জন করা ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠবে যখন আমরা 2024 এর দিকে এগিয়ে যাচ্ছি।

ECA সংস্কার আমেরিকান গণতন্ত্রের সমস্ত অসুস্থতা নিরাময় করবে না। তবে এটি কিছু বিপজ্জনক ত্রুটিগুলিকে মোকাবেলা করতে পারে – আমাদের অন্যান্য সমস্যার বিপরীতে – সাধারণ আইনী সংশোধন রয়েছে।