ট্রাম্পের তদন্তে জনসাধারণের ক্লান্তি একটি উদ্বেগ, তবে প্রাক্তন প্রসিকিউটর বলেছেন যে এটি ফেডকে বাধা দেবে না

তাত্ত্বিকভাবে, ডেমোক্র্যাটিক ডিওজে গণতান্ত্রিক বামদের সঠিক ক্রোধ এবং গৃহযুদ্ধের বাইরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় অপরাধ কী হতে পারে সে বিষয়ে আগ্রহের অভাব রয়েছে।

DOJ এর “কিছু করার” জন্য অপেক্ষা করার কয়েক মাস বা তারও বেশি বছর পরে, আমাদের মধ্যে অনেকেই নিশ্চিত হয়েছিলেন যে আমরা জানি না যে পটভূমিতে কী ঘটছে এবং আমরা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির পিছনে যেতে যাচ্ছি। বায়ুরোধী বাক্স ছাড়াই করুন, এটিও সময় নেয়। তাই চিন্তা করবেন না।

.আপনি উপরে উল্লিখিত একক বড় অপরাধের জন্য একটি বড় তদন্ত পরিচালনা করতে পারবেন না, তদন্ত এবং সম্ভাব্য বিচারের পথে কিছু তথ্য না দিয়ে।

যদি কারো কোন সন্দেহ থাকে, তাহলে শুধু গত সপ্তাহের গল্পটি দেখুন, “উৎস যাদের কথা বলার ক্ষমতা নেই কারণ তাদের বেনামে থাকতে হবে” যে DOJ ট্রাম্পের বেসমেন্টে উচ্চ শ্রেণীবদ্ধ সামগ্রীর দখল নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ তদন্ত শুরু করেছে। . যে ভবনটিকে ট্রাম্প একটি প্রাইভেট ক্লাব হিসেবে ব্যবহার করতেন। ক্লাব সদস্যরা আগের পরিদর্শন পাস না. সূত্র কথা বলে, আমরা জনসাধারণ এই বিশেষ গবেষণা জানি. আমরা, জনসাধারণ, 6 জানুয়ারীতে ট্রাম্প বা তার দলের বিরুদ্ধে কোন DOJ তদন্ত সম্পর্কে অবগত নই। (যদিও আমরা শুনেছি কারা সমাবেশের আয়োজন করেছিল তা দেখার জন্য তারা তদন্ত “বিস্তৃত” করেছে। কী সাহস।)

সৌভাগ্যবশত, হাউস সিলেক্ট কমিটি পরের মাসে একটি টেলিভিশন প্রাইমটাইম শুনানিতে যেতে প্রস্তুত, যেখানে মেরিক গারল্যান্ড সহ প্রত্যেক সাক্ষীর দ্বারা প্রমাণ আরও অপমানিত হবে এবং অযোগ্য এবং অযোগ্য বলে মনে হতে পারে।

এটা সম্ভবত যে কমিটি রিয়েল টাইমে এমন একটি কাজ উপস্থাপন করবে যা প্রায় বায়ুরোধী, “রুম” এবং তাদের ইলেকট্রনিক যোগাযোগের লোকজনের কাছ থেকে আসছে। যদি তা হয়, গারল্যান্ড অবিলম্বে ট্রাম্পের অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার আক্রমনাত্মক তদন্ত শুরু করতে তার ব্যর্থতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার অবস্থানে থাকবেন। (সাধারণত, অভ্যুত্থানের দুটি সম্ভাব্য পরিণতি রয়েছে: সাফল্য বা উল্লেখযোগ্যভাবে সংক্ষিপ্ত জীবন। সত্যিই খারাপ মেজাজে একটি সৈকত প্রাসাদে বাড়ি উড়ে যাওয়া খুবই অস্বাভাবিক। ক্ষতটিকে মারাত্মক ভেবে ট্রাম্প তার টুইটার অ্যাকাউন্ট হারিয়েছেন। কিন্তু তিনি রয়ে গেছেন। তার প্রতিপক্ষের দ্বারা অস্পৃশ্য। শুধুমাত্র আমেরিকায়।)

এই পটভূমিতে, MAGA গুলি যেমন “ভুয়া” 2020 নির্বাচনের কথা শুনে ক্লান্ত, তেমনি অনেক মধ্যপন্থী এই বোকা অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার কথা শুনে ক্লান্ত হয়ে পড়বে, বিশেষত এই কারণে যে সেখানে লোকেরা মার্কিন সরকারকে উৎখাত করার চেষ্টা করছে৷ তারা এতটাই অসহায় ছিল যে তারা এটাও ঠিকমতো করতে পারেনি। তবে ‘পোস্ট-অপারেশনাল রিপোর্ট’ দেখায় যে ট্রাম্প ভয়ঙ্করভাবে সাফল্যের কাছাকাছি।

কিন্তু যখন আপনার একটি জটিল কিন্তু বুদ্ধিমান আইনি বিশ্লেষণের প্রয়োজন হয়, তখন MSNBC এর “আউটগোয়িং” প্রসিকিউটর জয়েস ভ্যান্স বলেন, এটা নিয়ে চিন্তা করবেন না। যদি প্রমাণ গারল্যান্ডকে বিচারে দাঁড়াতে বাধ্য করে (অথবা তাকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করে), তাহলে জনসাধারণ কী ভাববে তা নিয়ে চিন্তা না করে DOJ বিষয়টিকে অনুসরণ করতে পারে:

“ডিওজে প্রসিকিউটররা যা দেখছে তাতে আমি সহানুভূতি প্রকাশ করছি,” তিনি বলেছিলেন। বিভিন্ন বিষয় রয়েছে, যেমন প্রথম সংশোধনীর প্রতিরক্ষা, যেমন উপবৃত্তে ব্যবহৃত বক্তৃতা সংবিধান দ্বারা সুরক্ষিত কিনা এবং এটি নিপীড়ন প্রতিরোধ করে কিনা। প্রসিকিউটরদের বিশ্লেষণ করতে হবে এমন অনেক বিষয়ের মধ্যে এটি একটি মাত্র। “

আমাদের মধ্যে কিছু, কম আইনজীবী, প্রসিকিউটরদের জন্য কোন সহানুভূতি নেই যারা বিশ্বাস করে যে উস্কানি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত হবে না। বক্তৃতা নিজেই পুরো অপরাধ নয়। মুক্ত বক্তৃতা, এটা কিছু মনে হয়, একটি বৃহত্তর স্কিমে অভিপ্রায় প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হতে অন্যান্য যুক্তি প্রতিরোধ করে না.

Vance তারপর পরবর্তী স্তরে চলে গেছে:

“জনমত আদালতে অনেক ক্লান্তি আছে, কিন্তু অভিযোগ কাজ করে না। যদি DOJ সিদ্ধান্ত নেয় যে আইন এবং প্রমাণগুলি বিচারের যোগ্য, তাহলে একটি জুরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়ার জেলা আদালতে মিলিত হবে। জুরি সাক্ষ্য শুনবে এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি তারা অভিযুক্ত অপরাধের প্রতিটি উপাদানের বিষয়ে শুনবে এবং একটি খুব দৃঢ় সিদ্ধান্ত নেবে, এবং এই সমস্ত মহান বিভ্রান্তির উপর নয় যা জনসাধারণের ক্লান্তি সৃষ্টি করছে। এই অপরাধের জন্য অভিযুক্ত যে কেউ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে দোষী।

একটি জিনিস আমরা এই ক্ষেত্রে অনেকবার দেখেছি, আমি পল ম্যানাফোর্টের বিচারের কথা মনে করি, তা হল যে নাগরিকরা যারা বিচারক হিসাবে কাজ করেন তারা তাদের পূর্ব ধারণা এবং কুসংস্কারকে দূরে সরিয়ে রাখতে পারেন এবং প্রমাণ শুনতে পারেন। জনমত আদালত থেকে এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রতিষ্ঠান। “

প্রত্যেক তরুণ আইনজীবী যারা মেন্টরশিপ নেওয়ার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট (যদি না তা করতে বাধ্য করা হয়) দ্রুত দুটি মৌলিক নিয়ম শিখে যায়: তাদের কাজ এবং বিচারকের আদেশের প্রতি জুরির গুরুতর পদ্ধতির বিষয়ে কখনও প্রশ্ন করবেন না। দ্বিতীয়; কখনই, কখনই, কখনই না, এই চিন্তার ফাঁদে পড়বেন যে আপনি জুরিকে মারতে পারেন, এটি কখনই হবে না। ভ্যান্স এটি জানেন, এবং তিনি বলেছেন যে প্রসিকিউটররা অপরাধের প্রতিটি উপাদানকে সাবধানে এবং সম্মানের সাথে প্রকাশ করে প্রমাণ উপস্থাপন করে।

সঠিকভাবে আচ্ছাদিত, এটি প্রতিকূল অবস্থার একটি মহান চুক্তি সহ্য করবে। এটা হবে না। আসল প্রশ্ন এবং আসল উদ্বেগ হল যে কংগ্রেস থেকে পাঠানোর পাঁচ মাস পরে, মেরিক গারল্যান্ড, যিনি এখনও মার্ক মিডোজের বিরুদ্ধে মামলা করেননি, রাজনৈতিক জগতে কাউকেই অভিযুক্ত করবেন না, শুধুমাত্র যারা জানালা ভেঙে তাদের নেতৃত্ব দেয়। আমি ৬ জানুয়ারিকে রাজনৈতিক ইস্যু এবং অপরাধ হিসেবে শুনতে শুনতে ক্লান্ত।

ক্লান্তি এবং রাজনৈতিক ব্যর্থতা আদালত কক্ষের বাইরে বৈধ উদ্বেগ, এবং এমন খবর রয়েছে যে জো বিডেন গারল্যান্ডের সাথে আমাদের রাগ এবং হতাশা ভাগ করে নিয়েছে। যদি এটি অ্যাডাম শিফ এজি বা এমনকি কমলা হ্যারিস হত, আমরা অন্য জগতে বাস করতাম।

যাই হোক, ভ্যান্স আপনাকে আশ্বস্ত করতে চায়:

Related Posts