কীভাবে “সম্পূর্ণ বিপর্যয়মূলক” COVID ভুলগুলি এড়ানো যায়

4 অক্টোবর, 2020-এ, যখন COVID-19 তীব্রতর হয়েছিল, আমেরিকান স্কুলগুলি মূলত বন্ধ হয়ে গিয়েছিল এবং টিকাগুলি বছরের পর বছর ধরে থাকবে বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল – স্ট্যানফোর্ডের জে ভট্টাচার্য, হার্ভার্ডের মার্টিন কুল্ডর্ফ এবং বিশ্বের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয়গুলির শীর্ষস্থানীয় গবেষকদের একটি দল। অক্সফোর্ড থেকে সুনেত্রা গুপ্ত – প্রকাশিত গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণাএকটি বিতর্কিত খোলা চিঠি তালাগুলির প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী প্রতিক্রিয়া এবং অর্থনীতি এবং দৈনন্দিন জীবনের ক্রমবর্ধমান বড় অংশের উপর সরকারের নিয়ন্ত্রণের প্রতিবাদ করে।

স্বীকার করে যে কোভিড বয়স্ক আমেরিকানদের এবং নির্দিষ্ট, শনাক্তযোগ্য স্বাস্থ্যের অবস্থার সাথে অন্যদেরকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে, তারা একটি “সতর্ক সুরক্ষা” নীতির আহ্বান জানিয়েছে যা দুর্বল লোকদের নিরাপদ রাখতে এবং আমাদের বাকিদের, বিশেষ করে শিশু এবং যুবকদের সক্ষম রাখতে পারে। আমাদের জীবন চালিয়ে যেতে।

সরকারের সর্বোচ্চ স্তরে, প্রতিক্রিয়া ছিল দ্রুত এবং কঠোর। ফ্রান্সিস কলিন্স, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথের তৎকালীন পরিচালক, লিখেছেন অ্যান্টনি ফৌসিকে একটি ব্যক্তিগত ই-মেইল, যা পরে তথ্যের স্বাধীনতা আইনের অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল, ভট্টাচার্য, কুল্ডর্ফ এবং গুপ্তানিকে মিডিয়ার “জব্দ” করার যোগ্য “ফ্রিঞ্জ এপিডেমিওলজিস্ট” হিসাবে নিন্দা করে।

ফেসবুক এবং গুগলের মতো বড় বড় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি আমাদের ধারণাগুলিকে স্তব্ধ করে দিয়েছে, তাদের মিথ্যা “ভুল তথ্য” বলে অভিহিত করেছে। ভট্টাচার্য বলেন, স্ট্যানফোর্ডের মেডিসিনের একজন অধ্যাপক, এছাড়াও পিএইচডি ধারণ করেছেন। অর্থনীতিতে “যদিও আমি এমন কোনো প্রস্তাব না করি, তবুও আমি সাংবাদিকদের কাছ থেকে কল পেতে শুরু করি যে আমি কেন ‘ভাইরাস ছড়াতে দিতে চাই’। আমি বর্ণবাদী হামলা এবং মৃত্যুর হুমকির লক্ষ্য ছিলাম।”

আমি ভট্টাচার্যের সাথে কথা বলতে বসেছিলাম যে মহামারী সম্পর্কে ভিন্নধর্মী চিন্তাভাবনা প্রশমিত করার জন্য সরকারী প্রচেষ্টার কেন্দ্রে থাকা কেমন ছিল, কেন তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি এবং গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণার সহ-লেখকরা ন্যায়সঙ্গত ছিলেন এবং জনসাধারণ আলোচনা করেছেন কিনা। সমস্যাটি. স্বাস্থ্যসেবা সুবিধা একদিন অযোগ্যতা, অপব্যবহার এবং রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের চলমান এক্সপোজার থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারে। তিনি আরও আলোচনা করেছেন যে কীভাবে বিজ্ঞানের তহবিলের কেন্দ্রীকরণ বিপজ্জনক গোষ্ঠীর চিন্তাভাবনাকে উত্সাহিত করেছে, কেন তিনি এমআরএনএ ভ্যাকসিনগুলিতে বিশ্বাস করেন, কিন্তু দৃঢ়ভাবে বাধ্যতামূলক রয়ে গেছেন এবং কেন তিনি অনেক আগেই মুখোশ পরা বন্ধ করেছিলেন।

Related Posts