ইউক্রেনে রাশিয়ান যুদ্ধাপরাধের বিচার

রুশ নেতা ভ্লাদিমির পুতিন।

ইউক্রেনের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের যুদ্ধে রাশিয়ান বাহিনীর দ্বারা সংঘটিত নৃশংসতার জন্য ভ্লাদিমির পুতিনকে যুদ্ধাপরাধী বলে অভিযুক্ত করা অনেক পশ্চিমা নেতাদের মধ্যে প্রেসিডেন্ট বিডেন রয়েছেন। এই সমালোচনার যথেষ্ট ভিত্তি আছে। পুতিন এবং অন্যান্য রাশিয়ান নেতারা বড় আকারের যুদ্ধাপরাধের জন্য দোষী। তবে এটাও সত্য যে, শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন ছাড়া রাশিয়ায় তাদের বিচার করা কঠিন বা অসম্ভব। যুদ্ধাপরাধের বিচারের এখনও কিছু বাস্তব কিন্তু সীমিত মূল্য থাকতে পারে।

যুদ্ধাপরাধের প্রমাণ মহান। বেসামরিকদের হত্যা, ব্যাপক নির্বাসন, এবং রাশিয়ান সৈন্যদের দ্বারা অভিযান ছাড়াও, একটি মৌলিক সত্য রয়েছে যে পুতিনের প্রথম স্থানে যুদ্ধ শুরু করার সিদ্ধান্তটি মূলত একটি অপরাধ। দখল শুরুর আগের দিন, আমি কারণগুলি সংক্ষিপ্ত করেছিলাম:

আইন সহজ। মৌলিক আন্তর্জাতিক আইনের কম লঙ্ঘন আছে, যদি থাকে, অন্য রাষ্ট্রের ভূখণ্ড জোরপূর্বক দখল বা হেরফের করার জন্য এটিকে সংযুক্ত করার জন্য। জাতিসংঘের সনদ বিশেষভাবে “যে কোনো রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার বিরুদ্ধে হুমকি বা শক্তির ব্যবহার” নিষিদ্ধ করে। এই বর্ণনা T. এর ইউক্রেনে রাশিয়ান আক্রমণের সাথে মিলে যায়।

নুরেমবার্গের বিচারে নাৎসি আসামীদের বিরুদ্ধে একটি প্রধান অভিযোগ ছিল আগ্রাসন যুদ্ধের অভিযোগ; নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল রায় দিয়েছিল যে আগ্রাসন যুদ্ধের সূচনা ছিল “সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ।” 2014 সালের ক্রিমিয়া এবং তারপরে পূর্ব ইউক্রেনের ডনবাস অঞ্চলকে সংযুক্ত করার জন্য পুতিনের যুক্তিগুলি পোল্যান্ড এবং চেকোস্লোভাকিয়াতে আক্রমণের জন্য হিটলারের প্রস্তাবিত অনুরূপ: উভয় জাতিগত জনগোষ্ঠীকে (জাতিগত জার্মান সংখ্যালঘু) রক্ষা করার প্রয়োজন যারা বেশিরভাগ তথাকথিত হুমকির সম্মুখীন। হিটলারের ক্ষেত্রে পোল্যান্ড এবং সুডেটেনল্যান্ড, পুতিনের ক্ষেত্রে ইউক্রেনে রাশিয়ানভাষী জনসংখ্যা) …

পুতিন যদি এখন ইউক্রেনের আরও বেশি অংশ দখল করতে চান, তাহলে তা হবে তার ইতিমধ্যেই নৃশংস আগ্রাসনের বৃদ্ধি। সর্বোত্তম ঐতিহাসিক উপমা হবে যে হিটলার 1939 সালে চেকোস্লোভাকিয়া দখল করার জন্য 1938 সালে সুডেটেনল্যান্ড (চেকোস্লোভাকিয়ার অংশ, যেখানে খুব জার্মান জনসংখ্যা রয়েছে) পরিবর্তন করেছিলেন।

পরে নিবন্ধে, আমি এটাও ব্যাখ্যা করেছি যে কেন রুশ আগ্রাসনকে নৈতিক ভিত্তিতে রক্ষা করা যায় না যা অবৈধ কর্মকে ন্যায্যতা দিতে পারে।

আগ্রাসন যুদ্ধের পরিকল্পনা ও পরিচালনায় তাদের ভূমিকার জন্য অন্তত আংশিকভাবে নুরেমবার্গের বেশ কয়েকজন রক্ষককে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। পুতিন এবং তার উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারাও একই অপরাধে দোষী। আমি দাবি করি না যে পুতিন এবং তার দোসররা সাধারণভাবে নাৎসিদের মতো খারাপ। এখনও পর্যন্ত, অন্তত, তারা একই স্কেলে গণহত্যা এবং গণহত্যা করেনি। কিন্তু তারা এলাকা দূর থেকে এটাকে যুক্তিসঙ্গত আইনি ও নৈতিক ভিত্তি ছাড়াই আগ্রাসী যুদ্ধ শুরু করার অপরাধের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

আপনি যদি নীতিগতভাবে মৃত্যুদণ্ড প্রত্যাখ্যান করেন, তাহলে অন্তত পুতিন এবং যুদ্ধের জন্য দায়ী অন্যান্য উচ্চপদস্থ রাশিয়ান কর্মকর্তারা কঠোরতম শাস্তির যোগ্য বলে উপসংহারে পৌঁছানোর জন্য আপনার কাছে একটি ভাল কারণ রয়েছে। সম্ভবত, উদাহরণস্বরূপ, প্যারোল ছাড়া যাবজ্জীবন কারাদণ্ড।

ইউক্রেনে রাশিয়ান বাহিনী দ্বারা সংঘটিত কিছু নৃশংসতা অশৃঙ্খল ইউনিটগুলির স্বেচ্ছাচারী কর্ম হতে পারে। যাইহোক, অন্যদের, বিশেষ করে বেসামরিক নাগরিকদের ব্যাপক মৃত্যুদন্ড এবং নির্বাসন এতটাই নিয়মতান্ত্রিক যে সেগুলি সম্ভবত ক্রেমলিনের উপর থেকে আদেশের ফল। বেসামরিক লোকদের জোরপূর্বক স্থানান্তর – রাশিয়ার সবচেয়ে প্রকাশ্যে কেন্দ্রীভূত নৃশংসতা – বিভিন্ন আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে একটি যুদ্ধাপরাধ।

এমনকি যখন অনিয়মিত সৈন্যদের দ্বারা সংঘটিত অপরাধের কথা আসে, উচ্চ পদস্থ কমান্ডাররা তাদের প্রতিরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা না নিলে তাদের জবাবদিহি করা যেতে পারে। যেমন 1946 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় আবার ইয়ামাশিতা” কমান্ডার যদি এমন উপযুক্ত ব্যবস্থা না নেন, “”

আদালত তার সিদ্ধান্তকে প্রমাণ করার জন্য হেগ কনভেনশন এবং জেনেভা কনভেনশনের বিভিন্ন বিধান উল্লেখ করেছে। অবশ্য রাশিয়া এই চুক্তির স্বাক্ষরকারী। এটা স্পষ্ট যে পুতিন এবং অন্যান্য রাশিয়ান কমান্ডাররা তাদের বাহিনীর বর্বরতা প্রতিরোধে খুব কমই করেছেন। অতএব, জেনারেল ইয়ামাশিতার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ভিত্তিতে তারা সম্ভবত দোষী।

অবশ্যই, সবাই একমত নয় যে ইয়ামাশিতার প্রত্যয় ন্যায্য ছিল। সুপ্রিম কোর্টের বিচারক রবার্ট মারফি একটি শক্তিশালী ভিন্নমত লিখেছেন, দাবি করেছেন যে প্রয়োজনীয় পদ্ধতিটি পরিত্যাগ করা হয়েছে। কেউ কেউ দাবি করেন যে ইয়ামাশিতা তার সৈন্যদের দ্বারা সংঘটিত নৃশংসতা রোধ করতে সত্যিই সক্ষম ছিলেন না। যাইহোক, খুব কম লোকই মূল নীতি নিয়ে সন্দেহ করে যে উচ্চ পদস্থ কমান্ডারদের তাদের নিজস্ব লোকদের দ্বারা সংঘটিত যুদ্ধাপরাধ প্রতিরোধে অন্তত একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা রয়েছে।

পুতিন এবং অন্যান্য রাশিয়ান নেতাদের বিরুদ্ধে শক্তিশালী এবং ক্রমবর্ধমান প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, যুদ্ধাপরাধের জন্য তাদের বিচার ও দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যতদিন পুতিন এবং তার দোসররা ক্ষমতায় থাকবে, ততদিন এ ধরনের কোনো বিচার বা শাস্তি কার্যত অসম্ভব হবে। সুস্পষ্ট কারণে, পুতিন এমন কিছুতে কখনোই রাজি হবেন না।

যাইহোক, যুদ্ধাপরাধের ইস্যু চালিয়ে যাওয়া, যার মধ্যে অপরাধের তদন্ত এবং সম্ভাব্য অভিযোগ ও বিচারের জন্য ভিত্তি তৈরি করা এখনও সার্থক। প্রথমত, যুদ্ধ যদি তার পক্ষে যথেষ্ট খারাপ হয়ে যায়, পুতিনের ক্ষমতা হারানোর সামান্য সম্ভাবনা রয়েছে। ইতিহাসে অনেক উদাহরণ রয়েছে – রাশিয়ার ইতিহাস সহ – স্বৈরশাসকদের যারা যুদ্ধে হেরে ক্ষমতা হারিয়েছিল।

দ্বিতীয়ত, পুতিনকে বিচার করা এবং শাস্তি দেওয়া অসম্ভব হলেও, অন্যান্য রাশিয়ান কর্মকর্তা এবং সামরিক বাহিনীর ক্ষেত্রে এটি নাও হতে পারে। ইউক্রেন অনেক রুশ বন্দিকে নিয়েছে, যাদের মধ্যে কেউ কেউ যুদ্ধাপরাধী হতে পারে। অন্যান্য রাশিয়ান কর্মকর্তা এবং সামরিক কর্মকর্তারা ভবিষ্যতে রাশিয়ার সীমানা অতিক্রম করলে তাদের সম্ভাব্যভাবে আটক ও আটক করা হতে পারে। এ কারণে তারা এই ধরনের যাত্রা এড়াতে বেছে নিতে পারে। যাইহোক, এই অস্বীকার নিজেই শাস্তির একটি রূপ হিসাবে কাজ করে, যদিও বিনয়ী (যদিও সঠিকভাবে অনুপাতে না)।

অবশেষে, যুদ্ধাপরাধের উপর জোর দেওয়া পশ্চিমে যুদ্ধের বিরুদ্ধে পুতিনের প্রতিরোধ বজায় রাখতে এবং আন্তর্জাতিক মতামতকে সংহত করতে পারে। এন্টারপ্রাইজের অপরাধপ্রবণ প্রকৃতি একটি কারণ যার কারণে যুদ্ধ এত আন্তর্জাতিক প্রতিবাদ করেছে এবং রাশিয়াকে একটি ঘনিষ্ঠ দলে পরিণত করেছে (যদিও একমাত্র কারণ নয়)।

নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল, যেখানে পুতিন এবং অন্যান্য উচ্চ-পদস্থ রাশিয়ান কর্মকর্তাদের বিচার, বিচার এবং শাস্তি দেওয়া হয় তার মতো এই সামান্য লাভের কোনটিই সন্তোষজনক হবে না। দুর্ভাগ্যবশত, এই জাতীয় প্রক্রিয়াগুলি সাধারণত কেবলমাত্র প্রশ্নবিদ্ধ শাসনের উৎখাতের সাথেই সম্ভব। কিন্তু আমরা অবশ্যই ভালোকে ভালোর শত্রু হতে দেব না – এমনকি নম্র ভালোকেও।

Related Posts