বিচারক শার্লিন এডওয়ার্ডস হানিওয়েলের (MD Fla.) আজকের সিদ্ধান্ত দেখুন। মার্কেল বনাম মার্কেল. সেখানে অনেক কিছু হচ্ছে, কিন্তু এখানে একটা নেওয়া হচ্ছে। প্রথমত, অপরাহ উইনফ্রের সাথে একটি সাক্ষাত্কারের একটি মানহানিকর অনুচ্ছেদ, যেখানে অভিযুক্ত মানহানিকর বিষয়বস্তু আন্ডারলাইন করা হয়েছে:
অপরাহ উইনফ্রে: এবং সামান্থা মার্কেল, আপনার বাবার পাশে আপনার সৎ বোন, আপনার সম্পর্কে একটি বই লিখেছেন। তার সাথে তোমার কি… সম্পর্ক?
উত্তর মেশিন: আমি মনে করি আপনি যখন আমাকে চিনবেন না তখন সবকিছু বলা খুব কঠিন হবে। আর… এটা আমার বাবার থেকে খুব আলাদা পরিস্থিতি, তাই না? আপনি যখন প্রতারণার বিষয়ে কথা বলেন, তখন প্রতারণা এমন কারো কাছ থেকে আসে যার সাথে আপনি সম্পর্কে রয়েছেন। ঠিক? আমি সত্যিই জানি না এমন লোকদের সম্পর্কে কথা বলতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি না। কিন্তু আমি একমাত্র সন্তান হিসেবে বড় হয়েছি, যা আমার চারপাশে যারা বেড়ে উঠেছে তারা সবাই জানে এবং আমি আশা করি আমার ভাইবোন থাকুক। আমি ভাইবোন থাকতে পছন্দ করতাম…
এবং এখানে যে দাবি আদালত মানহানিকর হিসাবে খারিজ করেছে:
এখানে, একজন যুক্তিসঙ্গত শ্রোতা বিশ্বাস করবে না যে বিবাদী এটি প্রস্তাব করেছে
কোন অর্ধ-ভাই-বোন নেই, যে দাবীদারের আসলে কোন অস্তিত্ব নেই, বা কোন দাবীদার নেই
তার সাথে সম্পর্ক… একজন যুক্তিসঙ্গত শ্রোতা বুঝতে পারবেন, উত্তরদাতা কেবল তার শৈশব এবং তার সৎ ভাইবোনদের সাথে তার সম্পর্ক সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করছেন। তদনুসারে, আদালত দেখতে পায় যে আসামীর বিবৃতি বস্তুনিষ্ঠভাবে যাচাইযোগ্য নয় বা অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণের বিষয় নয়। কারণ দাবিটি “মিথ্যা প্রমাণ করা যায় না, এটি মানহানির হাত থেকে রক্ষা পায়।”
অভিনন্দন জোনাথন পি. স্টেইনসাপির এবং মাইকেল জে. কুম্প (কিনসেলা ওয়েটজম্যান আইসার কুম্প এবং অ্যালডিসার্ট), নিকোলাস সোল্টম্যান এবং রনি জে. বিটম্যান (বিটম্যান, ও’ব্রায়েন এবং মোরাট, পিএলএলসি) বিবাদীর প্রতিনিধিত্ব করছেন৷