ফেব্রুয়ারী 1 তারিখে, অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদ সদস্যরা তাদের সহকর্মী থমাস মেইক্সনারকে হত্যার বিষয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে বিশ্ববিদ্যালয়ের অনেকেরই জানা উচিত ছিল যে অভিযুক্ত, একজন বহিষ্কৃত স্নাতক ছাত্র, বিপজ্জনক।
“একটি কেন্দ্রীয় ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার অভাব এবং সহিংসতার ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত দায়িত্বের খণ্ডিতকরণ আইনি ঝুঁকির উপর একটি প্রাতিষ্ঠানিক ফোকাস এবং সহিংসতার ঝুঁকি অবহেলার দিকে পরিচালিত করে,” অনুষদের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
Meixner পরিবার GoFundMe পৃষ্ঠা
বিশ্ববিদ্যালয় অবিলম্বে নথিটির সমালোচনা করেছে, একজন মুখপাত্র মিডিয়াকে বলেছেন: “এটি একটি ব্যাপক এবং সম্পূর্ণ পর্যালোচনা নয় যে 5 অক্টোবর ট্র্যাজেডিটি পরিচালনা করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয় তার বাইরের নিরাপত্তা এবং সুরক্ষা বিশেষজ্ঞদের, PAX গ্রুপ এলএলসিকে কমিশন করেছিল৷ বরং, এটি অনুষদের একটি উপসেটের কাজকে প্রতিনিধিত্ব করে যারা মূলত বিভ্রান্তিকর বৈশিষ্ট্য এবং তথ্য ও উদ্ধৃতিগুলির নির্বাচনী ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে বিস্তৃত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন।”
বিশ্ববিদ্যালয়টি “প্রত্যেককে ব্যাপক PAX গ্রুপ রিপোর্টের জন্য অপেক্ষা করতে” উত্সাহিত করেছে।
অপেক্ষা 27 মার্চ শেষ হয়েছিল: বিশ্ববিদ্যালয় PAX রিপোর্ট প্রকাশ করেছে, যা ফ্যাকাল্টি রিপোর্টের মতো একই প্রধান উপসংহার প্রতিফলিত করেছে।
PAX-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, হাইড্রোলজি অ্যান্ড অ্যাটমোস্ফিয়ারিক সায়েন্সেস (HAS) বিভাগের অন্তত পাঁচজন সদস্যকে “হয়রানি ও লক্ষ্যবস্তু” করা হয়েছে।
মুরাদ দরবেশের বিরুদ্ধে এইচএএস বিভাগের চেয়ারম্যান মেইক্সনারের ফার্স্ট-ডিগ্রি হত্যা সহ একাধিক অভিযোগ রয়েছে। মেইক্সনারকে তার কর্মস্থলে গুলি করে হত্যা করা হয়।
“যদিও 5 অক্টোবর, 2022-এ ঘটে যাওয়া ট্র্যাজেডিটি মর্মান্তিক এবং উদ্বেগজনক, এটি অপ্রত্যাশিত ছিল না,” PAX রিপোর্টে বলা হয়েছে। “অনেক সম্প্রদায় এবং অনেক কলেজ ক্যাম্পাসে লক্ষ্যবস্তু এবং গণ সহিংসতা অব্যাহত রয়েছে।”
“ইউনিভার্সিটি ধারাবাহিকভাবে বা কেন্দ্রীয়ভাবে শিক্ষা, সচেতনতা বা নিরাপত্তা বিষয়ক রিপোর্টিং সমন্বয় করে না; বা এটিতে হুমকি এবং বিপর্যয়মূলক আচরণের জন্য স্পষ্টভাবে প্রকাশিত বা ব্যবহৃত রিপোর্টিং সিস্টেম নেই, যার মধ্যে বিরক্তিকর বা হুমকিমূলক আচরণের বেনামী প্রতিবেদন করার সুস্পষ্ট ক্ষমতা রয়েছে,” রিপোর্টে বলা হয়েছে।
প্রতিবেদনটি অনুষদের প্রতিবেদনের মতো একই ইউনিটের কিছু সমালোচনা করেছে, যদিও এটি অন্যদের উপর কম দোষারোপ করেছে। PAX রিপোর্টে এটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি কার্যকর থ্রেট অ্যাসেসমেন্ট ম্যানেজমেন্ট টিম (TAMT) ছিল না যেভাবে তার আকার এবং সুযোগের সংগঠনগুলির জন্য সর্বোত্তম অনুশীলন হিসাবে বিবেচিত হয়। অকার্যকর TAMT প্রক্রিয়ার ফলশ্রুতিতে সিদ্ধান্ত এবং কর্মের একটি সিরিজ হয়েছে যা বিষয়টিকে অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের সম্প্রদায়ের সদস্যদের হয়রানি ও হুমকি প্রদান চালিয়ে যাওয়ার একাধিক সুযোগ প্রদান করেছে। একটি সমন্বিত TAMT নেতৃত্ব দলের অনুপস্থিতি সহিংস কর্মকাণ্ড প্রতিরোধে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং আইন প্রয়োগকারী সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ছাত্রদের ডিন (DOS), অফিস অফ জেনারেল কাউন্সেল (OGC) এবং HAS বিভাগের প্রধানদের মতো প্রশাসনিক কার্যাবলীর উপর একটি অযাচিত বোঝা চাপিয়েছে।
এটি ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার জন্য একটি বিকেন্দ্রীকৃত এবং খণ্ডিত পদ্ধতির দিকে পরিচালিত করে, যা সমন্বয় এবং যোগাযোগ সীমিত করে। এছাড়া বেশ কিছু সুযোগ হাতছাড়া হয়েছে [the University of Arizona Police Department] ঘটনার আগে টার্গেট করা, ব্যাহত করা বা আটক করা, এবং তথ্য সংগ্রহের জন্য UAPD এবং আঞ্চলিক আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মধ্যে কোনও সমন্বয় ছিল না যা হুমকির তীব্রতার আরও সম্পূর্ণ চিত্র এবং গ্রেপ্তারের জন্য আরও উল্লেখযোগ্য কারণ প্রদান করবে। TAMT একটি গ্রুপ ছিল অত্যন্ত নিবেদিত সদস্যদের সমস্যা সমাধানের জন্য, কিন্তু তাদের একটি সুসংগত, দক্ষ এবং সু-পরিচালিত হুমকি প্রক্রিয়ার অভাব ছিল। TAMT-এর কোনো পূর্ণ-সময়ের নেতা, নিবেদিত সমর্থন, বা আনুষ্ঠানিক মিটিং এবং পর্যালোচনা ছিল না।
বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রেসিডেন্ট রবার্ট সি. রবিন্স তাদের প্রতিবেদনে অনুষদ সদস্যদের কাজ প্রত্যাখ্যান করার জন্য ক্ষমা চেয়েছেন।
রবিন্স একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেন, “তাদের কাজের সেই খারিজ সমালোচনাকে ছেড়ে দেওয়া আমাদের জন্য একটি ভুল ছিল, এবং আমি মনে করি আমরা একত্রিত হয়ে এগিয়ে যেতে পারি, যেমনটি আমি বলেছিলাম, ক্যাম্পাসকে একটি নিরাপদ স্থান হিসেবে গড়ে তোলার জন্য একসাথে কাজ করতে” . PAX রিপোর্ট বুলেটিন।
কোন আস্থা
অনুষদ সিনেট একই দিনে রবিনস, ক্যাম্পাস পুলিশ প্রধান এবং আরও কয়েকজন শীর্ষ প্রশাসকের বিরুদ্ধে অনুষদের প্রতিবেদনে বিশ্ববিদ্যালয়ের “লড়াকু, অ-গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া” এবং ফ্যাকাল্টি সেনেটের অন্যান্য প্রচেষ্টার বিষয়ে অনাস্থা ভোটের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়। নিরাপত্তার উন্নতি এবং ক্যাম্পাসে ভগ্ন আস্থা পুনরুদ্ধারের উপায় খুঁজে বের করা, “যথাযথ অধ্যবসায় করতে অবহেলা করা,” মেইক্সনার বলেন। এবং অন্যরা, এবং “একটি বিশেষ ফ্যাকাল্টি সিনেট সভার 30 মিনিট আগে ইচ্ছাকৃতভাবে PAX রিপোর্ট প্রকাশের জন্য একটি প্রেস কনফারেন্স আহ্বান করা। সকল কমিটির জন্য সাধারণ অনুষদ নিরাপত্তার পদত্যাগে নিবেদিত।
এই অনাস্থা প্রস্তাবটি 29 ভোটে 13 জন অনুপস্থিতিতে পাস হয়।
সাধারণ অনুষদ পেশাগত নিরাপত্তা কমিটি, যা অনুষদ প্রতিবেদন তৈরি করেছিল, বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাথমিক বরখাস্ত প্রতিক্রিয়া, বিশ্ববিদ্যালয়ের “কমিটির সাথে সহযোগিতা প্রত্যাহার” এবং প্রতিশোধ নেওয়ার ভয় দেখিয়ে তদন্ত বন্ধ করে দিয়েছিল।
ফ্যাকাল্টি প্রেসিডেন্ট লেইলা হাডসন বলেন, “প্রেসিডেন্ট কমিটির কাছে প্রকাশ্যে এবং ব্যক্তিগতভাবে ক্ষমা চেয়েছেন এবং আমাকে আশ্বস্ত করেছেন যে তিনি প্রেস কনফারেন্সের সময়সূচীতে জড়িত ছিলেন না এবং আমি তাকে বিশ্বাস করি।” “কিন্তু সেই সময়ে, আপনি জানেন, এটি অনুষদের চোখে আরেকটি খোঁচা দেওয়ার মতো মনে হয়েছিল।”
হাডসন বলেছেন, “আমরা রাষ্ট্রপতির সাথে ব্যাপকভাবে কথা বলেছি” এবং “আমরা সতর্কতার সাথে আশাবাদী যে রাষ্ট্রপতি বার্তা শুনেছেন।”
“প্যাক্স রিপোর্ট, আপনি জানেন, অন্তর্বর্তী ফ্যাকাল্টি রিপোর্টের ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছে, যেমনটি আমরা আশা করেছিলাম,” তিনি বলেছিলেন। “এটি প্রয়োজনীয় সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা বাড়ায়, আমরা দেখতে পাই যে দুটি প্রতিবেদন একসাথে খুব ভালভাবে কাজ করে।”
“অত্যাশ্চর্য” তথ্য
হাডসন বলেছিলেন যে ফ্যাকাল্টি সদস্যরা PAX রিপোর্টের টাইমলাইন সম্পর্কে নতুন বিশদ শিখেছে, “খুবই উত্তেজনাপূর্ণ ঘটনা সহ যে সন্দেহভাজন ব্যক্তি খুনের এক সপ্তাহ আগে ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা পুলিশ বিভাগে গিয়েছিলেন” তার গাড়ি সম্পর্কে।
PAX রিপোর্টের ভাষ্য এই ঘটনাটি হাইলাইট করে:
“কমপক্ষে তিনটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত ছিল যখন UAPD এবং একটি কার্যকর TAMT পরিচালনার কৌশল হস্তক্ষেপ করতে পারত: 1) যখন বিষয়টি 2 ফেব্রুয়ারি, 2022 বহিষ্কারের লঙ্ঘন করে ক্যাম্পাসে দেখা গিয়েছিল; 2) যখন বিষয় প্রাথমিকভাবে HAS ফ্যাকাল্টিতে হুমকিমূলক ইমেল/টেক্সট পাঠিয়েছে; 3) অথবা 27 সেপ্টেম্বর, 2022-এ তার নতুন গাড়ির কী ঘটেছিল তা দেখতে লাইসেন্স প্লেট চালানোর জন্য সাবজেক্ট যখন UAPD স্টেশনে পৌঁছেছিল। সামগ্রিকভাবে, প্রক্রিয়াটি উন্নত না করেই ঘটনা থেকে ঘটনার দিকে যাওয়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের সংস্কৃতি পরিষ্কার হুমকি ব্যবস্থাপনা এবং অনুসন্ধানী কৌশল। প্রশমন এবং হস্তক্ষেপের সুযোগ হারিয়েছে।”
“তিনি সরাসরি অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয় পুলিশ বিভাগে চলে গিয়েছিলেন এবং মূলত তার নিজের প্লেট চালানোর জন্য বলেছিলেন,” হাডসন বলেছিলেন, এটিকে “সমালোচনামূলক ব্যর্থতা” বলে অভিহিত করে যে তাকে তখন গ্রেপ্তার করা হয়নি।
হাডসন আরও বলেছেন যে PAX রিপোর্টে দেখা গেছে যে “হুমকিগুলি অনেক বেশি এবং নেতৃত্বের সিঁড়ি থেকে আমরা আগে জানতাম” – প্রভোস্টের বিরুদ্ধে সহ।
“আপনি মনে করেন যে আমি একটি উত্তরের যোগ্য নই আপনি বোকা অতিরিক্ত বেতনের যৌনসঙ্গম বেশ্যা যখন আমি আপনাকে শেষ করব তখন আপনার কোন কাজ নেই!!!!!” টাইমলাইন অনুসারে সন্দেহভাজন ব্যক্তি 28 জুন প্রভোস্টকে ইমেল করেছিলেন।
PAX প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে UAPD দরবেশের উপর একটি পটভূমি পরীক্ষা পরিচালনা করেনি, যা “বিষয়টির ইমেল যোগাযোগ এবং ক্রিয়াকলাপের ঝুঁকির একটি বিস্তৃত চিত্র প্রদান করবে।” এটি পাওয়া গেছে যে ইউনিভার্সিটি সিস্টেম নির্ধারণ করার আগে 5 থেকে 15 মিনিটের বিলম্ব ছিল যে একটি UAlert জরুরী বিজ্ঞপ্তি ইমেল স্প্যাম ছিল না।
PAX রিপোর্ট পিমা কাউন্টি শেরিফের অফিসেরও সমালোচনা করে, যেটি “এমনকি একজন HAS ফ্যাকাল্টি সদস্যের দ্বারা জারি করা একটি প্রতিরক্ষামূলক আদেশ দিয়েও বিষয়টি পরিবেশন করতে ব্যর্থ হয়েছে।”
প্রিসাইডিং কনস্টেবল উইলিয়াম লেক মো ভিতরে উচ্চতর এড এটি একটি নো-হ্যারাসমেন্ট নীতি ছিল।
“এটি শারীরিকভাবে সরবরাহ করতে হবে, তাই যদি ব্যক্তিটি সেখানে না থাকে তবে আমরা এটিকে কেবল দরজায় রেখে যেতে পারি না,” লেক বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে দরবেশ একটি গেস্ট হাউসে থাকতেন যা উত্তর দেওয়া হয়নি এবং সামনের বাড়ির কেউ বলেছিল যে সে আর সেখানে থাকে না।
লেক আরও বলেছে যে একজন নিষেধাজ্ঞা চাওয়া ব্যক্তিকে প্রতিটি পরিষেবার প্রচেষ্টার জন্য চার্জ করা হবে।
নথি অনুযায়ী ভিতরে উচ্চতর এড একটি খোলা রেকর্ডের অনুরোধের মাধ্যমে গৃহীত হয়েছিল আগস্ট মাসে একটি পরিষেবার প্রচেষ্টা যেখানে একজন কেরানি লিখেছিলেন, “প্রতি পুরুষের ঘরে #1 … খালি,” এবং একজন ব্যক্তি যিনি হয়রানির বিরুদ্ধে একটি নিয়ন্ত্রক আদেশ চেয়েছিলেন সেই ব্যর্থতার জন্য $40 চার্জ করা হয়েছিল৷
এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের TAMT-এর জন্য, PAX রিপোর্টে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে নামহীন বিশ্ববিদ্যালয়ের নেতারা TAMT সমস্যাগুলির দিকে মনোযোগ দেননি যা বছর আগে আবিষ্কৃত হয়েছিল:
“23 মে, 2018 এর প্রথম দিকে, TAMT কার্যনির্বাহী সদস্যরা নির্বাচিত বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের সাথে দলের সুপারিশগুলি উপস্থাপন করতে এবং ‘টেকসই এবং কার্যকর TAMT প্রতিক্রিয়া সমর্থন করার জন্য নেতৃত্বের অবদান’ হাইলাইট করার জন্য বৈঠক করেছিলেন৷” জুলাই 2021 সালে, TAMT আবার TAMT-এর ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্রস্তুত হয়েছিল TAMT 2018 প্রস্তাবটি প্রথম ব্যবস্থাপনার কাছে উপস্থাপন করার তিন বছরেরও বেশি সময় পরে সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের সাথে, সেই সময়ে একজন TAMT সদস্য কী সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেছিলেন[was] সারাংশ থেকে এখনও প্রাসঙ্গিক [TAMT] কয়েক বছর আগে প্রস্তাব করা হয়েছিল [to select senior leadership members.]অন্য TAMT সদস্য বলেছেন যে সিনিয়র ম্যানেজমেন্টকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে টিএএমটি এমন কিছু যা বিশ্ববিদ্যালয় চালিয়ে যেতে চায় এবং “তাদের ভূমিকা বোঝার গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে পৌঁছানোর আগে আমাদের অনেক প্রশিক্ষণ করতে হতে পারে … এটি কয়েক বছর লেগেছে এই বিন্দুতে পৌঁছানোর জন্য এবং আমরা কেন জানি না বলে মনে হচ্ছে।”
PAX রিপোর্টে এটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
হুমকি মূল্যায়ন এবং ব্যবস্থাপনা মূলত বিন্দুগুলি সংগ্রহ এবং সংযোগ করার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে, সমন্বিত পদক্ষেপের জন্য তথ্য এবং অন্তর্দৃষ্টি একত্রিত করে। TAMT-এর একক সমন্বয়কারী বা নেতার অভাব সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন, নেতৃত্বের সমন্বয়, এবং প্রতিরক্ষামূলক আদেশ, মানসিক স্বাস্থ্য বা সম্প্রদায়ের হস্তক্ষেপ এবং লক্ষ্য আটকের জন্য কৌশল (এডভোকেসি সহ) বাস্তবায়নে এর কার্যকারিতা সীমিত করে।
এবং এই:
অনানুষ্ঠানিকতা TAMT সদস্যদের হুমকি স্তরের সঠিক মূল্যায়নের জন্য HAS বিভাগ দ্বারা প্রদত্ত তথ্যগুলিকে একত্রিত করতে সক্ষম হতে বাধা দেয়; এর ফলে TAMT-এর প্রতিটি সদস্য তথ্যের একটি সক্রিয় প্রতিক্রিয়া প্রদান করতে দ্বিধাগ্রস্ত হয় যতক্ষণ না প্রাপ্ত তথ্য একটি নির্দিষ্ট আইনি বা অপরাধমূলক সীমা অতিক্রম করে, এই সময়ে প্রাক-ইভেন্ট সূচকগুলি আরও স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে যদি প্রাপ্ত তথ্যের মূল্যায়ন করা হত। সম্মিলিতভাবে
এবং প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “নিরাপত্তা প্রশিক্ষণ অসঙ্গত ছিল এবং প্রায়শই ক্যাম্পাস জুড়ে সম্পূর্ণরূপে অস্তিত্বহীন ছিল … এবং ইউনিট এবং বিভাগগুলি অনুশীলন করছে বলে মনে হয় না [emergency] পরিকল্পনা সমূহ.”
রিপোর্টে বলা হয়েছে, “বাহিরের লোকেরা লক্ষ্য দ্বারা সৃষ্ট হুমকিকে অবমূল্যায়ন করেছে।” “যদিও পরিস্থিতিটি 2022 সালের জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে TAMT-কে উল্লেখ করা হয়েছিল, এই হুমকিটি বাস্তব ছিল না।”
PAX গ্রুপের অধ্যক্ষ এবং প্রতিষ্ঠাতা ফিল অ্যান্ড্রু বলেছেন, বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিবেদন থেকে সরানোর জন্য কিছু চায়নি এবং কাউকে অনুরোধ করা হয়নি।
“প্রতিবেদনটি আমাদের সম্পূর্ণ মূল্যায়ন এবং সুপারিশ,” তিনি বলেন।
“আমাদের ব্যাপক মূল্যায়নের অংশ হিসাবে, আমরা ফ্যাকাল্টি সেনেটের লোকেদের সাক্ষাৎকার নিয়েছি, উভয় চেয়ার এবং ফ্যাকাল্টি সেফটি কমিটির চেয়ার, এবং আমরা অনেক লোক সহ বাহ্যিক উত্সেরও সাক্ষাৎকার নিয়েছি [in] ফ্যাকাল্টি সিনেট বিশ্বাস করেছিল,” অ্যান্ড্রু বলেছিলেন৷ “কিন্তু আমাদের পর্যালোচনা করার এবং আরও গভীরে যাওয়ার ক্ষমতা, আমাদের সুযোগ, অনেক বেশি ছিল।”
প্রেস কনফারেন্স থেকে রাষ্ট্রপতির ক্ষমা চাওয়ার একটি ভিডিও শেয়ার করা ছাড়া বিশ্ববিদ্যালয় এই নিবন্ধটির জন্য কোনো মন্তব্য করেনি।