মুখোশ বন্ধ মুহূর্ত: বিচারে ট্রাম্পকে ‘নিজেকে নির্দোষ প্রমাণ’ করার পরামর্শ দেওয়ার পরে পেলোসি নিন্দা করেছিলেন

নির্দোষতার অনুমান আমেরিকান আইনি ব্যবস্থার একটি মৌলিক নীতি। অন্তত যে ছিল.

“অপরাধ প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষ” বাক্যাংশটি এমন কিছু যা প্রত্যেক আমেরিকান তাদের সারা জীবন উচ্চারণ করেছে। এটি একটি আইনী নীতি যা প্রমাণের ভার প্রসিকিউশনের উপর চাপিয়ে দেয় যে অভিযুক্ত ব্যক্তি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে দোষী।

আইনি ব্যবস্থার অনেক মৌলিক নিয়মের মতো, ডেমোক্র্যাটরা তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের ক্ষেত্রে এই ধরনের মৌলিক অধিকারগুলি এড়িয়ে চলে।

রেপ. ন্যান্সি পেলোসি (D-CA), ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিশংসনের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে মুখোশ খুলে ফেলেন এবং পরামর্শ দেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে এখন “তার নির্দোষতা প্রমাণ করতে হবে।”

পেলোসি এক বিবৃতিতে বলেছেন, “গ্র্যান্ড জুরি ঘটনা ও আইন অনুযায়ী কাজ করেছে।”

“কেউই আইনের ঊর্ধ্বে নয়, এবং প্রত্যেকেরই তাদের নির্দোষ প্রমাণ করার জন্য বিচারের অধিকার রয়েছে। আশা করি সাবেক রাষ্ট্রপতি শান্তিপূর্ণভাবে তাকে এই অধিকার প্রদানকারী ব্যবস্থাকে সম্মান করবেন।

এটি আবার পড়ুন – ট্রাম্পের এখন “তার নির্দোষ প্রমাণ করার জন্য একটি বিচারের অধিকার রয়েছে।” এটা কিভাবে কাজ করে না, আপনি অজ্ঞ মূর্খ.

গ্র্যান্ড জুরি ঘটনা ও আইন অনুযায়ী কাজ করেছে।

কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয় এবং প্রত্যেকেরই তাদের নির্দোষ প্রমাণের জন্য বিচারের অধিকার রয়েছে।

আশা করি সাবেক রাষ্ট্রপতি শান্তিপূর্ণভাবে তাকে এই অধিকার প্রদানকারী ব্যবস্থাকে সম্মান করবেন।

– ন্যান্সি পেলোসি (@স্পীকারপেলোসি) 31 মার্চ, 2023

আরও: প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ম্যানহাটনের গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা অভিযুক্ত

ট্রাম্পের অভিশংসনের বিষয়ে পেলোসির বক্তব্য উপহাসের দিকে নিয়ে যায়

কখনও কখনও এটা জানা কঠিন যে কোথা থেকে শুরু করবেন যখন একজন উদার উদার পাগল এমন হাস্যকর মন্তব্য করেন।

সৌভাগ্যবশত, আমাদের এটি নিয়ে চিন্তা করতে হবে না, কারণ পেলোসি ট্রাম্পের অভিশংসন সম্পর্কিত মন্তব্যের জন্য সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাপকভাবে নিন্দা করেছিলেন।

অ্যাটর্নি এরিক ম্যাথেনি খুব, খুব সুস্পষ্ট কথা বলে জিনিসগুলি শুরু করেছিলেন।

“আমেরিকাতে অভিযুক্তরা তাদের নির্দোষ প্রমাণ করে না,” তিনি লিখেছেন।

আমেরিকায় অভিযুক্তরা তাদের নির্দোষ প্রমাণ করে না।

— এরিক ম্যাথেনি 🎙 (@EricMMatheny) 31 মার্চ, 2023

লেখক অ্যালেক্স বেরেনসন প্রভাবিত হয়েছিলেন যে একজন বয়স্ক মহিলা আপাতদৃষ্টিতে তার নিজের টুইট লিখেছেন এবং আতঙ্কে পূর্ণ যে একই মহিলা, একজন আইন প্রণেতা, “আইন কীভাবে কাজ করে তার কোন ধারণা নেই।”

আমাদের কি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত যে সংসদের প্রাক্তন স্পিকার আইন কীভাবে কাজ করে তার কোনও ধারণা নেই? দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষ, এটাই মোদ্দা কথা।

নাকি তিনি শুধু খুশি যে তিনি তার উন্নত বয়স সত্ত্বেও নিজেকে টুইট করেছেন? (কোন কর্মচারী এই ভুল করতেন না…) https://t.co/Q7mUKrEfwy

– অ্যালেক্স বেরেনসন (@ অ্যালেক্স বেরেনসন) 31 মার্চ, 2023

কৌতুক অভিনেতা টিম ইয়ং টুইট করেছেন, “শেষ বার আমেরিকানদের তাদের নির্দোষ প্রমাণ করতে হয়েছিল” ব্রিটিশরা আমাদের শাসন করেছিল।

শেষবার আমেরিকানদের “তাদের নির্দোষ প্রমাণ করতে হয়েছিল,” ব্রিটিশরা আমাদের শাসন করেছিল। https://t.co/srCeIaijRy

– টিম ইয়াং (@TimRunsHisMouth) 31 মার্চ, 2023

“রেডহেড লিবার্টারিয়ান” নামে পরিচিত রাজনৈতিক পণ্ডিত একটি ধূমপান গরম টুইট করে পেলোসির দিকে থুথু জ্বালিয়েছেন।

“এটি সবচেয়ে আমেরিকান-বিরোধী বমি যা আপনার কমি মুখ থেকে বেরিয়ে এসেছে,” তিনি বলেছিলেন।

মানে… হয়তো? পেলোসির আমেরিকান-বিরোধী, কমিউনিস্টপন্থী আজেবাজে কথা বলার একটি দীর্ঘ এবং বহুতল ইতিহাস রয়েছে, তাই এটি রয়েছে।

“প্রদান”

“আপনার নির্দোষতা প্রমাণ করুন”

এটি আপনার কমির মুখ থেকে বের হওয়া সবচেয়ে আমেরিকান-বিরোধী বমি।

– রেডহেড লিবার্টারিয়ান (@TRHLofficial) 31 মার্চ, 2023

পেলোসির টুইটটি সত্যতা যাচাই করে

প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসির টুইট সম্পর্কে ট্রাম্পকে “তার নির্দোষতা প্রমাণ করতে” একটি টুইটার কমিউনিটি নোট ডিসক্লেমার পেয়েছে।

“মিসেস পেলোসি ভুলভাবে বলছেন যে ট্রাম্প বিচারে তার নির্দোষতা প্রমাণ করতে পারেন,” যোগ করা প্রসঙ্গটি পড়ে।

টুইটার মন্তব্যকারীরা এই মৌলিক সত্যটি জানেন। দেশের সবচেয়ে শক্তিশালী গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতাদের একজন? খুব বেশি না.

কিন্তু পেলোসি যে ‘ভুল’, সেই ধারনা পেলো কোথায়?

এই প্রথমবার নয় যে বিশিষ্ট ডেমোক্র্যাটরা নির্দোষতার অনুমানের মৌলিক ধারণা নিয়ে লড়াই করেছেন।

সেন. কোরি বুকার (ডি-স্পার্টা) সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানাফের নিশ্চিতকরণের সময় পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাকে “সে নির্দোষ হোক বা দোষী হোক না কেন” যৌন অপরাধের অভিযোগে প্রতিস্থাপন করা হবে৷

কোরি বুকার: কাভানাফ ‘নির্দোষ বা দোষী’ কিনা তা কোন ব্যাপার না https://t.co/QojtccNRai pic.twitter.com/yNgF0d8PZE

— RNC গবেষণা (@RNCResearch) 2 অক্টোবর, 2018

সেন. কার্স্টেন গিলিব্র্যান্ড (ডি-গোল্ডেন কোরাল), ইতিমধ্যে বলেছেন, কাভানাফ “এগুলির (কারণ প্রক্রিয়া এবং নির্দোষতার অনুমান) অধিকারী নন।”

প্রতিনিধি এরিক সোয়ালওয়েল (ডি-ফ্যাং ফাং) যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির হোয়াইট হাউস যখন টিভি সার্কাসকে রক্ষা করার জন্য নথি এবং সাক্ষী পাঠাতে অস্বীকার করে অভিশংসনের খেলা না খেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তখন এটি ছিল অপরাধের স্বীকার।

“আমরা শুধুমাত্র উপসংহারে আসতে পারি যে আপনি দোষী,” সোয়ালওয়েল বলেছিলেন।

“আমেরিকাতে, নিরপরাধ পুরুষরা প্রমাণ গোপন করে না,” তিনি যোগ করেন। “তারা আসছে এবং তারা সহযোগিতা করতে চায়, এবং রাষ্ট্রপতি এখনই খুব দোষী আচরণ করছেন।”

মনে হচ্ছে ডেমোক্র্যাটিক রিপাবলিক এরিক সোয়ালওয়েল পঞ্চম সংশোধনীর বিরোধিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷

দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত কাউকে নির্দোষ হওয়ার পুরো ধারণাটি উল্লেখ না করা… pic.twitter.com/Hh2OnX3JOH

– টমি পিগট (@টমি পিগট) ডিসেম্বর 17, 2019

সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনীতে এই ধারণা রয়েছে যে কেউ “দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষ।”

আত্ম-অপরাধের ধারাটি আসামীদের নিজেদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা থেকে বিরত রাখার জন্য এবং প্রমাণের বোঝা যে একজন ব্যক্তি সরকারের উপর অপরাধ করেছে তা ছেড়ে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

এবং সর্বত্র ডেমোক্র্যাটরা এটিকে বিপরীত করতে চায়।