স্যামুয়েল এল. স্ট্যানলি জুনিয়র বৃহস্পতিবার মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির প্রেসিডেন্ট পদ থেকে পদত্যাগ করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। প্রতিষ্ঠানটির ট্রাস্টি বোর্ডের সাথে প্রতিষ্ঠানের অপমানজনক ক্ষমতার লড়াই থেকে কার্যকরভাবে পিছু হটেছে। কিন্তু স্ট্যানলির প্রস্থান বিশ্ববিদ্যালয়ের অভ্যন্তরীণ কলহ প্রশমিত করার সম্ভাবনা কম। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ডিনের জোরপূর্বক পদত্যাগের একটি ট্রাস্টি-স্পন্সর তদন্তের ফলে মাইক্রোম্যানেজমেন্টের অভিযোগ ওঠে, যা একাডেমিক নেতা এবং বোর্ডের মধ্যে খোলা যুদ্ধের জন্ম দেয়।

এক ভিডিও ঠিকানা বৃহস্পতিবার, স্ট্যানলি সাম্প্রতিক দিনগুলিতে প্রাক্তন অনুষদ এবং ছাত্র শাসন গোষ্ঠীর সাথে পুনরায় মিলিত হয়েছিল। অনাস্থা ভোট বোর্ডের উপর. “আমি, মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির ফ্যাকাল্টি সেনেট এবং মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির অ্যাসোসিয়েটেড স্টুডেন্টদের মতো, বর্তমান ট্রাস্টি বোর্ডের উপর আস্থা হারিয়ে ফেলেছি,” স্ট্যানলি বলেছেন, “এবং আমি এই বোর্ডে গঠন করা হিসাবে কাজ চালিয়ে যেতে পারি না। “

এক চিঠি স্ট্যানলি, যিনি 2019 সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছিলেন, বোর্ডের চেয়ারম্যানকে তার আসন্ন পদত্যাগের চুক্তিগতভাবে প্রয়োজনীয় 90-দিনের নোটিশ প্রদান করেছিলেন। তার প্রস্থান একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে আরও অশান্তি নিয়ে আসে যেটি ঘন ঘন অশান্তি দেখেছে — এবং আরও দুটি রাষ্ট্রপতি পদত্যাগ — ল্যারি নাসার যৌন-নির্যাতন কেলেঙ্কারির পাঁচ বছরে ক্যাম্পাসে ঝাঁকুনি দিয়েছিল এবং জাতির দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে৷

প্রেসিডেন্টের ভাগ্য নিয়ে কয়েক সপ্তাহের জল্পনা ও বিতর্কের পর স্ট্যানলির ঘোষণা এসেছে। এক মাস আগে, ডেট্রয়েট ফ্রি প্রেস অবগত যে বোর্ড স্ট্যানলিকে একটি আল্টিমেটাম দিয়েছে – পদত্যাগ করুন বা বরখাস্ত করা হবে। তারপর থেকে, বোর্ডের সদস্যদের এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক নেতৃত্বের মধ্যে বেশ কিছু মতবিরোধ তীব্র ফোকাসে এসেছে। এলি ব্রড কলেজ অফ বিজনেসের ডিন সঞ্জয় গুপ্ত, কলেজে যৌন অসদাচরণের অভিযোগে অভিযুক্ত সঞ্জয় গুপ্তের দ্বারা অসদাচরণের অভিযোগের বিষয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে অসম্মতির একটি ক্ষেত্র উদ্বিগ্ন। প্রভোস্ট তেরেসা কে. উডরাফের সাথে সাক্ষাতের পর গুপ্তা আগস্টে পদত্যাগ করেন। ফ্যাকাল্টিকে বলেন বলেছেন ডিন “তার বাধ্যতামূলক প্রতিবেদনের দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ”।

“অতিরিক্ত,” তিনি বলেছিলেন, “তিনি শিক্ষার্থীদের সুরক্ষা এবং আমাদের মূল্যবোধ রক্ষা করার জন্য একটি সময়মত এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছেন।”

গুপ্ত একজন জনপ্রিয় ডিন ছিলেন এবং তাঁর কলেজে প্রচুর সমর্থন ছিল। যদিও ডিনকে বরখাস্ত করা প্রভোস্টের উপর নির্ভর করে, গুপ্তার কিছু সহকর্মী প্রশ্ন তুলেছেন যে তার সাথে সুষ্ঠু আচরণ করা হয়েছে কিনা। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, বোর্ড গুপ্তের পদত্যাগের আশেপাশের পরিস্থিতি তদন্ত করার জন্য একটি বাইরের আইন সংস্থাকে নিয়োগ করেছিল। উপরন্তু, বোর্ড ক্যাম্পাস শিরোনাম IX অফিসের একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা কমিশন করেছে।

মিশিগান স্টেটের যুদ্ধ হল একটি দৃষ্টান্তমূলক দ্বন্দ্ব যেখানে বোর্ড সদস্যদের ক্ষমতা এবং ইচ্ছা একাডেমিক নেতা এবং অনুষদ সদস্যরা তাদের দায়িত্বের সঠিক ক্ষেত্র হিসাবে যা দেখেন তার সাথে সরাসরি বিরোধপূর্ণ। এই উত্তেজনাটি পাবলিক উচ্চশিক্ষায় সাম্প্রতিক অনেক বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে, যেখানে সঠিক বোর্ড তদারকি এবং প্রায়শই পক্ষপাতমূলক ক্ষুদ্র ব্যবস্থাপনার মধ্যে লাইনটি অস্পষ্ট বা অতিক্রম করেছে। মিশিগানের প্রেসিডেন্ট হয়তো এই যুদ্ধক্ষেত্র ছেড়ে যাচ্ছেন, কিন্তু দিগন্তে যুদ্ধবিরতির কোনো চিহ্ন নেই।

টিকয়েক সপ্তাহ ধরে বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন ও এর বোর্ডের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে টানাপোড়েন চলছে। কিন্তু সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, প্রভোস্ট এবং রাষ্ট্রপতি গুপ্তা মামলায় বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মচারীদের বরখাস্ত করার জন্য বাইরের পরামর্শদাতাদের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য ট্রাস্টিদের বিস্ফোরণ ঘটান, যখন তারা বোর্ডে চিঠি পাঠায়।

বেশীরভাগ ট্রাস্টিরা শাস্তিবিহীন হাজির হয়েছিলেন, কয়েকদিন পরে একটি চিঠিতে ফ্যাকাল্টি সদস্যদের জানিয়েছিলেন যে মামলাটির বাইরের পর্যালোচনা করা উচিত এবং প্রয়োজনীয়।

“যদিও আমরা বুঝতে পারি যে সম্প্রদায়ের কিছু সদস্য এটি একটি উপযুক্ত দৃষ্টিভঙ্গি বলে বিশ্বাস করেন না,” তারা লিখেছেন, “আমরা সম্মানের সাথে একমত নই।”

তাদের যুক্তি ব্যাখ্যা করতে, ট্রাস্টিরা মিশিগান সংবিধানের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যা বোর্ডকে “তার প্রতিষ্ঠানের সাধারণ নিয়ন্ত্রণ” দিয়ে চার্জ করে। তারা বোর্ডের সনদে প্রস্তাবনাটিও উদ্ধৃত করেছে যে বোর্ড “বিশ্ববিদ্যালয়ের সরকারের চূড়ান্ত কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে।”

মঙ্গলবার বোর্ডের অফিসিয়াল ইমেল অ্যাকাউন্ট থেকে পাঠানো একটি চিঠি সমস্ত অনুষদ এবং স্টাফ সদস্যদের কাছে প্রচার করা হয়েছিল। স্বাক্ষরবিহীন চিঠিটি জনগণের দ্বারা নির্বাচিত বোর্ডের আট সদস্যের “সংখ্যাগরিষ্ঠ” থেকে বলে জানা গেছে। চিঠিটি বেরিয়ে আসার কিছুক্ষণ পরে, অনুষদ সিনেট ট্রাস্টিদের প্রতি অনাস্থা ভোট পাস করে।

বোর্ডের পদ্ধতিতে কিছু ফাটল প্রথম দিকে স্পষ্ট হয়েছিল। বিতর্কের আগে, চেয়ার ডায়ান বাইরাম “আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রপতির ভবিষ্যত সম্পর্কে বিভ্রান্তি” তৈরি করার জন্য তার সহকর্মী ট্রাস্টিদের তিরস্কার করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছিলেন। স্ট্যানলি, বাইরাম বলেছেন, “সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়কে অনেক চ্যালেঞ্জের মধ্য দিয়ে নেতৃত্ব দিয়েছে, এবং তার চুক্তি সম্পূর্ণ হওয়ার আগে তাকে অপসারণের প্রচেষ্টা ভুল।” (পদত্যাগ বা অপসারণ ব্যতীত, স্ট্যানলির চুক্তিটি 31 জুলাই, 2024 পর্যন্ত চলবে।)

মিশিগান রাজ্যের শিক্ষক ড ক্রনিকল বৃহস্পতিবার, তারা বোর্ড সদস্যদের ক্রমাগত জেদ দেখে হতাশ হয়েছিল যে তাদের কাছে কর্মীদের সিদ্ধান্ত দ্বিতীয়-অনুমান করার কর্তৃত্ব বা আদেশ রয়েছে।

বিশ্ববিদ্যালয়ের কমিটির চেয়ারম্যান হিসাবে, অধ্যাপক জ্যাক লিপটন বলেছেন: “পর্ষদ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসনিক কাঠামোতে প্রবেশের সিদ্ধান্ত নিয়েছে কারণ তারা সঞ্জয় গুপ্তকে আর ডিন হওয়া পছন্দ করে না।” একাডেমিক প্রশাসন, ফ্যাকাল্টি সেনেটের সদস্য।

“আমি এখানে যা দেখছি তা হল বোর্ডের এমন কিছু করার সাথে একটি সমস্যা যা এটি করা উচিত নয় এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের নির্বাহী ব্যবস্থাপনায় হস্তক্ষেপ করছে,” যোগ করেছেন লিপটন, চেয়ার এবং অনুবাদক নিউরোসায়েন্সের অধ্যাপক।

লিপটন বলেছেন, তিনি বোর্ডকে বিশ্বাস করেন না। তিনি বলেন, আমি চাই সবাই পদত্যাগ করুক।

ক্রনিকল বৃহস্পতিবার চেয়ারম্যানসহ বেশ কয়েকজন বোর্ড সদস্যকে ইমেল করেছেন, কিন্তু কেউই সাক্ষাৎকার নিতে রাজি হননি। বোর্ডের বিবৃতিতে বলা হয়েছে: “MSU বোর্ড অফ ট্রাস্টি গত তিন বছরে প্রেসিডেন্ট স্ট্যানলির সেবার প্রশংসা করে। রাষ্ট্রপতি স্ট্যানলি একটি কঠিন সময়ে এসেছিলেন এবং আমাদের এগিয়ে যাওয়ার জন্য স্থির নেতৃত্ব প্রদান করেছিলেন যখন সমগ্র বিশ্ব গুরুতর ব্যাঘাত এবং অনিশ্চয়তার সম্মুখীন হচ্ছিল। ট্রাস্টি বোর্ড এই পরিবর্তনের সময় রাষ্ট্রপতি স্ট্যানলির সাথে সহযোগিতা করবে এবং তথ্য উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে ক্যাম্পাস সম্প্রদায়ের সাথে আরও বিশদ ভাগ করা হবে।”

বোর্ডের প্রার্থী হিসাবে, দুই বর্তমান ট্রাস্টি স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে তারা যদি অনাস্থা ভোটে প্রাপ্ত হয় তাহলে তারা পদত্যাগ করবেন। 16 অক্টোবর, 2018-এ একটি ইউনিভার্সিটি কাউন্সিল ফোরামের সময়, ব্রায়ানা টি. স্কট এবং কেলি টেবে উভয়েই বলেছিলেন যে তারা এই ধরনের পরিস্থিতিতে সরে যাবেন৷ প্রতিলিপি ঘটনার

“আপনি, ক্যাম্পাসের মূল স্টেকহোল্ডাররা যদি মনে করেন যে আপনি আমাকে বিশ্বাস করেন না, আমি মনে করি এই ধরনের প্রতিক্রিয়ার সাথে কার্যকরভাবে কাজ করা কঠিন,” স্কট বলেছেন, প্রতিলিপি অনুসারে। “আমি বলব যে আমি পদত্যাগ করব। এটা করলে আমি দুঃখিত হব।”

তেবে, প্রতিলিপি অনুসারে, “অনাস্থা ভোটের কারণে আমি পদত্যাগ করব।” একেবারে। আমি মনে করি না যে আপনি যদি বোর্ডের সদস্য হন এবং আপনার স্টাফ এবং ফ্যাকাল্টিরা আপনাকে বিশ্বাস না করেন, তাহলে আপনার অবশ্যই পদত্যাগ করা উচিত। হ্যাঁ, আমি পদত্যাগ করব।”

তেবে বৃহস্পতিবার মন্তব্যের জন্য বা তিনি পদত্যাগ করতে চান কিনা জানতে চেয়ে একটি ইমেলের জবাব দেননি।

মন্তব্যের সংক্ষিপ্তসারের জবাবে, স্কট একটি ইমেলে বলেছিলেন: “আমি বিশ্বাস করি না যে এটি আমার বিবৃতির সঠিক উপস্থাপনা।” ক্রনিকল বিবৃতিটির একটি স্ক্রিনশট স্কটের কাছে পাঠিয়েছেন, যিনি স্ক্রিনশট পেয়ে প্রশংসা করেছেন তা ছাড়া আর কোনো প্রতিক্রিয়া জানাননি।

ম্যানেজমেন্ট বোর্ডের উভয় সদস্যের পদের মেয়াদ 2027 সালে শেষ হবে।

টিমিশিগান বিতর্কটি জাতীয় মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল, উচ্চ শিক্ষার নেতাদের কাছ থেকে তিরস্কার করেছিল যারা গল্পটিকে বোর্ডের হস্তক্ষেপের দিকে একটি সমস্যাযুক্ত স্লাইড হিসাবে দেখেছিল। বারবারা আর. স্নাইডার, অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকান ইউনিভার্সিটিজের সভাপতি এ শক্তিশালী বিবৃতি গত মাসে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি “বিশ্ববিদ্যালয় ট্রাস্টিদের দ্বারা MSU-এর দৈনন্দিন কার্যক্রমে হস্তক্ষেপের প্রতিবেদনে আতঙ্কিত”।

পিটার ম্যাকফারসন বলেছেন, যিনি 16 বছর ধরে অ্যাসোসিয়েশন অফ স্টেট এবং ল্যান্ড গ্রান্ট ইউনিভার্সিটির সভাপতি হিসাবে কাজ করেছেন। ক্রনিকল বৃহস্পতিবার, তিনি ইস্ট ল্যান্সিং-এর নাটক নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন এমন বেশ কয়েকটি কলেজের সভাপতির সাথে কথা বলেছেন: “মিশিগান রাজ্যে যা ঘটেছে তা সঠিক নয়। এটি একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি।”

মিশিগান স্টেটে তার নিয়োগের আগে, স্ট্যানলি স্টেট ইউনিভার্সিটি অফ নিউ ইয়র্ক সিস্টেমের অংশ স্টনি ব্রুক বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি ছিলেন। তিনি হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি থেকে মেডিকেল ডিগ্রী সহ একজন চিকিত্সক এবং চিকিৎসা গবেষক।

মিশিগান রাজ্যের মামলায় উচ্চশিক্ষার নেতাদের প্রতিক্রিয়া অদ্ভুতভাবে এক দশক আগের আরেকটি শাসন সংক্রান্ত বিতর্কের কথা মনে করিয়ে দেয়। 2012 সালে ভার্জিনিয়া ইউনিভার্সিটি অফ ভিজিটর বোর্ড যখন টেরেসা এ. সুলিভানকে বরখাস্ত করেছিল, তখন প্রতিক্রিয়া এতটাই শক্তিশালী ছিল যে বোর্ড দ্রুত তাকে পুনর্বহাল করে। বিতর্কটি ব্যাপক মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল কারণ এটিকে একাডেমিক ঐতিহ্য এবং মূল্যবোধের প্রতি সামান্যতম বিবেচনা করে একটি বোর্ডের দ্বারা অত্যধিক পৌঁছানোর উদাহরণ হিসাবে দেখা হয়েছিল।

দুটি কেস উচ্চ শিক্ষায় অনুরণিত হয়েছিল, ম্যাকফারসন বলেন, “কারণ লোকেরা ব্যাপকভাবে ভেবেছিল যে সুলিভান এবং স্ট্যানলি উভয়ই খুব ভাল মানুষ এবং একটি ভাল কাজ করেছে এবং বোর্ড এটির চেয়ে বেশি জড়িত ছিল।”

তিনি বলেন, “অনেক সংখ্যক বিষয় রয়েছে যেগুলোতে কাউন্সিল আগ্রহী হতে পারে,” কিন্তু সাধারণভাবে তাদের গভর্নেন্সে যাওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয়। লাইন টানা কঠিন, এটা নির্দিষ্ট নয়।

(দুর্ভাগ্যবশত, সুলিভান, মিশিগানের একজন স্নাতক, 2019 সালে স্ট্যানলি দ্বারা অন্তর্বর্তী প্রভোস্ট হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল, জুন ইউটকে প্রতিস্থাপন করেছিলেন, যিনি নাসার অপব্যবহারের মামলার পরিপ্রেক্ষিতে পদত্যাগ করেছিলেন।)

মিশিগান রাজ্যের অধ্যাপকদের জন্য, স্ট্যানলির প্রস্থান বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য কী আশা করা যায় এবং বোর্ডের সাম্প্রতিক পদক্ষেপগুলি একটি বৃহত্তর এজেন্ডার অংশ কিনা তা নিয়ে অনিশ্চয়তা যুক্ত করেছে।

“এটি ক্ষমতার জন্য লড়াই করা একটি বোর্ডের চেয়েও বেশি কিছু,” বলেছেন ড্যানিয়েল নিকোল ডিভোস, ফ্যাকাল্টি সিনেটের সদস্য এবং লেখা, অলঙ্কারশাস্ত্র এবং আমেরিকান সংস্কৃতির চেয়ার৷ “আমাকে ভাবতে হবে এখানে আরও অনেক কিছু ঝুঁকির মধ্যে আছে।”