আপনি যদি ভাবছেন কেন মিডিয়া হঠাৎ আপনাকে বলছে যে আমেরিকানরা তাদের বাঁচার অধিকারের চেয়ে “অপরাধ” সম্পর্কে বেশি যত্নশীল, আমাদের কাছে একটি উত্তর আছে। আপনি যদি রিপাবলিকান, ফক্স নিউজ, এবং মূলধারার মিডিয়াকে সাধারণভাবে অনুমান করেন, তাহলে আপনি এই লস ইয়োর ডেমোক্রেসি বিঙ্গো গেমটি জিতবেন।

মিডিয়া ম্যাটারস-এ ম্যাট গের্টজের একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে ফক্স অ্যাঙ্কররা সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে “ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে একটি রাজনৈতিক সমাবেশের কান্নায়” পরিণত করেছে (আমার সাহস):

ফক্স নিউজ প্রাইম-টাইম শো 9টি বিভাগের মধ্যে 1টির বেশি হিংসাত্মক অপরাধ নিয়ে আলোচনা করেছে গত কয়েক মাসে মিডিয়া ম্যাটারসের এক গবেষণায় এ তথ্য জানা গেছে। নেটওয়ার্কের তারকারা তাদের দর্শকদের বলে যে অপরাধ বৃদ্ধির জন্য ডেমোক্র্যাটরা দায়ী তারা একটি মিথ্যা বর্ণনা ব্যবহার করার চেষ্টা করে রিপাবলিকানদের সাহায্য করা মধ্যবর্তী নির্বাচনে বিজয়।

ফক্স তারকা আগস্ট 19-এ একটি মনোলোগে, টাকার কার্লসন রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের একটি “লাল তরঙ্গ” তৈরি করতে “আইন-শৃঙ্খলার” উপর মনোযোগ দেওয়ার পরামর্শ দেন। শরত্কালে তিনি জিওপি প্রার্থীদের অপরাধের ভাইরাল ফুটেজ সমন্বিত বিজ্ঞাপনগুলি চালানোর জন্য অনুরোধ করেছিলেন এবং তাদের একটি রাজনৈতিক বার্তা দিয়েছেন: “জো বিডেনের ডিওজে অপরাধের তরঙ্গ থামাতে কিছুই করেনি এবং সে কারণেই এটি সর্বত্র ত্বরান্বিত হচ্ছে।” GOP প্রার্থী এবং অ্যাডমেকাররা শুনেছেন; কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, দলটি তার টেলিভিশন বিজ্ঞাপনের “কেন্দ্রীয় বার্তা” অপরাধকে পরিণত করেছে।

আমরা পেনসিলভেনিয়ায় জন ফেটারম্যানের বিরোধিতা করে বিজ্ঞাপন দেখেছি। বিজ্ঞাপনগুলি সঠিক নয়, তবে এটি মিডিয়া দ্বারা সত্য-পরীক্ষা করা হয় না, যা “অপরাধ” সম্পর্কে “উদ্বেগ” হঠাৎ বৃদ্ধির প্রতিবেদন করে৷ (এমন নয় যে রিপাবলিকান পার্টির নেতৃত্বে একজন ব্যক্তি আক্ষরিক অর্থে অগণিত অপরাধের জন্য অভিযুক্ত, যৌন নিপীড়ন থেকে প্রতারণা থেকে রাষ্ট্রদ্রোহ পর্যন্ত)।

বিজ্ঞাপনগুলি এতটাই নিরলস যে ফেটারম্যান খুব জনপ্রিয় এবং রিপাবলিকান প্রার্থী এমনকি পেনসিলভানিয়া থেকেও নন, তবে আরও খারাপ, ট্রাম্প রিপাবলিকানরা মেহমেট ওজকে বিশ্বাস করেন না। সুতরাং রিপাবলিকানদের শেষ মুহুর্তের বোগেম্যানের প্রয়োজন ছিল যে তারা কয়েক দশক ধরে যাচ্ছে, এবং এটি ছিল “অপরাধ।” যদি সাম্প্রতিক পোলগুলিকে বিশ্বাস করা হয়, তবে এটি কাজ করছে (এই সাম্প্রতিক উষ্ণ স্বীকারোক্তিতে বিশ্বাস না করার অনেক কারণ রয়েছে যে আমেরিকানরা “অপরাধের” কারণে নারীদের বসবাস না করার বিষয়ে চিন্তা করে না)।

কিন্তু ব্লোআউট ফেটারম্যানের লিড থেকে দুই পয়েন্ট কমে গেছে, তাই দেখা যাচ্ছে যে রিপাবলিকান এবং ইন্ডিপেনডেন্টরা ভেবেছিল যে ফেটারম্যান ওজের চেয়ে ভালো পছন্দ, এবং এখন তারা কাউকে ভোট দিতে নাও পারে, অথবা হয়তো তারা তাদের নাক চেপে ভোট দেবে। Oz জন্য

এই “অপরাধ” উদ্বেগ কেন “আমেরিকান ফৌজদারি বিচার নীতির বাস্তবতা থেকে বহুলাংশে বিচ্ছিন্ন” হওয়ার অনেক কারণের একটি মিডিয়া ম্যাটারস নিবন্ধ বর্ণনা করে:

ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিসের মতে, রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত শহর এবং ডেমোক্র্যাটিক-নিয়ন্ত্রিত শহরগুলিতে নরহত্যা মোটামুটি সমানভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, যখন “তথাকথিত ‘লাল’ রাজ্যগুলি প্রকৃতপক্ষে সর্বোচ্চ হত্যার হার দেখেছে।”

তারা “পুলিশকে রক্ষা করেছে” আক্রমণের অসততা এবং বিড়ম্বনার মধ্য দিয়ে গিয়েছিল যে এটি ট্রাম্প যার বাজেট পুলিশকে অর্থায়ন করেছিল, যখন রাষ্ট্রপতি বিডেন আসলে পুলিশের জন্য তহবিল বাড়িয়েছিলেন এবং রিপাবলিকানরা সেই তহবিলের বিরোধিতা করেছিলেন – কারণ এটি আমেরিকান বেলআউটে ছিল। যারা মানুষকে সাহায্য করে।

ঠিক আছে, ফক্স এখন প্রায় দুই মাস ধরে ডেমোক্র্যাটদের দোষ “অপরাধ” সম্পর্কে কথা বলছে, তবে এটি কীভাবে মূলধারার মিডিয়ায় উঠল?

হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির কলাম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউয়ের মার্চ 2017 সালের একটি গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে ডানপন্থী মিডিয়া বৃহত্তর মিডিয়া এজেন্ডাকে কীভাবে প্রভাবিত করছে: “এটি প্রতীয়মান হয় যে এই ট্রাম্পপন্থী মিডিয়া ক্ষেত্রটি শুধুমাত্র রক্ষণশীল মিডিয়া ক্ষেত্রের এজেন্ডা সফলভাবে সেট করেনি, কিন্তু বৃহত্তর মিডিয়া এজেন্ডা, বিশেষ করে হিলারি ক্লিনটনের কভারেজ।

উপরন্তু, “যদিও অনলাইন রাজনৈতিক এবং মিডিয়া মেরুকরণ নিয়ে উদ্বেগ দীর্ঘকাল ধরে চলে আসছে, আমাদের গবেষণা দেখায় যে মেরুকরণ অপ্রতিসম। ক্লিনটনের সমর্থকদের শ্রোতারা প্রথাগত মিডিয়া আউটলেটগুলির প্রতি খুব মনোযোগী ছিল, যা জনসাধারণের ক্ষেত্রে সর্বাধিক বিশিষ্ট আউটলেট হিসাবে অব্যাহত রয়েছে বাম-ঝুঁকে থাকা অনলাইন সাইট। কিন্তু ট্রাম্প-পন্থী শ্রোতারা তাদের বেশির ভাগ মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেছে পোলারাইজিং আউটলেটের উপর যেগুলো সম্প্রতি গড়ে উঠেছে, তাদের মধ্যে বেশিরভাগই 2008 সালের নির্বাচনের মৌসুম থেকে।”

প্রথমত, আপনি যদি তাদের টাইমলাইনটি দেখেন, আপনি দেখতে পাবেন যে এই সাইটটি এবং আমাদের পাঠকরা নিয়মিতভাবে প্রথাগত মিডিয়া উত্সগুলি পরিদর্শন করেন (যা একটি ভাল জিনিস, বা অন্তত এটি সেই সময়ে ছিল) – দ্বিতীয়ত, আপনি সম্ভবত আগ্রহী। যদি উদারপন্থীরা রক্ষণশীলদের চেয়ে পুরানো মিডিয়া পড়তে এবং সিএনএন দেখার সম্ভাবনা বেশি থাকে, তবে মিডিয়া সংস্থাগুলি এখন কেন রক্ষণশীল চোখের গোলাগুলির পিছনে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি? তারা অর্থ চায় এবং আরও “হিলারি ইমেল” ষড়যন্ত্র করে এই গণতন্ত্রের মৃত্যুর অংশ হতে ইচ্ছুক যা রক্ষণশীলরা এটি পেতে ক্লিক করে।

এই পুরো মিডিয়া চিন্তা প্রক্রিয়ার একটি ভাল থ্রেড এবং এটি আমাদের কোথায় নিয়ে যায়:

কিন্তু কেন? আমি বছরের পর বছর ধরে লিখেছি, রক্ষণশীলরা একটি জ্ঞানীয় বুদ্বুদে বাস করে এত সুরক্ষিত যে যখন আমি যেখানে থাকি সেখানে ট্রাম্প সমর্থকদের সাথে কথা বলি, এমনকি আমি মনোযোগ দিলেও, তারা কী নিয়ে কথা বলছে তা আমার কোনও ধারণা নেই। সারাদিন খবর। কারণ তারা যে বিষয়ে কথা বলে তা প্রায়ই বাস্তব নয়।

এবং তাই, যেহেতু আমরা গৃহযুদ্ধের পর থেকে আমাদের গণতন্ত্রের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকির মুখোমুখি হয়েছি, আমাদের কাছে পরিচিত ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক, মিথ্যাবাদী এবং ঘৃণার প্রচারকদের স্থান দেওয়ার জন্য আরও বাঁকানো একটি মিডিয়া রয়েছে।

(উল্লেখ্য যে “রক্ষণশীল” বলতে আমরা ষড়যন্ত্র-মনা, 1/6 সন্ত্রাসবাদ এবং বিরোধী ভোটকে বোঝায় যারা তাদের পথ পায় না, আপনার দাদা-দাদি নয় যারা একটি সুষম বাজেট সম্পর্কে দৃঢ়ভাবে অনুভব করে।)

যখন টিভি টকিং প্রধানরা “অপরাধ” সম্পর্কে কথা বলে, তখন তারা কি এই ধারণাটি পরীক্ষা করে যে রিপাবলিকানরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপরাধের ক্ষেত্রে “শক্তিশালী” হিসাবে দেখা হয়? তারা কি উল্লেখ করেছে যে রিপাবলিকান পার্টি সংগঠিত অপরাধী হিসেবে কাজ করছে? রিপাবলিকান পার্টি ইউএস ক্যাপিটলে সমর্থন করেছে, উৎসাহিত করেছে এবং রক্ষা করেছে আইন প্রয়োগকারীর উপর হামলার কথা কি তারা উল্লেখ করে? তারা কি আসলেই উল্লেখ করেছে কারা পুলিশকে অর্থায়ন করে? তারা কি লাল এলাকায় প্রকৃত অপরাধের হার রেকর্ড করে?

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তারা উপরের কোনটিই করে না। প্রসঙ্গটি ফক্সের নেতৃত্ব অনুসরণ করার পক্ষে ছুড়ে দেওয়া হয়, যা তারপরে রিপাবলিকান এজেন্ডাকে ফিড করে অপরাধ সম্পর্কে চিন্তা করে এবং ডেমোক্র্যাটদের দোষারোপ করে, এবং তারপরে মিডিয়া এই বলে সংবাদটি দ্বিগুণ করতে পারে যে লোকেরা এখন এটিকে একটি প্রধান উদ্বেগ হিসাবে দেখছে। আরে, আমি ভাবছি যে ভুল সমাধান সম্পর্কে উদ্বেগ কোথা থেকে এসেছে।

“অপরাধ” “গর্ভপাত” গল্পের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, একটি মিথ্যা যা ফক্স নিউজে শুরু হয়েছিল এবং মূলধারার মিডিয়া যথেষ্ট/কোন প্রসঙ্গ ছাড়াই তা ঠেলে দিয়েছে। ফক্স রিপাবলিকানদের সাহায্য করার উদ্দেশ্যে এটি করেছিল। আমাদের মিডিয়া আউটলেটগুলি জানে যে তারা রক্ষণশীলদের দ্বারা তাদের পা টেনে ধরেছে, যা আংশিকভাবে আমরা ট্রাম্পকে কীভাবে পেয়েছি – এবং তারা এখন কী করছে?

রক্ষণশীলদের জন্য আরও বেশি নমন কারণ রক্ষণশীলরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণে ঠেলে দেয় এবং কীভাবে একজন স্বৈরশাসকের কাছ থেকে ক্ষমতা চুরি করা যায় সে সম্পর্কে পাঠ শিখেছে।