বৃহস্পতিবার তার অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 1973 রো বনাম এর পক্ষে কে দাঁড়িয়েছিল তা সনাক্ত করতে পারেনি। ওয়েডের সিদ্ধান্ত, যা দেশব্যাপী গর্ভপাতকে বৈধ করে এবং দেশের সর্বোচ্চ বিচারিক সংস্থার নিরাপত্তা ব্যবস্থার সমালোচনা করে।
প্রতিবেদনে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের অধীনে সুপ্রিম কোর্ট মার্শাল গেইল কার্লি দ্বারা পরিচালিত আট মাসের তদন্তের বিশদ বিবরণ রয়েছে। ফাঁস — যেহেতু পলিটিকো 2 শে মে রায়ের একটি খসড়া প্রকাশ করেছে — আদালতে একটি অভ্যন্তরীণ সংকটের জন্ম দিয়েছে এবং একটি রাজনৈতিক দাবানল শুরু করেছে, যেখানে গর্ভপাত অধিকার সমর্থকরা আদালতের বাইরে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে সমাবেশ করেছে৷
মৌখিক দাখিল শুনানির পর মামলায় সিদ্ধান্ত গ্রহণের পর্দার আড়ালে নয় সদস্যের আদালতের গোপনীয়তার ঐতিহ্যের এটি একটি নজিরবিহীন লঙ্ঘন।
প্রতিবেদনটি ফাঁসের সুনির্দিষ্ট উৎস চিহ্নিত করেনি, উল্লেখ্য যে তদন্তকারীদের দ্বারা সাক্ষাত্কার নেওয়া 97 জন আদালতের কর্মচারীদের মধ্যে কেউই এই প্রকাশ স্বীকার করেননি।
তিনি আদালতের কিছু অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা প্রোটোকলের সমালোচনা করেছিলেন এবং এটি স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তদন্তকারীরা যে কোনও নতুন লিডের উপর ফলোআপ চালিয়ে যাবেন। যদি কোনও আদালতের কর্মচারী দায়ী হন, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সেই ব্যক্তি “নির্ভরতার সাথে সীমিত সুরক্ষার সাথে বিশ্বাসের ভিত্তিতে তৈরি একটি সিস্টেম লঙ্ঘন করেছে যা অত্যন্ত সংবেদনশীল তথ্যের অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ এবং সীমাবদ্ধ করে।”
“মহামারী এবং ফলস্বরূপ বাড়ি থেকে কাজ করার ক্ষমতার সম্প্রসারণ, সেইসাথে আদালতের নিরাপত্তা নীতিগুলির ঘাটতিগুলি এমন একটি পরিবেশ তৈরি করেছে যেখানে বিল্ডিং এবং কোর্ট আইটি নেটওয়ার্কগুলি থেকে সংবেদনশীল তথ্যগুলি সরিয়ে ফেলা খুব সহজ ছিল এবং ইচ্ছাকৃত এবং দুর্ঘটনাজনিত সংবেদনশীল আদালতের তথ্য প্রকাশের ঝুঁকি, “প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছে যে উৎসটি চিহ্নিত করা হয়েছে কিনা তা বিবেচনা না করেই, আদালতকে “বিচারগতভাবে সংবেদনশীল তথ্য পরিচালনার জন্য এবং নিরাপত্তা ও সহযোগিতার জন্য সর্বোত্তম আইটি সিস্টেম নির্ধারণের জন্য আরও ভাল নীতি তৈরি এবং প্রয়োগ করতে” পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।
ফাঁসটি এমন এক সময়ে আসে যখন আদালতের বর্ধিত যাচাই-বাছাই এবং এর বৈধতার ক্ষয় নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, জনমত জরিপে প্রতিষ্ঠানের জনমতের পতন দেখানো হয়। জানুয়ারী রয়টার্স/ইপসোস জরিপ অনুসারে, মাত্র 43% আমেরিকানদের আদালতের পক্ষে অনুকূল মতামত রয়েছে। গত মে মাসে 50% এর তুলনায় 13 থেকে 15 এর মধ্যে।
আদালতের কম্পিউটার ডিভাইস, নেটওয়ার্ক, প্রিন্টার এবং উপলব্ধ কল এবং টেক্সট লগগুলি পরীক্ষা করার পরে, তদন্তকারীরা খসড়া মতামত কে প্রকাশ করেছে তা নির্দেশ করে এমন কোনও ফরেনসিক প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
“সময়ের সাথে সাথে, ক্রমাগত তদন্ত এবং বিশ্লেষণ অতিরিক্ত সূত্র পেতে পারে যা প্রকাশের উত্স সনাক্ত করতে পারে,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
রক্ষণশীল বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটোর লেখা খসড়া মতামত, 24 জুন জারি করা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত থেকে সামান্য ভিন্ন ছিল। এই রায়টি 15 সপ্তাহের গর্ভাবস্থার পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার একটি মিসিসিপি আইনকে বহাল রাখে এবং গর্ভপাতের একজন মহিলার অধিকারের স্বীকৃতি শেষ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান।
এই সিদ্ধান্তের পরে, রিপাবলিকান সরকারগুলির সাথে বেশ কয়েকটি রাজ্য গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা চালু করার জন্য দ্রুত সরে গেছে।
ফাঁস হওয়া মতামত প্রকাশের একদিন পরে, রবার্টস ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি সুপ্রিম কোর্টের আস্থার “একক এবং গুরুতর লঙ্ঘন” বলে অভিহিত করার বিষয়ে তদন্ত শুরু করবেন “যা আদালত এবং এখানে কাজ করা সরকারি কর্মচারীদের সম্প্রদায়কে বিরক্ত করে।”
তদন্ত ঘোষণা করার সময়, রবার্টস এই বলে নিজেকে রক্ষা করেছেন যে আদালতের কর্মচারীরা “প্রতিষ্ঠানের প্রতি নিবিড়ভাবে অনুগত এবং আইনের শাসনের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ,” যোগ করে যে আদালতের কর্মচারীরা আদালতের কার্যক্রমের গোপনীয়তাকে সম্মান করার ঐতিহ্য রয়েছে।
ফাঁস হওয়ার পর বিক্ষোভকারীরা কিছু রক্ষণশীল বিচারকের বাড়ির বাইরে বিক্ষোভ করেছে। ক্যালিফোর্নিয়ার 26 বছর বয়সী এক ব্যক্তি একটি হ্যান্ডগানে সজ্জিত যিনি ব্রেট কাভানাফকে হত্যার পরিকল্পনা করেছিলেন তাকে বিচারের মেরিল্যান্ডের বাড়ির কাছে গ্রেপ্তার করার পরে 8 জুন তাকে হত্যার চেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
লিবারেল বিচারপতি এলেনা কাগান সেপ্টেম্বরে বলেছিলেন যে আদালতের বৈধতা হুমকির মুখে পড়তে পারে যদি আমেরিকানরা তার সদস্যদের সমাজে ব্যক্তিগত পছন্দ চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। অক্টোবরে, আলিটো আদালতের সততা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন। জানুয়ারিতে লিবারেল বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র। 4 বলেছেন যে তিনি তার আগের মেয়াদে আদালতের আদেশের জন্য “হতাশার অনুভূতি” অনুভব করেছিলেন। আদালতে ৬-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে।
নিউ ইয়র্ক টাইমস একজন প্রাক্তন গর্ভপাত বিরোধী নেতার বিবৃতি প্রকাশ করার পর আলিটো নভেম্বরে নিজেকে অন্য একটি ফাঁস বিতর্কের মাঝখানে খুঁজে পেয়েছিলেন যে 2014 সালের মহিলাদের জন্মনিয়ন্ত্রণ বীমা মামলায় আদালত কীভাবে রায় দেবে তা তাকে আগাম বলা হয়েছিল।
আলিটোর লেখা এই রায়টি ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা সমর্থিত একটি ফেডারেল প্রবিধান থেকে ব্যক্তিগতভাবে অনুষ্ঠিত কোম্পানিগুলিকে অব্যাহতি দিয়েছে যে ব্যবসায় ধর্মীয় আপত্তি প্রকাশ করলে গর্ভনিরোধক কভার করার জন্য তাদের কর্মচারীদের স্বাস্থ্য বীমার প্রয়োজন হবে।
আলিটো বলেছেন যে কোনও দাবি যে তিনি বা তাঁর স্ত্রী 2014 সালের সিদ্ধান্ত ফাঁস করেছেন “সম্পূর্ণ মিথ্যা।” আদালতের কৌঁসুলি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আলিটো নৈতিক মান লঙ্ঘন করেছে এমন “উপদেশ দেওয়ার মতো কিছুই নেই”।
© থমসন রয়টার্স 2023।