বিডেন লিগ্যাল পুশ জিওপি ভেটো, গণতান্ত্রিক অনুপস্থিতির সাথে রোডব্লককে আঘাত করে

সিএনএন
–

রাষ্ট্রপতি জো বিডেন যে অসাধারণ গতিতে ফেডারেল আসন পরিবর্তন করতে চেয়েছিলেন তা একটি জোড়া হুমকি দ্বারা আপস করা হয়েছে: ডেমোক্র্যাটিক সেনেট অনুপস্থিত এবং একটি সেনেটের নিয়ম যা রিপাবলিকানদের তাদের হোম স্টেট কোর্টে জেলা আদালতের মনোনীতদের ভেটো করার অনুমতি দেয়।

এটি এমন একটি সংমিশ্রণ যা ডেমোক্র্যাটরা এমন এক সময়ে ভবিষ্যত মনোনীত প্রার্থীদের ভাগ্য নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছে যখন দলটি বছরের পর বছর ধরে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিচার ব্যবস্থার সংশোধনকে প্রতিহত করার আশা করেছিল।

সর্বশেষ আঘাতটি গত সপ্তাহে এসেছিল যখন মিসিসিপি জেলা আদালতের শূন্যপদ পূরণের জন্য বিডেনের বাছাই নীল স্লিপ ঐতিহ্য হিসাবে পরিচিত সিনেটের নিয়ম দ্বারা অবরুদ্ধ আরেকটি মনোনীত হয়ে ওঠে।

মিসিসিপি জিওপি সেন সিন্ডি হাইড-স্মিথ মঙ্গলবার ঘোষণা করেছেন যে তিনি তার “নীল ক্যাপ” প্রার্থী স্কট কলোমকে ফিরিয়ে দেবেন না, যদি ডেমোক্র্যাটরা নিয়মকে সম্মান করা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তবে কার্যকরভাবে তার প্রার্থীতা ডুবিয়ে দেবে। হোয়াইট হাউস বলেছে যে তারা কলমকে নির্বাচন করা থেকে পিছপা হবে না, যিনি বর্তমানে মিসিসিপির 16 তম বিচার বিভাগীয় জেলার জেলা অ্যাটর্নি।

তবে ডেমোক্র্যাটরা এগিয়ে যেতে চাইলেও, ক্যালিফোর্নিয়ার সেন ডায়ান ফিনস্টাইনের একটি দাদ মামলার কারণে কয়েক সপ্তাহ ধরে সেনেটে অনুপস্থিতির পথ বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। প্যানেলে Feinstein ছাড়া, পক্ষপাতমূলক বিভাজন 10-10 হয়।

89 বছর বয়সী ফিনস্টাইনের ওয়াশিংটনে ফিরে আসার জন্য কোনও তারিখ দেওয়া হয়নি।

সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান ডিক ডারবিন সিএনএনকে স্বীকার করেছেন যে ফেইনস্টাইনের অনুপস্থিতি মনোনীতদের নিশ্চিত করার জন্য তাদের প্রচেষ্টাকে ধীর করে দিয়েছে।

“আমি এই পরিস্থিতিতে মনোনীতদের বিবেচনা করতে পারি না কারণ একটি টাই কমিটিতে একটি ভোট হারিয়েছে,” ডারবিন বলেছিলেন।

তার অনুপস্থিতি ডেমোক্র্যাটদের মনোনীতদের নিশ্চিত করার ক্ষমতার জন্য দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি আছে কিনা জানতে চাইলে, সিনেটের রাষ্ট্রপতি মূল্যবান বক্তৃতার সময় মনোনীতদের ভোট দেওয়ার দীর্ঘ প্রক্রিয়া উল্লেখ করে বলেছিলেন “হ্যাঁ, অবশ্যই এটি করে”।

“আমাদের ক্যালেন্ডারে এখনও কিছু প্রার্থী আছে যেগুলিতে আমরা কাজ করতে পারি … তবে আমাদের উইংয়ে আরও রয়েছে যা আমরা কমিটির মাধ্যমে কাজ করতে চাই,” ডারবিন বলেছিলেন।

আরেকজন ডেমোক্র্যাট যিনি সম্প্রতি অনুপস্থিত ছিলেন, পেনসিলভানিয়ার সেন জন ফেটারম্যান — যিনি বিচার বিভাগীয় কমিটির সদস্য নন কিন্তু যার অনুপস্থিতি প্রার্থীদের ভোট দেওয়া কঠিন করে তোলে – 17 এপ্রিলের সপ্তাহে ফিরে আসার কারণে।

বিডেন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন সহ ফেডারেল বেঞ্চে 97 জন বিচারক নিয়োগ করে তার রাষ্ট্রপতির প্রথম বছরগুলি শেষ করেছিলেন এবং সেনেট এই বছর আরও 22 জনকে নিশ্চিত করেছে।

যদিও রাষ্ট্রপতি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের পুনর্নির্মাণে ট্রাম্পের সাফল্যের সাথে মিলিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই, তার প্রশাসন নিম্ন আদালতের দিকে মনোনিবেশ করেছে। ট্রাম্পের বছরগুলিতে, সিনেট রিপাবলিকানরা তিন বিচারপতি সহ 229 জন বিচারককে নিশ্চিত করেছেন। বিডেন প্রশাসন শুধুমাত্র নিশ্চিত হওয়া বিচারকের সংখ্যার উপর জোর দেয়নি, তবে বিডেন কীভাবে আদালতে আরও পেশাদার এবং জনসংখ্যাগত বৈচিত্র্য আনার চেষ্টা করেছে তাও।

ডেমোক্র্যাটদের জন্য, গত বছর মধ্যবর্তী সময়ে সেনেটের নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখা এবং বাড়ানো সেই লক্ষ্যটিকে সম্ভব করেছে। কিন্তু নতুন কংগ্রেস অনুপস্থিতি, নীল স্লিপ ইস্যু এবং এমনকি তাদের নিজস্ব ককস দ্বারা চ্যাম্পিয়ন হওয়া দুই প্রার্থী সম্পর্কে গণতান্ত্রিক সংশয়ের আকারে নতুন রাস্তার প্রতিবন্ধকতা উপস্থাপন করেছে।

হাইড-স্মিথ কলমের বিরোধিতা ঘোষণা করার আগেই, বামপন্থী ওয়াচডগরা সিনেট ডেমোক্র্যাটদের ব্লু স্লিপ প্রথা ত্যাগ করার জন্য চাপ দিচ্ছিল। সিনেটের আধুনিক ইতিহাসে নিয়মটি ধারাবাহিকভাবে অনুসরণ করা হয়নি এবং রিপাবলিকানরা ট্রাম্পের অধীনে খোলা মার্কিন আসনের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। এখন নিয়ন্ত্রণে থাকা ডেমোক্র্যাটরা আপিল প্রার্থীদের কাছে এটি পুনরুদ্ধার করতে অস্বীকার করেছে, তবে ডারবিন বলেছেন যে তিনি জেলা আদালতে এটি বহাল রাখতে চান।

সেন. রন জনসন গত বছর যখন তার হোম স্টেট ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের মনোনীত, রাজ্যের বিচারক উইলিয়াম পোকানের পক্ষে সমর্থন বাদ দিয়েছিলেন, তখন ডারবিন সেই অবস্থানে নড়লেন না, কার্যকরভাবে পোকানের মনোনয়নকে টর্পেডো করে। লাল রাজ্যে আরও বেশ কয়েকটি জেলা আদালতের শূন্যপদ পূরণ করা হয়েছে এবং রিপাবলিকানরা বিডেনের মনোনীত প্রার্থীদের সমর্থন করছে, যার মধ্যে ইন্ডিয়ানা জেলা বিচারক গত মাসে নিশ্চিত করেছেন। লুইসিয়ানা জেলা আদালতের জন্য বিডেনের মনোনীত প্রার্থীকে তার রিপাবলিকান সিনেট প্রতিনিধি সেন্সের সমর্থন রয়েছে। জন কেনেডি এবং বিল ক্যাসিডি সিএনএনকে নিশ্চিত করেছেন।

ডারবিনের কার্যালয় একটি বিবৃতিতে হাইড-স্মিথের কলমের বিরোধিতাকে বিস্ফোরিত করেছে যা ইঙ্গিত দেয়নি যে তিনি নীল স্লিপ নিয়মটি পুনর্বিবেচনা করছেন কিনা। তার মুখপাত্র এমিলি হ্যাম্পস্টেন বলেছেন, “আগামী দিনগুলিতে, তিনি মূল্যায়ন করবেন এবং আরও সম্পূর্ণভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন।”

হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি কারিন জিন-পিয়েরে কলমকে “গভীরভাবে যোগ্য” বলে অভিহিত করেছেন এবং তার নির্বাচনকারীদের কাছ থেকে জেলা অ্যাটর্নি হিসাবে তিনি যে সমর্থন পেয়েছেন তার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যিনি তাকে 2016 সালে নির্বাচিত করেছিলেন এবং 2019 সালে তাকে পুনরায় নির্বাচিত করেছিলেন।

“সেন. হাইড-স্মিথ মিসিসিপির জনগণকে এমন একজন সময়োপযোগী বিচারক পেতে বাধা দিচ্ছেন যিনি তাদের রাজ্যে আইনের শাসনকে সমুন্নত রাখবেন,” জিন-পিয়েরে বলেছেন, নীল স্লিপ ঐতিহ্য শেষ হওয়া উচিত কিনা তা সরাসরি সম্বোধন করতে অস্বীকার করে। সঙ্গে.

জিন-পিয়েরে বলেন, “আমি এটা কংগ্রেসের হাতে ছেড়ে দেব… এই অংশটি বের করার জন্য।”

কিন্তু যেহেতু বিডেনের বিচার বিভাগীয় ধাক্কা এমন রাজ্যগুলিতে গভীরভাবে খনন করে যেখানে একজন বা উভয় সিনেটরই রিপাবলিকান, নীল-স্লিপ বিতর্ক এড়ানো কঠিন হবে।

“এটি সিনেটরকে তার স্থানীয় বার, বিচারক এবং অন্যদের সাথে বেস স্পর্শ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, কারণ তাদের কান মাটিতে রয়েছে এবং তারা ব্যক্তিগত অন্ত্রের পরীক্ষা করার যোগ্য, তবে কেবল বলতে আমি একটি নীল রসিদ ফেরত দিতে যাচ্ছি না। কারও কাছে কারণ x বা y মতামত প্রকাশ করা স্লিপেজ প্রক্রিয়ার স্পিরিট থেকে নীল থেকে গভীরভাবে বিরোধিতা করে,” সেন রিচার্ড ব্লুমেনথাল, বিচার বিভাগীয় কমিটির একজন ডেমোক্র্যাট, হাইড-স্মিথ কলমের বিরোধিতা ঘোষণা করার পরে সিএনএনকে বলেন।

আরেকটি লড়াই হতে পারে। চলমান কংগ্রেসের অবকাশের জন্য, কানসাস থেকে নয়‘ রিপাবলিকান সিনেটররা রাজ্য জেলা আদালতের বিচারকের জন্য বিডেনের মনোনয়নকে সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।

সেন জেরি মোরান সিএনএনকে বলেছেন যে তিনি “বিচারকদের বিষয়ে হোয়াইট হাউসের সাথে আলোচনা করছেন” এবং সেন রজার মার্শাল বলেছেন যে তিনি মনোনীত জাবারি ওয়াম্বলের বিষয়ে আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের রেটিং এর জন্য অপেক্ষা করছেন৷ (ওয়েম্বল একটি ABA রেটিং পাননি যখন তাকে পূর্বে গত কংগ্রেসে আপিল প্রক্রিয়ার উদ্বোধনের সময় উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা তাকে নিশ্চিত করা হয়নি; একজন ABA মুখপাত্র সিএনএনকে বলেছেন যে এটি চলমান আইনি পর্যালোচনাগুলিতে মন্তব্য করে না।)

নীল-পতাকা সংশয়বাদীরা বলছেন যে নীতিটি বিডেনকে এমনকি একটি চলমান সঙ্গী নির্বাচন করতে বাধা দেয় যদি হোয়াইট হাউস রিপাবলিকান হোম-স্টেট সিনেটরদের সাথে তারা সমর্থন করে এমন ব্যক্তির সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে না পারে।

“যদি এটি একটি নীল স্লিপ হয় এবং রিপাবলিকানরা তাদের নীল স্লিপ না দেয় এবং তারা বাধা দেয়, তাহলে আমাদের নিয়ম পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করতে হবে, হাওয়াইয়ের ডেমোক্র্যাটিক সেন ম্যাজি হিরোনো বলেছেন।

রিপাবলিকানরা পাল্টা বলে যে তারা কোনও স্থবিরতার জন্য দায়ী নয় এবং সম্ভাব্য মনোনীত প্রার্থীদের সম্পর্কে সিনেটরদের সাথে জড়িত থাকার ব্যর্থতার জন্য হোয়াইট হাউসের দিকে আঙুল তুলেছে।

“আমরা কোন বাধা নই, এটা হোয়াইট হাউস,” বলেছেন টেক্সাসের জিওপি সেন জন কর্নিন, যার রাজ্যে ইউ.এস. 5ম সার্কিট কোর্টে একটি খালি জায়গা ছাড়াও চারটি জেলা আদালতের আসন রয়েছে৷ “আমরা যে কোন উপায়ে সাহায্য করতে ইচ্ছুক, কিন্তু তারা খুব ধীর।”

যেহেতু ফেইনস্টাইনের অনুপস্থিতি ঘোষণা করা হয়েছিল, কমিটি শুধুমাত্র একজন মনোনীত ব্যক্তিকে অনুমোদন করেছে, বিচারক ম্যাথিউ ব্রুকম্যান, ইন্ডিয়ানা জেলা আদালতের জন্য GOP-সমর্থিত মনোনয়ন।

আর্টিকেল III বিচারকের জন্য দশজন মনোনীত একজন চূড়ান্ত কমিটির ভোটের জন্য মার্চের মাঝামাঝি থেকে যোগ্য হয়েছেন যে, সফল হলে, তাদের সেনেট ফ্লোরে পাঠাবে। 22 মার্চ অন্য দুই প্রার্থীর কমিটির শুনানি ছিল।

এক ডজনেরও বেশি মনোনীত প্রার্থী কমিটির বাইরে রয়েছেন তবে মেঝেতে একটি ভোটের জন্য অপেক্ষা করছেন, যেখানে ফেটারম্যান এবং রিপাবলিকান সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল উভয়ই তাদের স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত ছুটির পরে এই মাসের শেষের দিকে ফিরে আসবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

অনুপস্থিতিই একমাত্র গণতান্ত্রিক সমস্যা নয় যে বিডেন বিচার বিভাগীয় মনোনীতদের মুখোমুখি হন।

1ম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের জন্য তার বাছাই – প্রাক্তন নিউ হ্যাম্পশায়ার অ্যাটর্নি জেনারেল মাইকেল ডেলানি – যৌন-নির্যাতনের মামলায় একটি অভিজাত প্রাইভেট স্কুলের কাছে যাওয়ার জন্য ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে সংশয় তৈরি করেছে৷ কমিটির সকল ডেমোক্র্যাট তাকে সমর্থন করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয় এবং হিরোনো এই মাসের শুরুতে সিএনএনকে বলেছিলেন যে তিনি গত সপ্তাহে সিদ্ধান্তহীন ছিলেন।

ডেলানি সেই মনোনীতদের মধ্যে রয়েছেন যাদের কমিটির ভোট বিলম্বিত হয়েছে যখন ফেইনস্টাইন সেনেটের বাইরে ছিলেন, তবে এটি স্পষ্ট নয় যে তিনি ফিরে গেলেও ভোটগুলি তার প্রচারের জন্য থাকবে।