একটি কলোরাডো স্কুলের অধ্যক্ষকে একটি ছাত্র যৌনতার ঘটনার তদন্তের জন্য আর শিশু পর্নোগ্রাফির অভিযোগের মুখোমুখি হতে হবে না, স্থানীয় বিচারক গত মাসের শেষের দিকে রায় দিয়েছিলেন, একটি আইনি অডিসি শেষ করেছেন যা প্রসিকিউটরিয়াল বিচক্ষণতা, অতিরিক্ত অপরাধীকরণ, আইন প্রয়োগকারীর জবাবদিহিতা এবং জবরদস্তি চুক্তি সম্পর্কে বিস্তৃত প্রশ্ন তুলেছে। .
ব্রাশের ব্র্যাডলি বাস, কলোরাডো 12 বছর পর্যন্ত কারাগারের সম্মুখীন হয়েছেন, যৌন অপরাধী রেজিস্ট্রি এবং তার কর্মজীবনের সমাপ্তি। কিন্তু সেই সম্ভাব্য শাস্তি কখনই কথিত অপরাধের সাথে খাপ খায় না, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে মামলার সাথে জড়িত কেউ, প্রসিকিউশন সহ, যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্কুল বোর্ড নীতির অধীনে একটি তদন্ত পরিচালনা করার সময় বাসের অর্থ কোন ক্ষতি ছিল।
প্রতারণা বা গোপন করার কোনো প্রমাণ ছিল না,” লিখেছেন মর্গ্যান কাউন্টি সার্কিট কোর্টের বিচারক চার্লস এম. হবস, এবং “কোন অনুচিত উদ্দেশ্য নেই।” এটি মামলার শুরু থেকেই স্পষ্ট ছিল, যদিও এটি প্রসিকিউটরদের বাধা দেয়নি।
গত বছর, বাস জানতে পেরেছিল যে একজন মহিলা ছাত্রের স্পষ্ট ছবি পুরুষ ছাত্রদের মধ্যে প্রচার করা হচ্ছে। স্কুল রিসোর্স অফিসার (SRO) Jared Barham প্রথম এই টিপ পেয়েছিলাম. তিনি অস্থায়ীভাবে রাতের কাজ করেছেন এবং তদন্ত করতে বা অন্য অফিসারদের সাথে টিপ শেয়ার করতে অস্বীকার করেছেন।
তাই বাস অভিযোগটি তদন্ত করেছে। “স্কুল প্রশাসন এটিকে একটি উচ্চ অগ্রাধিকার বিষয় হিসাবে অগ্রাধিকার দিয়েছে কারণ তাদের উদ্বেগ রয়েছে [the] ছাত্রদের সর্বোত্তম স্বার্থ,” বলেছেন মাইকেল ফায়ে, যিনি বাসের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। “তিনি মূলত তার জন্য অফিসারের কাজ করেছেন।”
বাস ডিটেক্টর স্ন্যাপচ্যাটে সংরক্ষিত বিপজ্জনক ফটোগুলি হাইলাইট করেছে, একটি ফটো-শেয়ারিং অ্যাপ যেখানে ছবি তোলার পরে সাধারণত অদৃশ্য হয়ে যায়। প্রমাণ সংগ্রহের জন্য, তিনি তার সেলফোনে ফটোগুলির ছবি তুলেছিলেন, সেগুলি একটি স্কুল সার্ভারে আপলোড করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি ছেলেদের ছবিগুলি মুছতে বলেছিলেন। একটি ফরেনসিক তদন্ত এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে বাস্তবতার পরে বাসের ফটোগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল না এবং প্রশ্নকারী ছাত্রটি বজায় রেখেছিল যে বাস কোনও ভুল করেনি।
তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, মরগান কাউন্টি ডিটেনশন সেন্টারে বুক করা হয়েছিল এবং যেভাবেই হোক একটি শিশুকে যৌন শোষণের চারটি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। এই আইনে একটি আকর্ষণীয় বিশদ রয়েছে: “এটি শান্তি অফিসার বা বিচারিক কর্মীদের তাদের অফিসিয়াল দায়িত্ব পালনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।” অন্য কথায়, বারহাম তার কাজ না করা বেছে নিয়েছে, তাই বাস তার জন্য এটি করার জন্য গ্রেফতার করা হয়েছিল। এটা অগত্যা একটি চরম মুহূর্ত ছিল না. “শুনানিতে আমরা সাক্ষ্য পেয়েছি যে এই এসআরও বিভিন্ন শিক্ষককে বেশ কয়েকবার বলেছিল, “আরে, আপনি যদি এইরকম কিছু করেন তবে এটি আরও সহজ। যদি আমি জড়িত হই, তবে এটি অনেক সময় নেয়, এবং যদি আমি বাস্তবতার পরে প্রবেশ করি তবে এটি আরও সহজ,” ফেই বলেছেন।
এর মূল অংশে, বাস মামলাটি শিশু পর্নোগ্রাফির চেয়ে প্রসিকিউটরিয়াল বিচক্ষণতার বিষয়ে বেশি ছিল। সরকার বাসের বিচারের জন্য যে আইনটি ব্যবহার করে তার একটি অনাক্রম্যতা সংবিধি রয়েছে, যেটি প্রদান করে যে কেউ যদি স্কুল বোর্ডের নীতি অনুযায়ী কাজ করে তাকে দেওয়ানী এবং ফৌজদারি মামলা থেকে সুরক্ষিত রাখা হয়। এটি একটি চমত্কার স্পষ্ট উদাহরণ বলে মনে হবে.
প্রসিকিউটররা একমত নন। “শুরু থেকে এবং এটি এখনও আমাকে বিরক্ত করে: আমাদের একজন স্কুলের অধ্যক্ষ ছিলেন যিনি জেনেশুনে একজন নাবালক ছাত্রের নগ্ন ছবি তার ফোনে রেখেছিলেন,” বলেছেন 13 তম বিচার বিভাগীয় জেলা অ্যাটর্নি ট্র্যাভিস সেনস৷ কলোরাডো সূর্য. “সুতরাং, অন্য কথায়, তিনি যখনই চান সেই ছবি তুলতে পারতেন, দিনে বা রাতে যেকোনো সময়।”
সম্ভবত এটি পক্ষের কাছে গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত যে করোনাররা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বাস কখনই ছবি তোলেননি এবং শুধুমাত্র তখনই তুলেছিলেন যখন স্কুল পুলিশ অফিসার তার কাজ করছেন না। এবং হতে পারে তিনি তৈরি করেছেন এটা সরকার সম্পর্কে, তাদের পাবলিক বিবৃতি সত্ত্বেও. হবস যদি আইনের অধীনে মামলাটি খারিজ না করতেন, সরকার বাসকে একটি “ডিল” প্রস্তাব করেছিল: ন্যায়বিচারে বাধার জন্য দোষী সাব্যস্ত হবে এবং মামলাটি চলে যাবে।
এই একটি চমৎকার চুক্তি মত শোনাতে পারে. যদিও, এর প্রভাবগুলি বিবেচনা করুন: বাসকে তার ষষ্ঠ সংশোধনীর বিচারের অধিকার প্রয়োগ করার জন্য 12 বছর পর্যন্ত জেল এবং অন্যান্য জীবন-পরিবর্তনকারী পরিণতির মুখোমুখি হতে হবে, সরকার তার চুক্তির সাথে স্পষ্ট করার পরে যে এই ধরনের কঠোর শাস্তি ছিল জরুরী না. এই ধরনের ওভারচার্জিং সাধারণ এবং প্রসিকিউটরদের দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষমতা দেয় — এমনকি যারা দোষী নয় তাদের কাছ থেকেও।
এটি এমন একটি অভ্যাস যা কেউ কেউ অসাংবিধানিক বলে। উদাহরণস্বরূপ, ম্যারিকোপা কাউন্টিতে, অ্যারিজোনায়, আসামিরা আবেদনের চুক্তি গ্রহণ করে এবং সূক্ষ্ম প্রিন্টে বলা হয় যে তারা যদি তাদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের প্রমাণ পরীক্ষা করতে বা একটি প্রাথমিক শুনানিতে অংশ নিতে চায় তবে তারা উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি সময় কারাগারের পিছনে থাকবে। এইরকম একজন আসামী, মাইকেল ক্যালহাউন, প্রায় $20 মূল্যের ওষুধ বিক্রি করার জন্য নয় বছরের চুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং তাকে বলা হয়েছিল যে তিনি যদি এটি সরাসরি না নেন, তবে তিনি “যথেষ্ট কঠোর” পরিণতির মুখোমুখি হবেন। তিনি এই পদ্ধতির বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে 2021 সালে মামলা করেছিলেন।
ম্যারিকোপা কাউন্টি, লেভোন্ডা বার্কারের অন্য একজন আসামীর সাথে বাস আরও ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত হতে পারে, যিনি উত্তেজনাপূর্ণ আক্রমণ এবং অপহরণের জন্য একটি আবেদনপত্র পেয়েছিলেন। বার্কারকে আরও বলা হয়েছিল যে প্রমাণ পর্যালোচনা করা বা সম্ভাব্য শুনানির জন্য তাকে ব্যয় করতে হবে। এটি অনেক কারণেই দুর্ভাগ্যজনক, অন্ততপক্ষে সে নির্দোষ ছিল না – এমন কিছু যা ম্যারিকোপা কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি অফিস স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছিল যখন বার্কার ইতিমধ্যে এক মাস জেলে কাটিয়েছেন।
প্লীল ডিল এবং বিচারের পরে আরোপিত সাজাগুলির মধ্যে এত বিস্তৃত বিভাজনের সাথে, আসামীদের অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে জুরি ট্রায়ালের জন্য তাদের সাংবিধানিক অধিকার প্রয়োগ করা ঝুঁকির যোগ্য কিনা। “তারা যে আবেদনের প্রস্তাব দেয় তা আমাকে একজন স্বামী এবং বাবা হিসাবে থাকতে দেয় এবং আমার জন্য সেগুলিই আমার জীবনের সবচেয়ে বড় অগ্রাধিকার,” বাস বলেছিলেন। “আমাকে মূলত বেছে নিতে হবে: আমি কি আমার নাম মুছে ফেলতে চাই এবং আমার পুরো জীবন হারানোর ঝুঁকি নিতে চাই, নাকি আমি আমার নাম মুছে ফেলতে চাই না কিন্তু আমার জীবন হারাতে চাই না?”
বাস আর সেই পছন্দ করতে হবে না। তবে তিনি তার নাম পরিষ্কার করবেন কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। “প্রশ্নঅভিযোগটি এমন একটি কলঙ্ক বহন করে যে লোকেরা সর্বদা অবাক হবে। সুতরাং সে যাই করুক না কেন, আদালতের আদেশ যাই হোক না কেন, আমি মনে করি না যে সে কখনই এ থেকে পুনরুদ্ধার করবে, “ফয়ে বলেছেন। প্রসিকিউটরের ক্ষমতা এবং বিচক্ষণতা আছে।”