আজ পর্যন্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ J6 বিচারে, মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক মেহতা প্রমাণ স্বীকার করতে অস্বীকার করেছিলেন যে শপথের নেতা স্টুয়ার্ড রোডস ক্যাপিটল আক্রমণের কয়েক দিন আগে তৈরি করা একটি ব্ল্যাকবোর্ডে একটি “মৃত্যু তালিকা” রেখেছিলেন। এই অপ্রতিরোধ্য মনে হবে. কিন্তু আমি নীচে ব্যাখ্যা করব কেন এটি নয়, এবং যখন এটি DOJ-কে উদ্বিগ্ন করে, এটি একটি খুব কঠিন শাসন।

বিচারক মেহতা পুরো প্রেক্ষাপট শুনেছেন যেখানে সরকার এই প্রমাণ যোগ করতে চায় এবং এটিকে বিপজ্জনক বলে মনে করে। এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার মাধ্যমে, এটি DOJ-এর জন্য জিনিসগুলিকে কিছুটা (সামান্য) কঠিন করে তোলে, তবে এটি আপিলের যেকোনো সমস্যাকে দৃঢ় করে, এবং একটি আপিল অ্যাটর্নি বিচার থেকে বেরিয়ে আসার জন্য প্রথম জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল মামলাটি গ্রহণ করা হয়েছে কিনা। অত্যন্ত প্রদাহজনক প্রমাণ যা একটি ফৌজদারি বিচারে সমস্যাযুক্ত উপাদানগুলির সাথে সত্যিই প্রাসঙ্গিক নয়।

যদি মেহতা বিশ্বাস করতেন যে মৃত্যু ইচ্ছা ষড়যন্ত্রের জন্য অপরিহার্য এবং 6 জানুয়ারির চক্রান্তের অংশ, তাহলে তিনি সম্ভবত প্রমাণ স্বীকার করতেন কারণ এটি “খুব প্রাসঙ্গিক” হত। কিন্তু মেহতা দেখলেন যে এগুলো ব্যক্তিগত নোট যা রোডস নিজেই লিখেছিলেন। সুতরাং প্রমাণগুলি রোডসের মনের অবস্থার সাথে কিছুটা সামঞ্জস্যপূর্ণ, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে ষড়যন্ত্রের সাথে নয়, মূল অভিযোগ।

কম সামঞ্জস্যপূর্ণ. কিন্তু তার উপরে, তালিকাটি এতটাই প্রদাহজনক। প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা কতটা বলবেন তা বিবেচ্য নয় “ষড়যন্ত্রের প্রমাণে লেগে থাকুন, এগুলি এমন ধারণা ছিল যা কখনই কার্যকর হয়নি…”। একজন জুরি, আমাদের বেশিরভাগের মতো, “মৃত্যুর তালিকা” শুনবে এবং এটি আমাদের মাথায় আটকে থাকবে, “সেই লোকটি একটি দানব,” এবং এটি সত্য হলেও, এটি অভিযোগের সাথে অপ্রাসঙ্গিক। কম সম্মতি, অত্যন্ত প্রদাহজনক, আপিলের উপর ব্যাকট্র্যাক করার একটি রেসিপি।

কিন্তু কেন DOJ এটি ফাইল করেছে, এটি একটি আপিল সমস্যা ছিল জেনে? তারা আপীলে যুক্তি দেবে যে আপনি যদি সেই প্রমাণটি ফেলে দেন, তবে প্রকৃত প্রমাণ এতটাই অপ্রতিরোধ্য যে এটি নিরীহ ত্রুটি। তারা দুর্দান্ত অক্ষাংশ পাবে, তবে সীমাহীন নয়।

একজন ভালো বিচারক যা করেন বিচারক মেহতা তাই করেছেন, প্রমাণের ভালো/মন্দ যাচাই করেছেন এবং অভিযুক্তের পক্ষে রায় দিয়েছেন।

আমার ফৌজদারি আইনের অধ্যাপক এল-স্কুলে প্রথম দিন বলেছিলেন, “মনে রাখবেন, আমরা যখন ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা সম্পর্কে চিন্তা করি, তখন আমরা জিজ্ঞাসা করি, ‘আমি তাদের জন্য কী চাই?’ আমরা জিজ্ঞাসা করি না। না, প্রশ্ন হল, ‘আমি যদি সবসময় মিথ্যা অভিযুক্ত বা অতিরিক্ত চার্জের শিকার হই তাহলে আমি নিজের জন্য কী চাই?’ এই দেশ যারা গড়েছে তারা অপরাধী। তারা আইন এবং নিজেদের রক্ষা করার জন্য একটি ব্যবস্থা তৈরি করেছে।”

মেহতার রায় বিবেচনা এবং ব্যাখ্যা একটি ভাল পয়েন্ট.

By admin