“বা সমতুল্য” প্রয়োজন এমন পরিস্থিতি পরিচালনা করার জন্য কেউ প্রশাসকদের প্রশিক্ষণ দেয় না।
আমি এটি বিভিন্ন প্রসঙ্গে দেখেছি।
অনুষদের পদের জন্য আবেদনকারীদের প্রেক্ষাপটে, স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতি হল ক্ষেত্রে বা “ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত” ক্ষেত্রে স্নাতক ডিগ্রি প্রয়োজন।
আমি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ডোমেনগুলির একটি মাস্টার তালিকা কখনও দেখিনি৷
তাদের কিছু বেশ সহজ. রাষ্ট্রবিজ্ঞানের মধ্যে, উদাহরণস্বরূপ, কিছু বিভাগ নিজেদেরকে “রাজনৈতিক বিজ্ঞান”, কিছু “রাজনীতি” এবং কিছু “সরকার” বলে ডাকে, কিন্তু একই বিষয়বস্তুর জন্য সেগুলিকে ভিন্ন পদ হিসেবে বিবেচনা করা হয়। “পাবলিক নীতি” ভিন্ন, কিন্তু উল্লেখযোগ্য ওভারল্যাপ সহ। সেখান থেকে, তবে, এটি আরও স্টিকি হয়ে যায়। প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে, গল্পটি “ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত” হতে পারে বা নাও হতে পারে। সমাজবিজ্ঞানেও একই কথা।
কমিউনিটি কলেজ পর্যায়ে ইংরেজি শেখানোর চাকরির জন্য, তুলনামূলক সাহিত্য সাধারণত খুব কাছাকাছি বলে মনে করা হয়। (“অলঙ্কারশাস্ত্র/রচনা” প্রায়ই পছন্দ করা হয়, যখন পাওয়া যায়।)
আমেরিকান অধ্যয়ন বিচারের জন্য একটি কল.
কখনও কখনও এটি স্টিকার হয়ে যায়। ফাইনান্সে এমবিএ কি অর্থনীতি শেখানোর জন্য যথেষ্ট? গণিত শিক্ষার একটি ডিগ্রি কি কলেজ পর্যায়ে গণিত শেখানোর জন্য যথেষ্ট? একজন প্রকৌশলী গণিত পড়াতে পারেন? ব্যক্তিগতভাবে, আমি দেখতে পাই যে মানুষের ভূগোল এবং সমাজবিজ্ঞানের মধ্যে সীমানা বেশ সূক্ষ্ম।
এটি একটি পিনের মাথায় কতজন ফেরেশতা নাচতে পারে তার বৈচিত্র্যের মতো শোনাতে পারে, তবে তারা গুরুত্বপূর্ণ; তারা কে নিয়োগ করা হবে তা প্রভাবিত করতে পারে। ফুল-টাইম ফ্যাকাল্টি পজিশনগুলি যতটা বিরল, যোগ্য প্রার্থীদের পুলের আকারকে প্রভাবিত করে এমন কিছু গুরুত্বপূর্ণ।
সমসাময়িক তালিকাভুক্তি প্রোগ্রামগুলিতে – যেখানে উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষকদেরকে উচ্চ বিদ্যালয় কলেজের পাঠ্যক্রম শেখানোর জন্য নিযুক্ত করা হয় – সবচেয়ে সাধারণ প্রশ্ন হল যে বিষয়ে পড়ানো হচ্ছে তাতে স্নাতক ডিগ্রি এবং শিক্ষায় স্নাতকোত্তর ডিগ্রির সমন্বয় যথেষ্ট কিনা। এটির একটি উত্তর নির্বাচন করা সম্ভাব্য প্রোগ্রাম অফারগুলিকে প্রসারিত বা সংকীর্ণ করবে।
অনেক প্রশাসনিক পদে শিক্ষাগত এবং/অথবা অভিজ্ঞতার প্রয়োজনীয়তা থাকে যার মধ্যে একটি “বা সমতুল্য” যোগ্যতা অন্তর্ভুক্ত থাকে। কি একটি সমতুল্য গঠন অগত্যা প্রসঙ্গ উপর নির্ভর করে. ব্যবসায়িক অভিজ্ঞতা কি গুরুত্বপূর্ণ? K-12? সামরিক?
আমি বুঝতে পারি কেন এই ধরনের তুলনামূলকভাবে ইলাস্টিক ভাষা প্রয়োজন। অভিজ্ঞতা বা শিক্ষাগত প্রয়োজনীয়তা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে। একটি হল একটি নির্দিষ্ট এলাকায় দক্ষতার সূচক হিসাবে পরিবেশন করা। আরেকটি আইনগতভাবে প্রতিরক্ষাযোগ্য উপায়ে প্রার্থীদের মাঠে জয়লাভ করা। সমস্যা হল যে কখনও কখনও এই দুটি লক্ষ্য একে অপরের সাথে সংঘর্ষ হয়। কখনও কখনও একজন ব্যতিক্রমী প্রার্থী আপনার প্রত্যাশার চেয়ে কিছুটা ভিন্ন পটভূমিতে উপস্থিত হন; একটি ইলাস্টিক ক্লজ এতে প্যারামিটার যোগ করার সময় কিছু বিচক্ষণতার অনুমতি দেয়।
যদি সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইতিবাচক পদক্ষেপ নিষিদ্ধ করে, আমি কল্পনা করতে পারি যে “বা সমতুল্য” ধারাগুলি নতুনভাবে বিব্রত হয়ে গেছে। ক্লিয়ার লাইনের প্রয়োজনীয়তা নির্বিচারে হতে পারে, কিন্তু তারা সহজেই আদালতে রক্ষা পায়। যদি বিপরীত বৈষম্যের মামলাগুলি আরও বেশি কার্যকর হয়ে ওঠে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে অনেক নিয়োগকর্তা তাদের এক্সপোজার কমানোর জন্য স্পষ্ট লাইনের প্রয়োজনীয়তার কাছাকাছি চলে যাচ্ছেন। এটি এমন একটি সূক্ষ্ম পরিবর্তন যা ধীরে ধীরে কর্মশক্তির ক্ষমতাকে হ্রাস করে। আমি একজন মহান ইংরেজি শিক্ষককে প্রত্যাখ্যান করতে চাই না কারণ স্নাতক প্রোগ্রামটিকে কম লিট বলা হত।