ফ্লোরিডা রাজ্য বৃহস্পতিবার যুক্তি দিয়েছে যে পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে অনুষদের পাঠ্যক্রম এবং শ্রেণীকক্ষের নির্দেশনা “সরকারি বক্তৃতা” এবং “শিক্ষাবিদদের নিজের বক্তৃতা নয়।” অতএব, এই ধরনের অভিব্যক্তি নিয়ন্ত্রণ করা রাজ্য আইনসভাগুলির জন্য ন্যায্য খেলা।

“একটি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্যক্রম রাষ্ট্রের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের প্রয়োজনীয়তা এবং নির্দেশনা অনুসারে বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা নির্ধারিত হয়,” রাষ্ট্রের আইনজীবীরা আদালতে ফাইলিংয়ে লিখেছেন। “এটা সরকারের ভাষণ।”

পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকদের পাঠ্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করার প্রথম সংশোধনী অধিকার নেই।

রাজ্যটি এই বছর বেশ কয়েকজন অধ্যাপক এবং একজন ছাত্রের দায়ের করা একটি মামলার জবাব দিয়েছে, অভিযোগ করেছে যে ফ্লোরিডার “স্টপ দ্য ওয়েক” আইন প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে এবং এটি অসাংবিধানিকভাবে অস্পষ্ট এবং জাতিগতভাবে বৈষম্যমূলক।

রাজ্যের রিপাবলিকান গভর্নর, রন ডিসান্টিস দ্বারা সমর্থিত এই আইনটি পাবলিক কলেজগুলিকে “জাতিগত ব্যক্তিত্ব” সহ জাতি এবং লিঙ্গ সম্পর্কিত আটটি “বিভাজনমূলক ধারণা” এর যে কোনও একটিকে প্রচার করে এমন নির্দেশনা বা নির্দেশনা দেওয়া থেকে নিষিদ্ধ করে৷ , বৈচিত্র্য, সমতা বা অন্তর্ভুক্তি অর্জনের জন্য বর্ণ, লিঙ্গ বা জাতীয় উত্সের সাথে বৈষম্য করা বা বিরূপ আচরণ করা উচিত নয়।” সারা দেশে রাষ্ট্রীয় আইনে অনুরূপ ধারণা বিদ্যমান।

“ফ্লোরিডা সরকার কেবল নিয়ন্ত্রণ করতে বেছে নিয়েছে তার আউটপুট — পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ব্যবহৃত পাঠ্যক্রম এবং পাবলিক কর্মচারীদের দ্বারা প্রদত্ত ইন-ক্লাস নির্দেশনা — এবং প্রথম সংশোধনী কেবল এই প্রসঙ্গে প্রযোজ্য নয়,” আইনজীবীরা আদালতে ফাইলিংয়ে লিখেছেন।

স্টপ দ্য ওয়েক অ্যাক্ট রাষ্ট্রীয় অনুষদ সদস্যদের “যেকোনো সময়, জাতিগত বা অন্যথায় কোনো মতামত প্রদান করতে এবং ছাত্রদের তাদের চাইতে এবং শোনা থেকে বাধা দেয় না,” পিটিশনে বলা হয়েছে। আইনটি অনুমোদন ব্যতীত নির্দেশনাকেও নিষিদ্ধ করে। উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রদত্ত” শ্রেণীকক্ষে “বিভাজনমূলক ধারণা” নিয়ে আলোচনা করতে অধ্যাপকদের নিষেধ করে না।

ফ্লোরিডার ফ্যাকাল্টি সদস্য এবং স্টপ দ্য ওয়েক আইনের অন্যান্য সমালোচকরা বলছেন যে এটি বিতর্কিত বিষয়গুলি শেখানোর এবং গবেষণা করার জন্য অধ্যাপকদের একাডেমিক স্বাধীনতাকে পদদলিত করে। রাষ্ট্রীয় আইনজীবীরা তাদের ফাইলিংয়ে দ্বিমত পোষণ করেন, যুক্তি দেন যে একাডেমিক স্বাধীনতা শুধুমাত্র সামগ্রিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে প্রযোজ্য, পৃথক শিক্ষক নয়।

রাষ্ট্র উদ্ধৃত গারসেটি বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। ceballos, একটি 2006 মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট পাবলিক কর্মচারী বক্তৃতার উপর রায় দেয়, যুক্তি দিয়ে যে “পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকদের পাঠ্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করার প্রথম সংশোধনী অধিকার নেই।”

সুপ্রীম কোর্ট স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করতে অস্বীকার করেছে গারসেটি’আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি প্রফেসররা সেই সময়ে সিদ্ধান্তটিকে “একাডেমিক স্বাধীনতার জন্য একটি গুরুতর হুমকি” হিসাবে মূল্যায়ন করেছিল। ফাউন্ডেশন ফর ইন্ডিভিজুয়াল রাইটস অ্যান্ড এক্সপ্রেশন অনুসারে, তারপর থেকে, আদালত বিভিন্ন উপায়ে এই বিষয়ে রায় দিয়েছে।

অতি সম্প্রতি, ইউএস কোর্ট অফ আপিল ফর সিক্সথ সার্কিট গত বছর বলেছে গারসেটি শাসন ​​পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের শ্রেণীকক্ষে প্রযোজ্য নয়, একজন অধ্যাপকের পক্ষে রায় দেওয়া হয়েছে যিনি একজন ট্রান্সজেন্ডার ছাত্রকে ছাত্রের পছন্দের সর্বনাম দ্বারা ডাকতে অস্বীকার করেন। এবং এই বছর, সুপ্রিম কোর্ট একটি নবম সার্কিটের রায় বাতিল করেছে যে কোচের সাক্ষ্য একটি পাবলিক হাই স্কুল ফুটবল কোচের জন্য সুরক্ষিত বক্তৃতা ছিল না যাকে গেমের আগে মাঠে প্রার্থনা করার জন্য বহিস্কার করা হয়েছিল।

স্টপ ওয়াক অ্যাক্ট মামলার শুনানি অক্টোবরের জন্য নির্ধারিত হয়েছে।

By admin