গত বছর, ফ্লোরিডা একটি আইন পাস করেছে যাতে তার ক্যাম্পাসে বৌদ্ধিক বৈচিত্র্যের জলবায়ু মূল্যায়ন করার জন্য স্টেট ইউনিভার্সিটির ছাত্র এবং কর্মীদের একটি বার্ষিক জরিপ প্রয়োজন। কিছু শিক্ষাবিদ শুরু থেকেই এই প্রচেষ্টার সমালোচনা করেছেন, এটিকে রাজ্যের রিপাবলিকান আইন প্রণেতা এবং গভর্নর রন ডিসান্টিসের একটি প্রচেষ্টা বলে অভিহিত করেছেন যে রক্ষণশীল ছাত্ররা কলেজের শ্রেণীকক্ষে অনাকাঙ্ক্ষিত বোধ করে এমন একটি দাবির পক্ষে সমর্থন জোগাড় করার জন্য।
প্রথম সমীক্ষার ফলাফল রয়েছে, এবং একটি জিনিস স্পষ্ট: ছাত্ররা এটি পূরণ করতে খুব আগ্রহী ছিল না।
364,000 টিরও বেশি শিক্ষার্থীর মধ্যে মাত্র 2.4 শতাংশ জরিপটি সম্পূর্ণ করেছে, প্রতিক্রিয়ার হার এতই কম যে এটি ফলাফলগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। কর্মীদের জন্য প্রতিক্রিয়ার হার কিছুটা ভাল ছিল: জরিপ করা 98,000 টিরও বেশি কর্মচারীদের মধ্যে 9.4 শতাংশ অংশগ্রহণ করেছিলেন, যাদের বেশিরভাগই প্রশিক্ষকের পরিবর্তে কর্মী সদস্য ছিলেন।
কম প্রতিক্রিয়া হার সম্পূর্ণ কাকতালীয় নাও হতে পারে। ফ্লোরিডা ইউনাইটেড ফ্যাকাল্টি, অধ্যাপক, ছাত্র, অনুষদ এবং কর্মীদের প্রতিনিধিত্বকারী ইউনিয়ন, জরিপটিকে উপেক্ষা করার আহ্বান জানিয়ে বলেছে যে এটি সরল বিশ্বাসে পরিচালিত হয়নি।
প্রকৃতপক্ষে, ডিসান্টিস এবং রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা কলেজের বুদ্ধিবৃত্তিক আবহাওয়া সম্পর্কে দৃঢ় বিশ্বাস ভাগ করে নিতে লজ্জা পান না। তদন্ত বিলের জন্য একটি 2021 স্বাক্ষর অনুষ্ঠানে, ডিস্যান্টিস ক্যাম্পাসগুলিকে “বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে দমনমূলক পরিবেশ” বলে অভিহিত করেছিলেন।
অ্যামি বাইন্ডার, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক, সান দিয়েগো বলেছেন, 2 শতাংশ প্রতিক্রিয়া হার মানে সমীক্ষার ফলাফল থেকে খুব কমই আঁকা যায়। তিনি বলেছিলেন যে এটি সম্ভবত সমস্ত শিক্ষার্থীদের প্রতিনিধি নয় এবং পদ্ধতি সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।
তাঁর মতে, জরিপটি যেভাবে প্রচার করা হয়েছিল তা শিক্ষার্থীদের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে আকৃষ্ট করতে পারে। “স্বাধীনতা, দৃষ্টিভঙ্গির বৈচিত্র্য এবং জাগরণ সম্পর্কে উদ্বেগগুলি উদারপন্থীদের চেয়ে রক্ষণশীলদের জন্য একটি ফ্ল্যাশপয়েন্ট সমস্যা হয়ে উঠেছে। “যারা বেশি আগ্রহী তারা রক্ষণশীল ছাত্র কারণ তারা ইতিমধ্যে ক্যাম্পাসে দৃষ্টিভঙ্গির বৈচিত্র্যকে একটি সমস্যা হিসাবে মনে করে,” তিনি বলেছিলেন।
আইন প্রণেতারা যারা জরিপের প্রয়োজনে আইনটির পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন তারা সোমবার মন্তব্য চাওয়া বার্তাগুলিতে সাড়া দেননি। ইউনিভার্সিটি সিস্টেমের বোর্ড অফ গভর্নরসের একজন মুখপাত্র, যারা এপ্রিলে জরিপটি পরিচালনা করেছিল এবং শুক্রবার এর ফলাফল পর্যালোচনা করেছিল, বলেছিলেন যে জরিপটি বিচারাধীন মামলার বিষয় ছিল, তাই বোর্ড সদস্যরা এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারেনি।
জরিপ অনুসারে, উত্তরদাতাদের একটি বড় সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্মত বা দৃঢ়ভাবে একমত যে তাদের ক্যাম্পাস “ধারণা, মতামত এবং বিশ্বাসের অবাধ প্রকাশের জন্য একটি পরিবেশ প্রদান করে।” ইতিমধ্যে, 3,913 জন সম্মত বা দৃঢ়ভাবে সম্মত হয়েছেন যে তারা “বিতর্কিত বিষয় নিয়ে কথা বলতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন,” যখন 3,094 জন সম্মত বা দৃঢ়ভাবে সম্মত হন।
জরিপে উত্তরদাতাদের জাতি এবং লিঙ্গ জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, কিন্তু তাদের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা নয়। 8,800 উত্তরদাতাদের মধ্যে 5,192 জন শ্বেতাঙ্গ হিসেবে চিহ্নিত। ফ্লোরিডা এএন্ডএম ইউনিভার্সিটি, একটি ঐতিহাসিকভাবে কালো বিশ্ববিদ্যালয় যার 82.9 শতাংশ কৃষ্ণাঙ্গ ছাত্র সংগঠন রয়েছে, ছাত্রদের মধ্যে অংশগ্রহণের হার সর্বনিম্ন ছিল: 0.6 শতাংশ।
ফ্লোরিডা আটলান্টিক ইউনিভার্সিটির ইংরেজির অধ্যাপক এবং ফ্লোরিডা ইউনাইটেড ফ্যাকাল্টির প্রেসিডেন্ট অ্যান্ড্রু গোথার্ড বলেন, উত্তরদাতাদের কম সংখ্যাই ইঙ্গিত দেয় যে ফ্লোরিডা কলেজের শিক্ষার্থী এবং কর্মীরা বৌদ্ধিক বৈচিত্র্যের প্রতি আগ্রহী নন। (ইউনিয়ন অনুরোধের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে মামলার বাদী।)
“এটি গভর্নর ডিসান্টিস দ্বারা তৈরি একটি লড়াই,” তিনি বলেছিলেন। “এই তদন্ত ছিল করদাতাদের অর্থের অপচয়।”
গোথার্ড সমীক্ষার সাথে প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলির দিকেও ইঙ্গিত করেছেন: একজন ব্যক্তি এটি একাধিকবার নিতে পারেন, এবং জরিপে একজন ছাত্র হিসাবে চিহ্নিত একজন ব্যক্তি আসলে একজন ছাত্র তা যাচাই করার কোন উপায় নেই, তিনি বলেছিলেন।
তিনি বলেন, এটি কোনো পক্ষপাতমূলক বিষয় নয়। “যে কোনো গোষ্ঠী এই পোলটি ব্যবহার করতে পারে তাদের নিরপেক্ষ করতে যারা বর্তমানে তাদের রাজনৈতিক মতাদর্শ প্রতিফলিত করে না,” গোথার্ড বলেছিলেন।
যদিও সমীক্ষাটি শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে সামান্য প্রতিক্রিয়া অর্জন করেছে, তবে এটি সামনের বিষয়গুলির একটি চিহ্ন হতে পারে। রে রড্রিগেস, একজন প্রাক্তন রিপাবলিকান স্টেট সিনেটর যিনি বৌদ্ধিক বৈচিত্র্য আইন স্পনসর করেছিলেন, তিনি বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবস্থার নতুন চ্যান্সেলর হতে চলেছেন। শুক্রবার সার্চ কমিটি তাকে এই পদের জন্য সুপারিশ করে। (তার অফিস সাড়া দেয়নি ক্রনিকল সোমবার মন্তব্যের জন্য অনুরোধ।)
গত বছর বিলে স্বাক্ষর করার সময় রড্রিগস বলেছিলেন, “আমাদের দায়িত্ব রয়েছে কীভাবে শিক্ষার্থীদের নিজেদের জন্য চিন্তা করতে হয়, তাদের মধ্যে কী ভাবতে হবে তা শেখানোর চেয়ে”। “বৌদ্ধিক বৈচিত্র্যের পরিমাপ ছাড়া, ফ্লোরিডার করদাতারা শিক্ষা বা শিক্ষা প্রদান করছে কিনা তা জানা অসম্ভব।”