সমস্ত বিশেষাধিকারের মতো, অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার অলঙ্ঘনীয় নয়। যদি একজন আইনজীবী তার মক্কেলের সাথে অন্য কারো উপস্থিতিতে কথা বলেন (উকিলের স্টাফ ছাড়া), বিশেষাধিকার “পুফ” হয়ে যায়। অতিরিক্তভাবে, যদি আপনি নিজেকে আপনার অ্যাটর্নির সাথে অপরাধ করার ষড়যন্ত্র খুঁজে পান, তাহলে আপনার পরিকল্পনাগুলি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত যোগাযোগ হিসাবে “নিরাপদ” হবে বলে আশা করবেন না। সেখানেই ক্রিস্টিনা বব, ওএএন-এর প্রয়াত এবং ট্রাম্পের আইনি দলে নতুন, খেলায় আসে৷ সম্ভবত বব মিডিয়া ব্যক্তিত্ব থেকে আইনজীবী থেকে সহ-ষড়যন্ত্রকারী থেকে আসামীকে চিত্তাকর্ষকভাবে অল্প সময়ের মধ্যে রূপান্তর করতে সক্ষম হয়েছিলেন। বব হলেন দু’জন আইনজীবীর মধ্যে একজন যিনি এই নথিতে স্বাক্ষর করেছেন যে ট্রাম্প তার দখলে থাকা সমস্ত সরকারী নথি ফিরিয়ে দিয়েছেন, যা – যদি তিনি নিজের সম্পূর্ণ তদন্ত ছাড়াই তা করেন – বিচারের বাধা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। অপরাধ, এমনকি ফ্লোরিডাতেও।

ববের একজন আইনজীবী প্রয়োজন এবং এর জন্য তার কথা গ্রহণ করবেন না। অনেকে উল্লেখ করেছেন যে বব গুরুতর সমস্যায় পড়েছেন এবং ট্রাম্পের সাথে তার যোগাযোগ সুবিধা পাবে না যদি তিনি প্রক্রিয়ায় ন্যায়বিচারে বাধা দেন। দ্য ইনসাইডার এ খবর দিয়েছে

জাতীয় নিরাপত্তা আইনজীবী ব্র্যাডলি মস বলেছেন, “বব অবশ্যই মার-এ-লাগোতে অবস্থিত রেকর্ডগুলি গোপন করার সম্ভাব্য বাধা এবং প্রচেষ্টার বিষয়ে সরকারের তদন্তের প্রেক্ষাপটে একজন বস্তুগত সাক্ষী।” অভ্যন্তরীণ.

একটি বস্তুগত সত্যের অর্থ হল কথোপকথনগুলি নিজেই প্রমাণ এবং এইভাবে অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার দ্বারা সুরক্ষিত নয়। মস অবিরত:

“এটা সম্ভাবনার বাইরে নয় যে সরকার … অন্ততপক্ষে তাকে একটি গ্র্যান্ড জুরির সামনে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করার জন্য আদালতের আদেশ চাইবে, অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকারের অপরাধ-প্রতারণার ব্যতিক্রম উল্লেখ করে। তার অবশ্যই ফক্স নিউজে কথা বলার চেয়ে সম্ভাব্য অভিযোগের বিরুদ্ধে একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরক্ষা প্রস্তুত করার দিকে আরও বেশি মনোযোগী হওয়া উচিত।

হ্যাঁ, যেকোন আত্মমর্যাদাশীল ট্রাম্পের আইনজীবীর মতো এখনই একজনের প্রয়োজন!

“তার এখনই টেলিভিশন থেকে দূরে থাকা উচিত [she] পরিস্থিতি আরও খারাপ করে তোলে।”

সঠিক।

ট্রাম্প কেবল একজন বিপজ্জনক ক্লায়েন্ট এবং যে কোনও ব্যবসায় বা রাজনৈতিক প্রচেষ্টায় একটি বিপজ্জনক “অংশীদার”। সে এমন দায়মুক্তির সাথে মিথ্যা বলে যে তার কোনো মিথ্যায় ধরা পড়লে যে কোনো মুহূর্তে সে নিজেকে উন্মোচিত করতে পারে। ক্রিস্টিনা বব এই সুস্পষ্ট সত্যে একটি “A” প্রদর্শন করেছেন। তিনি সরল বিশ্বাসে ট্রাম্পের প্রতিরক্ষায় যোগ দিতে পারতেন, সৎ হতে পারতেন, ভালো পরামর্শ দিতে পারতেন এবং সবকিছু দ্রুত ভেঙে পড়েছিল।

কিন্তু ববের অপরাধমূলক প্রকাশ তাকে সমালোচনামূলক সাক্ষী করে তুলতে পারে। তিনি “ডিল” করার একটি বড় প্রয়োজন অনুভব করতে পারেন। তিনি এমন কয়েকজন লোকের মধ্যে একজন হতে পারেন যারা আসলে এই ফাইলগুলি সম্পর্কে ট্রাম্পের উদ্দেশ্য এবং ক্রিয়াকলাপ জানেন এবং এইভাবে সত্যের সবচেয়ে সরাসরি লাইন।

বব এই সম্ভাব্য সমালোচনামূলক ফৌজদারি মামলায় নিঃসন্দেহে একটি বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করবে বলে নজর রাখা মূল্যবান৷