সুইজারল্যান্ডের ডাভোসে ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের (ডব্লিউইএফ) বার্ষিক সভা চলছে। WEF এবং এর সভাপতি, ক্লাউস শোয়াব, রক্ষণশীলদের জন্য সহজ লক্ষ্যবস্তু, যারা তাদের অভিযুক্ত করেছে যে তারা আমাদেরকে বাগ খেতে, বিতর্কিত ভ্যাকসিন নিতে বা কাল্পনিক “কার্বন-মুক্ত অর্থনীতির” জন্য কর দিতে চায় বলে অভিযোগ। এগুলি গুরুতর সমস্যা হতে পারে, তবে শ্বেতাঙ্গরা আরও ভাল হবে যদি রক্ষণশীলরা শ্বেতাঙ্গ বিরোধী বক্তব্য এবং গণ অভিবাসনের বিরোধিতা করতে সাহসী হয় যেমন তারা আমাদের চিজবার্গার খাওয়ার অধিকারের বিরোধিতা করে।
ক্লাউস শোয়াব, ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের প্রতিষ্ঠাতা এবং নির্বাহী চেয়ারম্যান, সুইজারল্যান্ডের ডাভোস-ক্লোস্টারসে ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম 2023 বার্ষিক সভায় বক্তৃতা করছেন৷ (চিত্র ক্রেডিট: © ওয়াল্টার ডুয়ের্স্ট/অ্যাভালন জুমা প্রেসের মাধ্যমে)
যাইহোক, WEF আমাদের দেখায় যে অভিজাতরা কি খোলাখুলি বলতে ইচ্ছুক। সম্ভবত, যদি তাদের দুষ্টু পরিকল্পনা থাকে তবে তারা তাদের খারাপ দিকগুলি গোপন রাখে। যদিও WEF-এ, কিছু আমেরিকান খুব স্পষ্ট যে তারা এই দেশ এবং এর বাক স্বাধীনতার ঐতিহ্যকে একটি সমস্যা হিসেবে দেখে।
ব্রায়ান স্টেলটার, যার সিএনএন শো কম রেটিং এর কারণে বাতিল করা হয়েছিল, “ভুল তথ্যের পরিষ্কার এবং বর্তমান বিপদ” এর উপর একটি প্যানেল হোস্ট করেছিল। “ডিসইনফরমেশন” শব্দটি বিশেষ করে জাতিগত বাস্তববাদীদের জন্য প্রদাহজনক, কিন্তু বাকস্বাধীনতা সবার জন্যই ভালো। যাইহোক, আমাদের অবস্থান কেবল এমন হওয়া উচিত নয় যে তথাকথিত “ঘৃণাত্মক বক্তব্য” অনুমোদিত হওয়া উচিত। আসল সমস্যা হল মূলধারার মিডিয়া কাল্পনিক জাতিগত সমতা সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়াচ্ছে। যদি জাতি সম্পর্কে ভুল তথ্য ঘৃণার উদ্রেক করে, তবে এটি শ্বেতাঙ্গদের আঘাত করে, যারা আইনের অধীনে ভর্তুকি দেওয়া এবং তাদের বিশেষ সুবিধা দেওয়া সত্ত্বেও অ-শ্বেতাঙ্গদের হাতে অপরাধের শিকার হয়। প্রকৃত ঘৃণামূলক বক্তব্য আছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, এবং সিএনএন এবং এমএসএনবিসিতে প্রতিদিন – এবং এটি শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে।
খুব সম্প্রতি পর্যন্ত, আমেরিকানরা স্বাধীনভাবে বাকস্বাধীনতা গ্রহণ করেছিল। 2016 নির্বাচনের পর থেকে, কিছু সাংবাদিক এটিকে নীরব করতে আগ্রহী। তারা অনেক লোককে পেতে সফল হয়েছে যাদের মতামত তারা অপছন্দ করেছে সোশ্যাল মিডিয়া থেকে নিষিদ্ধ। এখন, তারা এবং ওয়াশিংটনে তাদের মিত্ররা প্রথম সংশোধনী বাতিল করতে চায়।
জনাব. স্টেলটারের প্যানেলে ভেরা জোরোভা অন্তর্ভুক্ত ছিল, ভ্যালুস অ্যান্ড ট্রান্সপারেন্সির জন্য ইউরোপীয় কমিশনের ভাইস-প্রেসিডেন্ট, যিনি “অন্তর্ভুক্তি এবং সমতা ও বৈচিত্র্যের একটি প্রকৃত ইউনিয়ন গড়ে তোলার কাজের সমন্বয় করেন”। “অবৈধ ঘৃণাত্মক বক্তৃতা, যা আপনি শীঘ্রই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাবেন। আমি মনে করি ফৌজদারি আইনে আমাদের এটি থাকার একটি শক্তিশালী কারণ রয়েছে,” তিনি হাসতে হাসতে বললেন। জনাব. স্টেলটার কিছু বলেনি। আমেরিকান রক্ষণশীলরা সেন্সরশিপের এই আহ্বানের মুখে মিস্টার স্টেলটারের নীরবতাকে উপহাস করেছে, যদিও বেশিরভাগই আমেরিকান রেনেসাঁর মতো সেন্সরযুক্ত আউটলেটগুলিকে সমর্থন করার বিষয়ে নীরব।
আর্থার গ্রেগ সালজবার্গার, এর সম্পাদক নিউ ইয়র্ক টাইমস, সংবাদ কম্পাইল করার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) ক্রমবর্ধমান ব্যবহার নিয়ে দুঃখ প্রকাশ করেছেন, “যার কোনটিই বিশেষভাবে যাচাই করা হয়নি (এবং) যার মূলসূত্র বিশেষভাবে স্পষ্ট নয়।” এটি বলা হয়নি যে AI এর প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল যে, এটি ইচ্ছাকৃতভাবে অন্ধ না হলে, এটি সাধারণত খুব ভালো এবং প্যাটার্ন স্বীকৃতি, এইভাবে জাতিগত বাস্তবতা সম্পর্কে সত্য বলছে যে আউটলেট মত নিউ ইয়র্ক টাইমস উপেক্ষা যদি AI সঠিকভাবে তথ্য জানায়, তাহলে আমাদের সত্যিই সেগুলি প্রয়োজন নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সবকিছু? জনাব. সুলজবার্গার আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে “খারাপ তথ্য” “ভাল তথ্য” দিয়ে ভিড় করা উচিত, তবে এটি নিউ ইয়র্ক টাইমস যিনি 2019 সালে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ক্ষতি করার জন্য ঐতিহাসিকভাবে নিরক্ষর “1619 প্রকল্পে” ব্যর্থ “রাশিয়াগেট” ভাঁওতাবাজি প্রচার করতে গিয়েছিলেন।
সেন জো মানচিন (D-WV) একজন “মধ্যপন্থী” হিসেবে বিবেচিত। তিনি ডিসইনফরমেশন প্যানেলে ছিলেন না, তবে আমেরিকান মুক্ত বাক সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য তিনি WEF-তে ছিলেন:
আমাদের সমস্যাটি হল ওপেন সোর্স সিস্টেম এবং মূলত সমস্ত প্ল্যাটফর্ম। তাই যদি পারেন পাঁচটি প্লাটফর্ম [sic]সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মে, আপনি মূলত অতি-ডান বা অতি-বাম ব্যক্তি হিসাবে চরমকে ব্যক্ত করতে পারেন, এবং মনে হচ্ছে সংখ্যাগরিষ্ঠরা কি কথা বলছে।
এখন তিনি আমেরিকায় ফিরে এসে দাবি করেছেন যে তিনি “চরম” দমন করতে চাননি।
কিছু আমেরিকান রক্ষণশীল এই বিশ্বাসে সান্ত্বনা নিতে পারে যে প্রথম সংশোধনী তাদের সেন্সরশিপ থেকে রক্ষা করবে, কিন্তু সংবিধান পাঁচটি বিচারপতি যা বলেছে তার চেয়ে বেশি নয়। সুপ্রিম কোর্ট শীঘ্রই টেক্সাস এবং ফ্লোরিডা থেকে বিগ টেককে বক্তৃতা সেন্সর করা থেকে আটকানোর জন্য ডিজাইন করা মামলার শুনানি করবে। “কেসগুলি অনলাইনে ক্ষতিকারক বক্তৃতা কীভাবে পরিচালনা করা যায় তা নিয়ে ক্রমবর্ধমান বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের অংশ,” বলেছেন৷ নিউ ইয়র্ক টাইমস.“
ঐতিহাসিকভাবে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয়নি যে বিদেশী চুক্তিগুলি আমেরিকানদের সাংবিধানিক স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে, তবে এটি পরিবর্তন হতে পারে। বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র – একটি স্ব-স্বীকৃত “ইতিবাচক কর্মের পণ্য” – বিশ্বাস করেন যে বিচারকদের তাদের সিদ্ধান্তে বিদেশী এবং আন্তর্জাতিক আইন বিবেচনা করা উচিত। যদি ক্রিটিক্যাল রেস থিওরি আইনি ব্যবস্থার মাধ্যমে তার কোর্স চালিয়ে যায়, এমনকি Rep. শ্বেতাঙ্গদের সুরক্ষার জন্য প্রথম সংশোধনী বাতিল করার জন্য শিলা জ্যাকসন লির (ডি-টিএক্স) কমবেশি ভোঁতা আহ্বান একটি বাম-ঝোঁক আদালতে সাংবিধানিক জমা দিতে পারে।
আমেরিকার নেতারা এখন ইউরোপের “ঘৃণাত্মক বক্তৃতা” আইনগুলিকে ঈর্ষার চোখে দেখে কারণ তারা ভিন্নমতকে নীরব করতে কার্যকর হয়েছে। সৌভাগ্যবশত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের এখনও বাক স্বাধীনতা রয়েছে। এটা ছাড়া, সরকার অন্য ঠগীদের দল মাত্র।