আমরা Politico থেকে সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক জরিপ পেয়েছি যেটি সত্য হতে খুব ভালো শোনায়, কিন্তু আমাদের স্বাভাবিক প্রত্যাশার সাথেও সারিবদ্ধ। হার্শেল ওয়াকার ওয়ার্নককে হারাতে পারে না। মাস্টাররা কেলিকে হারাতে পারে না। আর ওজ কাউকে হারাতে পারে না। এটা পরিষ্কার। কিন্তু এত দ্রুত নয়:

বর্তমান 2022 সালের নির্বাচন ডেমোক্র্যাটদের জন্য বেশ অনুকূল। ফাইভ থার্টিএইটের “লাইট” পূর্বাভাস মডেল, শুধুমাত্র সাম্প্রতিক ভোটের তথ্যের ভিত্তিতে, ডেমোক্র্যাটদের সেনেটের নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখার 79 শতাংশ সম্ভাবনা রয়েছে৷ এই সম্ভাবনা উভয় পক্ষের প্রত্যাশার সাথে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিবন্ধী স্বতন্ত্রদের সাথে বিরোধপূর্ণ, যারা হাউসের জন্য যুদ্ধকে মুদ্রা টসের কাছাকাছি দেখে।

আপনার প্রগতিশীল হাড়ের গভীরে, এটি “অনুভূতি” খুব সত্য। এটি সত্য হওয়ার কারণ হল এটি অতীতে ঘটেছে, 2016 সালে:

2016 এর পরে, পোলস্টাররা বলেছিলেন যে সমস্যাটি ছিল যে তাদের নমুনায় কলেজ ডিগ্রি ছাড়াই খুব কম ভোটার ছিল। 2018 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য জরিপগুলি আরও ভাল ছিল, যদিও তারা এখনও ভারসাম্যের উপর অপ্রতিরোধ্যভাবে গণতান্ত্রিক ছিল। তারপরে 2020 এসেছিল, যা 2016 এর চেয়ে খারাপ ছিল এবং পোলস্টাররা কী ভুল হয়েছে তার একটি নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা দিয়ে সন্তুষ্ট ছিলেন না। ফলস্বরূপ, একটি সহজ সমাধান কঠিন প্রমাণিত হয়েছে।

এটা অনুমান করা নিরাপদ যে বেশিরভাগ গণতান্ত্রিক ভোট বড় শহর এবং শহরতলির থেকে আসে, যখন গ্রামীণ আমেরিকা লাল হয়। পোলস্টার প্রতিটি দৃশ্যকল্প থেকে একজন ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসা করে এবং উভয়ই জোর দেয় যে তারা আসন্ন নির্বাচনে ভোট দিয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা তাদের গ্রামীণ প্রতিপক্ষের মতো ভোট দেওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারে। নির্বাচনের দিনে, একজন গ্রামীণ ভোটার অল্প ভিড় এবং অনেক ভোটকেন্দ্রে ভোট দেওয়া খুব সহজ মনে করেন। একজন ডেমোক্র্যাট ভোট দিতে বের হন এবং চার বা পাঁচ ঘণ্টা লম্বা লাইন দেখেন এবং চার ঘণ্টার মধ্যে কাজ করতে হয়। তিনি দুই ঘন্টা অপেক্ষা করেন, আশা করে যে এটি দ্রুত যাবে, কিন্তু তা কখনই হয় না। সে রেগে চলে যায়। যদি এটি গণতান্ত্রিক ভোটারদের 4% প্রভাবিত করে, তাহলে ভোটটি চার পয়েন্টে ফিরে আসে, যা নির্বাচনকে সুইং করার জন্য যথেষ্ট।

আমরা জানি এটা ঘটছে কারণ যখনই ভোট দেওয়া সহজ করার প্রস্তাব আসে রিপাবলিকানরা তাদের মন হারিয়ে ফেলে। স্পিরিট টু এফোর্ট হোক বা মেল-ইন ভোটিং, GOP যতটা সম্ভব তাদের থেকে মুক্তি পেয়েছে। ভোট দেওয়া যত সহজ, ডেমরা তত ভাল।

অবশ্যই, এখনও একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ আছে যারা স্বীকার করতে বিব্রত বোধ করে যে তারা ট্রাম্পকে সমর্থন করে, বিশেষ করে এখন যে তাকে একজন বোকা এবং সম্ভবত একজন অপরাধী বোকা হিসাবে প্রকাশ করা হচ্ছে। এটি অ-প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের দিকে ধাবিত হয়:

ফ্র্যাঙ্কলিন বলেছেন, উইসকনসিনের একজন পোলস্টার এটি মারকুয়েট ল স্কুল জরিপের পদ্ধতিতে “সামান্য বা ছোটখাটো সমন্বয়” করেছে, যার মধ্যে সেল ফোনে যোগাযোগকারী উত্তরদাতাদের শতাংশ বাড়ানো সহ। তিনি উইসকনসিনে তার ভোটের প্রতিক্রিয়ার হারের দিকেও ইঙ্গিত করেছেন, যা গত নির্বাচনে ট্রাম্পের পক্ষে বেশি ছিল – তবে এখনও পর্যন্ত সেখানে কম ভোটার দেখা গেছে।

এটা সম্ভবত বুদ্ধিমানের কাজ যে জরিপগুলি সিনেটে একটি বড় গণতান্ত্রিক নেতৃত্ব দেখায় (কিছু লোক মনে করে ডেমোক্র্যাটরা সহজেই তিন বা চারটি আসন নিতে পারে, বিশেষ করে ডবস-পরবর্তী।) ফ্লোরিডার মতো রাজ্যগুলি, অন্যদের মধ্যে (তবে বিশেষত ফ্লোরিডা), প্রায়শই ঘাড় গলায় এবং ঘাড় বা 1% ডেমোক্র্যাটিক নেতা ভোটে উপস্থিত হয়, শুধুমাত্র নির্বাচনের দিন আসে, ডেমোক্র্যাট চার থেকে পাঁচ পয়েন্ট হারায়। ফ্লোরিডায় প্রচুর শহুরে ভোটার রয়েছে, প্রচুর গ্রামীণ এবং বয়স্ক ভোটার রয়েছে (মনে করুন গ্রামীণ), যা উপরের অনুমানের সাথে পুরোপুরি খাপ খায়।

কিন্তু পোলিং একটি বিজ্ঞান, এবং ডেমোক্র্যাটদের বড় আশা হল মূল পোলস্টাররা অতীতের ভুল থেকে শিক্ষা নিয়েছে। এটা সম্ভব. এটি হতাশাজনক হতে পারে।

By admin