ব্রিটিশ মিউজিয়ামের একজন আধিকারিক নিশ্চিত করেছেন যে প্রতিষ্ঠানটি গ্রীক সরকারের সাথে পার্থেনন মার্বেল আবাসনের বিষয়ে আলোচনা করছে, তবে আল জাজিরাকে বলেছে যে চুক্তিটি অধরা হতে পারে।
“অবশ্যই আন্দোলন আছে, তবে এটি অতিরঞ্জিত,” বলেছেন মেরি বিয়ার্ড, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্লাসিকের অধ্যাপক যিনি 2020 সাল থেকে ট্রাস্টি ছিলেন।
“আমি মনে করি সত্যিই কিছু ঘটছে… দুজনের মধ্যে আলোচনা হয়েছে [board of trustees chair George] অসবর্ন এবং [Greek premier Kyriakos] মিসোটাকিস,” তিনি আল জাজিরাকে বলেছেন।
মার্বেলগুলি হল স্থাপত্য ভাস্কর্য যা লর্ড এলগিন 1801 সালে এথেন্সের অ্যাক্রোপলিস থেকে অপসারণ করেছিলেন, যখন গ্রীস অটোমান শাসনের অধীনে ছিল এবং 1817 সাল থেকে ব্রিটিশ মিউজিয়ামে প্রদর্শন করা হয়েছে।
গ্রীস বলে যে তারা স্মৃতিস্তম্ভের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ এবং অবশ্যই ফিরিয়ে দিতে হবে।
“কিছুর জন্য সত্যিকারের ইচ্ছা আছে। 200 বছর পরে, আমরা এখন যেখানে আছি তার চেয়ে অবশ্যই আমরা আরও ভাল জায়গায় যেতে পারব,” দাড়ি বলেছিলেন। “সমস্যা কি সমাধান হয়েছে?” আমি নিশ্চিত নই.”
গত জুলাইয়ে অনেক উত্তেজনা ছিল যখন ব্রিটিশ মিউজিয়াম সানডে টাইমসকে বলেছিল যে তারা মার্বেল নিয়ে একটি “চুক্তি” সম্পর্কে গ্রিসের সাথে কথা বলার প্রস্তাব দিয়েছে।
“ব্রিটিশ মিউজিয়াম বেরিয়ে আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং বলেছে যে তারা কথা বলছে [with us] এবং আমরা একটি সমাধান খোঁজার চেষ্টা করছি,” বলেছেন গ্রীক সংস্কৃতি মন্ত্রকের প্রত্নসামগ্রী ও সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের অনারারি ডিরেক্টর-জেনারেল এলেনি কোরকা, যিনি 1981 সালে গ্রীস মার্বেল পুনরুদ্ধার করার জন্য তার বিড প্রকাশ করার পর থেকে একজন মূল আলোচক ছিলেন৷
“এমন প্রকাশ্য বিবৃতি আগে কখনও ঘটেনি। শুধু গত বছরে। তারা কি নীতি পরিবর্তন করেছে? তারা কি বাধ্য হয়েছিল?” আল জাজিরাকে কোরকা বলেছেন।
যাইহোক, গত নভেম্বরে ব্রিটিশ মিউজিয়ামের বিবৃতি দ্রুত চুক্তির আশাকে ধূলিসাৎ করে দেয়।
“আমরা আইনের মধ্যে কাজ করছি এবং আমাদের মহান সংগ্রহটি ভেঙে ফেলব না,” একজন মুখপাত্র বলেছেন, 1963 সালের একটি আইন যা ব্রিটিশ যাদুঘরকে তার সংগ্রহের কোনো অংশ নিষ্পত্তি করতে নিষেধ করে।
ব্রিটিশ মিউজিয়াম 2009 সালে নির্মিত এথেন্সের অ্যাক্রোপলিস মিউজিয়ামে ভাস্কর্যগুলিকে ধার দেওয়ার প্রস্তাব দেয়।
গ্রীস একটি ঋণের অনুরোধ জমা দিতে অস্বীকার করে কারণ এতে ব্রিটিশ মিউজিয়ামের মালিকানা অন্তর্ভুক্ত হবে এবং গ্রীস সম্পূর্ণ অর্থ ফেরতের জন্য জোর দেয়।
তবে প্রধানমন্ত্রী কিরিয়াকোস মিৎসোটাকিস, যিনি মে মাসের মধ্যে নির্বাচনের মুখোমুখি হবেন, তিনি হালকাভাবে আশাবাদী।
তিনি গত মাসে লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের শিক্ষার্থীদের বলেছিলেন যে অগ্রগতি হয়েছে এবং “বেগ আছে”।
জানুয়ারির শুরুতে, ব্রিটিশ মিউজিয়ামের সূত্রগুলি মিডিয়াকে বলেছিল যে মার্বেলগুলি ফেরত দেওয়ার বিষয়ে গ্রিসের সাথে “গঠনমূলক আলোচনা” হয়েছে।
মিৎসোটাকিস গ্রিসের রাষ্ট্রপতিকে বলেছিলেন যে তার সরকার মার্বেলগুলি প্রত্যাবাসনের জন্য “খুব নিয়মতান্ত্রিক, শান্ত” প্রচেষ্টা করেছে।
কিন্তু যুক্তরাজ্যের সংস্কৃতি সচিব মিশেল ডোনেলান আবার আশা ভঙ্গ করেছেন, বিবিসি রেডিও 4কে বলেছেন যে মূর্তিগুলি “যুক্তরাজ্যের”।
গ্রিসের সংস্কৃতিমন্ত্রী লিনা মেন্ডোনি চলমান আলোচনাকে “কঠিন, কিন্তু অসম্ভব নয়” বলে অভিহিত করেছেন।
গ্রিস ঋণ নেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করবে কিনা জানতে চাইলে তিনি বলেন, দেশটি তার লাল রেখায় লেগে আছে।
“সত্য যে [Greek] প্রধানমন্ত্রী এবং সংস্কৃতি মন্ত্রী বলেছেন যে মালিকানা ইস্যুটি পরিষ্কার না করে কোনও অগ্রগতি হতে পারে না, যার অর্থ জিনিসগুলি ঠিকঠাক চলছে না,” কোরকা বলেছিলেন।
শুরু থেকেই বিতর্কিত
এলগিনের মূর্তি অপসারণ শুরু থেকেই বিতর্কিত ছিল।
ব্রিটিশ হাউস অফ লর্ডস 1816 সালে বিতর্ক করেছিল যে তিনি আসলেই সেই সময়ে গ্রিস শাসনকারী অটোমান সরকারের কাছ থেকে অনুমতি পেয়েছিলেন কিনা।
এলগিন নিজেই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মার্বেলগুলিকে অন্যায়ভাবে অপসারণ করা হয়েছিল কারণ লর্ডসের প্রধান উদ্বেগ ছিল যে তিনি কনস্টান্টিনোপলে রাজদূত হিসাবে তার প্রভাব ব্যবহার করে লাইসেন্স পাওয়ার জন্য ব্যক্তিগতভাবে উপকৃত হয়েছিল কিনা।
– অনুমতি কি বিশেষভাবে মূর্তি অপসারণের উল্লেখ ছিল, নাকি এটি বিবেচনার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল? তদন্ত কমিটির প্রশ্নে
এলগিন উত্তর দেয়: “না, এটি প্রদত্ত সাধারণ লাইসেন্সের অধীনে কার্যকর করা হয়েছিল; প্রকৃতপক্ষে, কোনও প্রত্যন্ত প্রদেশে পোর্টের লাইসেন্স স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সাথে সর্বোত্তম সম্ভাব্য দর কষাকষির ক্ষমতার চেয়ে সামান্য বেশি।”
এলগিনের ভাই লর্ড বায়রন মার্বেল অপসারণের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন, এলগিনের দ্য কার্স অফ মিনার্ভা-তে চিৎকার করে বলেছেন: “তাকে দাঁড়াতে দাও, চিরকাল অজাত, / উপহাসের পাদদেশে স্থির মূর্তি!”
ব্রিটিশ মিউজিয়াম দাবি করেছে যে এলগিনকে “আঁকতে, পরিমাপ করতে এবং মুছে ফেলার জন্য” লাইসেন্স দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু সমালোচকরা বলছেন যে তিনি এটিকে প্রসারিত করেছেন উদ্দেশ্যের চেয়ে অনেক বেশি সরানোর জন্য।
“এলগিনের পরিচিত ঘুষের মধ্যে কাইমাকামের কাছে 100 পাউন্ড [district governor] কনস্টান্টিনোপল দ্বিতীয় চালান ছেড়ে দিতে [of Marbles]এবং ডিসদারের জন্য একটি পরিমাণ [fortress commander] এথেন্সে, এটি তার বার্ষিক বেতনের 35 গুণের সমান। এলগিন প্রতিটি খরচ নথিভুক্ত করেছেন কারণ তার শ্বশুরবাড়ির লোকেরা এটি অর্থায়ন করেছিল,” কোরকা বলেছিলেন।
ব্রিটিশরা পুনরুদ্ধারের পক্ষে চলে গেছে বলে মনে হয়।
2000 সালের একটি ইকোনমিস্টের জরিপে দেখা গেছে যে দুই-তৃতীয়াংশ ব্রিটিশ এমপিরা মার্বেল ফেরত দেওয়ার পক্ষে ভোট দেবেন যদি প্রস্তাব করা হয়।
গত আগস্টে সানডে টাইমসের জরিপ অনুসারে, 78 শতাংশ ব্রিটেন মার্বেল ফেরত দেবে এবং এই মাসে একটি ইভিনিং স্ট্যান্ডার্ড জরিপে দেখা গেছে যে ব্রিটেনের স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ, 53 শতাংশ, প্রত্যাবর্তনকে সমর্থন করে – যারা ব্রেক্সিটের পক্ষে ভোট দিয়েছে তাদের চেয়ে বেশি।
“যুক্তরাজ্যের রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে জনমত এবং ব্যক্তিদের মধ্যে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হয়েছে যারা এখন প্রকাশ্যে তাদের স্বতন্ত্রতা স্বীকার করে বুলেটের পুনর্মিলনের জন্য তর্ক করছে,” মিৎসোটাকিস বলেছেন।
কিন্তু এলগিনকে গ্রিসেও সম্পূর্ণভাবে নিন্দিত করা হয় না।
“এটা সত্যি, এটাই।” [the Marbles’] অপসারণ তাদের যুদ্ধ এবং ধ্বংসের হাত থেকে বাঁচিয়েছে,” বলেছেন অ্যাক্রোপলিস প্রত্নতাত্ত্বিক ম্যানোলিস কোরেস, যিনি পার্থেনন এবং অন্যান্য ভবন অধ্যয়ন ও পুনরুদ্ধারের জন্য অর্ধ শতাব্দী ব্যয় করেছেন।
তুর্কি দখলদাররা 1758 সালের মোনাস্তিরকি মসজিদ নির্মাণে ব্যবহৃত কংক্রিটের একটি উপাদান ছাই তৈরি করতে জিউসের মন্দির থেকে একটি ছয়তলা মার্বেল কলাম পুড়িয়ে দেয়। নদীর দেবতা ইলিসোসের প্রতিবেশী গির্জাটি 20 বছর পরে একই পরিণতির শিকার হয়েছিল।
গ্রীকদেরও ক্ষতি হয়েছিল। “আরও কিছু স্মৃতিস্তম্ভ আছে যেগুলি গ্রীক স্বাধীনতা যুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল,” কোরেস বলেছেন৷ “1827 সালে, বিপ্লবের শেষ বছর থ্র্যাসিলোসের স্মৃতিস্তম্ভটি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। এটিকে টুকরো টুকরো করে ভেঙে ফেলা হয়েছিল। এলগিন সেখান থেকে ডায়োনিসাসের মূর্তিটি নিয়েছিলেন এবং এটি এখন ব্রিটিশ মিউজিয়ামে রয়েছে, তাই এটি সংরক্ষণ করা হয়েছিল।”
কিন্তু কোরেস সম্মত হন যে মার্বেলগুলিকে এখনই ফিরে আসতে হবে।
“তাদের অন্য যাদুঘরের মালিকানা নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য। বৈধতার প্রশ্নটি বিতর্কিত; 200 বছর আগে দাসপ্রথাও বৈধ ছিল।”
ব্রিটিশ মিউজিয়াম “একটি প্যারোকিয়াল, ফোবিক, ঔপনিবেশিক মনোভাব” প্রদর্শন করে যা টিকিয়ে রাখা যায় না, তিনি বলেছিলেন।
“প্রক্রিয়ার শুরুতে যদি আমি ভেবেছিলাম বলগুলি 100 শতাংশ ফিরে আসবে, এখন আমি এটি 1000 শতাংশ বিশ্বাস করি… প্রশ্ন হল কখন।”