ব্রিসবেন, অস্ট্রেলিয়া
সিএনএন

অস্ট্রেলিয়ার সবচেয়ে ধনী মহিলা জিনা রিনহার্ট যখন নেটবল অস্ট্রেলিয়ায় আর্থিক অবদান রাখেন, তখন তিনি স্পনসরশিপ এবং খেলাধুলায় সামাজিক ও রাজনৈতিক সমস্যাগুলির ভূমিকা নিয়ে বিতর্কের জন্ম দেন। তারপর সে চলে গেল।

অস্ট্রেলিয়ার জাতীয় নেটবল দল, ডায়মন্ডস-এর জন্য A$14 মিলিয়ন ($8.9 মিলিয়ন) স্পনসরশিপ চুক্তি প্রত্যাহার করার জন্য রাইনহার্টের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়দের গার্ড অফ গার্ড এবং নেটবল অস্ট্রেলিয়ার ভবিষ্যতকে হুমকির মুখে ফেলে, একটি ঋণগ্রস্ত ক্রীড়া সংস্থা।

হীরাকে ঘিরে নাটকটি নতুন কিছু নয়, তবে বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে ক্রীড়াবিদ এবং ভক্তরা স্পনসরশিপের অর্থের উত্সে শক্তিশালী অবস্থান নেওয়ার কারণে বিতর্কটি আরও সাধারণ হয়ে উঠতে পারে।

গত সপ্তাহে, এএফএল-এর ফ্রেম্যান্টল ডকার্সের উচ্চ-প্রোফাইল ভক্তরা কার্বন নিঃসরণ নিয়ে দীর্ঘমেয়াদী স্পনসর, জীবাশ্ম জ্বালানী কোম্পানি উডসাইডের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার জন্য ব্যবস্থাপনাকে আহ্বান জানিয়েছে।

এদিকে অস্ট্রেলিয়ার টেস্ট ক্রিকেট অধিনায়ক প্যাট কামিন্স একই কারণে অ্যালিন্টা এনার্জির সাথে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার চুক্তি নিয়ে সমস্যা উত্থাপন করেছেন বলে জানা গেছে।

ডায়মন্ডস সদস্যদের জন্য, প্রতিবাদটি প্রায় 40 বছর আগে হ্যানকক প্রসপেক্টিং-এর প্রতিষ্ঠাতা, রাইনহার্টের বাবা ল্যাং হ্যানককের বর্ণবাদী মন্তব্যকে কেন্দ্র করে।

রাইনহার্ট অস্ট্রেলিয়ান স্পোর্টস টিমের একজন প্রবল সমর্থক এবং সাধারণত তার স্পনসরশিপ ডিলের জন্য প্রশংসা জিতে থাকেন। গত বছর, অলিম্পিক সাঁতারু কেট ক্যাম্পবেল বলেছিলেন রাইনহার্ট “সাঁতার বাঁচিয়েছিলেন”।

কিন্তু আরএমআইটি ইউনিভার্সিটির মার্কেটিং লেকচারার কেভিন আর্গাস বলেছেন যে শনিবার নেটবল অস্ট্রেলিয়া থেকে তহবিল টেনে নেওয়ার রিনহার্টের সিদ্ধান্ত ছিল “জাতীয় মেজাজকে স্বীকার করার” একটি “মিস সুযোগ”।

তিনি সিএনএন স্পোর্টকে বলেন, “আমরা দেখেছি অস্ট্রেলিয়ার অনেক বড় শক্তিশালী কোম্পানি খেলাধুলার সাথে ইতিবাচক মেলামেশা থেকে ব্যাপকভাবে উপকৃত হয় এবং ক্রীড়াবিদদের সাথে কোনো সমস্যা হওয়ার সাথে সাথে তাদের আর্থিক সহায়তা প্রত্যাহার করে নেয়।”

“ডায়মন্ড ক্রীড়াবিদরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে তারা আদিবাসী বৈষম্যের উত্তরাধিকারকে সমর্থন করছে। কেউ কেউ পরিবেশগত উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

“এগুলি প্রধান সমস্যা যা আজ দূর হবে না,” তিনি বলেছিলেন।

বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছেন উদীয়মান তারকা নুঙ্গার মহিলা ডনেল ওয়ালাম, যিনি এই সপ্তাহে অস্ট্রেলিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী তৃতীয় আদিবাসী নেটবল খেলোয়াড় হিসেবে আত্মপ্রকাশ করতে চলেছেন৷

ওয়ালাম কথিত আছে যে রাইনহার্ট হ্যানকক লোগো পরতে অনিচ্ছুক ছিলেন কারণ তার বাবা অস্ট্রেলিয়ার ফার্স্ট নেশনস জনগণ সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন।

1984 সালের একটি টেলিভিশন সাক্ষাত্কারের সময়, হ্যানকক বলেছিলেন যে তিনি “জল যোগ করবেন যাতে তারা জীবাণুমুক্ত হয় এবং তারা নিজেদের সরিয়ে ফেলবে।”

তার কথাগুলি আদিবাসীদের প্রতি বর্ণবাদী মনোভাবের একটি অন্ধকার অনুস্মারক, এবং যদিও রাইনহার্ট খনির রয়্যালটি এবং দাতব্য ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে আদিবাসী সম্প্রদায়ের জন্য তার দীর্ঘস্থায়ী সমর্থনকে প্রচার করেছেন, তবে তিনি প্রকাশ্যে তার পিতার মন্তব্যের নিন্দা করেননি।

ওয়ালামের সতীর্থরা তার চারপাশে সমাবেশ করেছিল এবং হ্যানকক লোগো ছাড়াই তাদের পুরানো জার্সি পরেছিল যখন দলটি গত সপ্তাহে কনস্টেলেশন কাপে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে খেলার জন্য মাঠে নেমেছিল।

ফায়ারবার্ডস ডনেল ওয়ালাম অস্ট্রেলিয়ান নেটবলের একজন উদীয়মান তারকা।

শনিবার এক বিবৃতিতে, রাইনহার্ট এবং হ্যানকক প্রসপেক্টিং বলেছেন যে নিউজিল্যান্ড গেমসের সময় হীরার লোগো পরার কোন প্রয়োজন ছিল না এবং তারা এটি পরার কথা অস্বীকার করেনি।

বিবৃতিতে বলা হয়েছে, মাইনিং কোম্পানি রয় হিল, যেটি হ্যানককের সংখ্যাগরিষ্ঠের মালিক, রাষ্ট্রীয় নেটবল সংস্থা নেটবল ডাব্লুএ থেকেও তার সমর্থন প্রত্যাহার করবে কারণ দুটি সংস্থা “নেটবলের খণ্ডিত সমস্যাগুলিকে যুক্ত করতে চায় না”, বিবৃতিতে বলা হয়েছে।

বিবৃতিতে বলা হয়েছে, নেটবল অস্ট্রেলিয়া এবং নেটবল ডব্লিউএ উভয়কেই চার মাসের তহবিল দেওয়া হবে যখন তারা নতুন অংশীদার খুঁজে পাবে।

আলাদাভাবে, রাইনহার্ট এবং হ্যানকক খেলোয়াড়দের প্রতি আক্রমণ করে বলেছেন, তারা মনে করেন “ক্রীড়া সংস্থাগুলির জন্য সামাজিক বা রাজনৈতিক কারণে একটি বাহন হিসাবে ব্যবহার করা অপ্রয়োজনীয়।”

বিবৃতিতে যোগ করা হয়েছে যে “পুণ্যের সংকেত বা স্ব-প্রচার ছাড়াই সামাজিক বা রাজনৈতিক কারণগুলিকে প্রচার করার আরও উদ্দেশ্যমূলক এবং খাঁটি উপায় রয়েছে।”

অস্ট্রেলিয়ান নেটবল প্লেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশনের সিইও ক্যাথরিন হারবি-উইলিয়ামস সোমবার অস্ট্রেলিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশনকে বলেছেন যে ওয়ালাম লোগো না পরার জন্য ছাড় চেয়েছিলেন এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

“শেষ পর্যন্ত, দুর্ভাগ্যবশত, ডনেল খুব বেশি চাপ অনুভব করেছিলেন এবং লোগোটি পরার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।”

কিন্তু এটা খুব দেরি হয়ে গেছে.

2018 সালের জানুয়ারী হ্যান্ডআউট ফটোতে জিনা রাইনহার্ট পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ায় পোজ দিয়েছেন।

নেটবল অস্ট্রেলিয়া তার আর্থিক অসুবিধার কথা গোপন করেনি। 1.2 মিলিয়ন খেলোয়াড় নিয়ে অস্ট্রেলিয়ার সবচেয়ে জনপ্রিয় দলগত খেলা হওয়া সত্ত্বেও, এটি গত বছর A$4.4 মিলিয়ন ($2.8 মিলিয়ন) ক্ষতি করেছে।

নেটবল অস্ট্রেলিয়ার সিইও কেলি রায়ান নাইন নিউজকে বলেছেন হ্যানকক স্পনসরশিপ হারানো “হতাশাজনক” তবে সামাজিক সমস্যা এবং তহবিলের মধ্যে একটি “দৃঢ় ভারসাম্য” স্থাপন করা দরকার।

“সত্যি শক্তিশালী সামাজিক কথোপকথনের জন্য একটি নিরাপদ পরিবেশ তৈরি করার জন্য তৃণমূল থেকে অভিজাত পর্যন্ত ক্রীড়া সংস্থাগুলি যে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে,” তিনি বলেছিলেন।

“কিন্তু এটি বাণিজ্যিক বাস্তবতার পরিপ্রেক্ষিতে ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে।”

বিবৃতিতে, খেলোয়াড়রা বলেছেন যে তারা হ্যানককের স্পনসরশিপ বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তে “হতাশ” এবং তাদের অব্যাহত সমর্থনের জন্য অন্যান্য স্পনসরদের ধন্যবাদ জানায়।

বিবৃতিতে যোগ করা হয়েছে: “খেলোয়াড়দের পক্ষ থেকে, পরিবেশ নিয়ে প্রতিবাদ এবং প্লেয়িং গ্রুপের মধ্যে বিভক্তির রিপোর্ট মিথ্যা। খেলোয়াড়দের একমাত্র উদ্বেগ ছিল আমাদের একমাত্র স্থানীয় দলের সদস্যকে সমর্থন করা।”

দ্য ব্র্যান্ড বিল্ডার্সের প্রতিষ্ঠাতা ভিকি সন্ডার্স বলেন, হ্যানকক লোগো পরার ব্যাপারে ওয়ালামের আপত্তি ছিল খুবই ব্যক্তিগত এবং রাজনৈতিক কারণের প্রচারের জন্য একজন খেলোয়াড় তার পাবলিক প্রোফাইল ব্যবহার করার ঘটনা নয়।

“এর 60,000 বছরের পুরানো সংস্কৃতি আপনাকে বলবে এটি গুরুত্বপূর্ণ। এটির 200 বছর বেঁচে থাকা এবং স্থানীয়রা আপনাকে বলবে এটি গুরুত্বপূর্ণ,” সন্ডার্স বলেছিলেন।

“তিনি এমন একটি লোগো পরতে না চাওয়ার একটি খুব ব্যক্তিগত কারণ রয়েছে যা একজন ব্যক্তির প্রতিনিধিত্ব করে যে তার লোকেদের স্পে বা বংশবৃদ্ধি করা উচিত,” তিনি বলেছিলেন। “এটি তার জন্য একটি নতুন সমস্যা নয়। এটাই তার জীবন।”

একটি ট্রাক পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার পিলবারা অঞ্চলে হ্যানকক প্রসপেক্টিং পিটিআই-এর রয় হিল মাইন অপারেশনের পাশ দিয়ে যাচ্ছে৷

হ্যানকক প্রসপেক্টিং 1955 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং লোহা আকরিক, কয়লা এবং খনিজ অনুসন্ধানের পাশাপাশি গরুর মাংস এবং দুগ্ধজাত দ্রব্যে আগ্রহ বজায় রাখে।

সংস্থাটি স্বাস্থ্য ও শিক্ষা কার্যক্রম সহ প্রত্যন্ত এবং গ্রামীণ আদিবাসী সম্প্রদায়ের জন্য পরিষেবার অর্থায়ন করে এবং রাইনহার্ট অভিজাত ক্রীড়া চক্রের একটি পরিচিত মুখ।

বিলিয়নেয়ার সুইমিং ডাব্লুএ, সুইমিং কুইন্সল্যান্ড, ভলিবল অস্ট্রেলিয়া, রোয়িং অস্ট্রেলিয়া এবং আর্টিস্টিক সুইমিং অস্ট্রেলিয়াকে স্পনসর করেছেন এবং সম্প্রতি অস্ট্রেলিয়ান অলিম্পিক দলকে 2026 সাল পর্যন্ত স্পনসর করার জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছেন।

এই সপ্তাহে, ডায়মন্ডসকে ঘিরে বিতর্কের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, সেই ক্রীড়া সংস্থাগুলির অনেকগুলি খেলার প্রতি রাইনহার্টের প্রতিশ্রুতির প্রশংসা করে বিবৃতি জারি করেছে।

ভলিবল অস্ট্রেলিয়ার প্রেসিডেন্ট ক্রেগ ক্যারাচার বলেছেন, “মহিলাদের খেলার প্রতি মিসেস রাইনহার্টের নিঃস্বার্থ প্রতিশ্রুতি আমাদের মহান ক্রীড়া জাতির প্রশংসার দাবি রাখে।” কুইন্সল্যান্ডের সাঁতারের সিইও কেভিন হেসেম্যান বলেছেন যে তিনি “মিসেস রাইনহার্টের অন্য একটি খেলার নতুন স্পনসরশিপের কিছু অংশে নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যের জন্য অনুতপ্ত”।

অস্ট্রেলিয়ান সংবাদপত্রটি একটি সম্পাদকীয়তে আরও বলেছে যে “সংস্কৃতি বাতিল করার” কোন জায়গা নেই – “এটি তার বাবা, ল্যাং হ্যানককের কয়েক দশক আগে করা মন্তব্যের জন্য মিস রিনহার্টকে শিকার করা অনেক দূরের সেতু”।

নেটবল অস্ট্রেলিয়া স্পনসরশিপ চুক্তিটি চার বছরে বছরে A$3.5 মিলিয়ন (US$2.2 মিলিয়ন) মূল্যের হবে – যার অর্থ 2021 সালে কোম্পানির A$7.3 বিলিয়ন (US$4.6 বিলিয়ন) আয় হবে এটি একটি ছোট পরিমাণ। আকরিক মূল্য।

মেলবোর্নের ডেকিন ইউনিভার্সিটির সমাজবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক কিম টফোলেটি বলেছেন, কম প্রতিষ্ঠিত খেলার জন্য স্পনসরশিপ অফারকে না বলা কঠিন হতে পারে।

সিএনএন স্পোর্টকে টফোলেট্টি বলেন, “তাদের জীবিকা লাইনে রয়েছে… এই ধরনের অর্থ ফিরিয়ে দেওয়া খুবই কঠিন কারণ এটি আপনার খেলাটিকে বাঁচিয়ে রাখে।”

“আমি এটিকে খেলাধুলার ব্যর্থতা হিসাবে দেখি না, সম্ভবত এটি এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে কিছু খেলাধুলা অর্থনৈতিকভাবে এবং সাংস্কৃতিকভাবে অন্যদের তুলনায় পুরস্কৃত হয়, যার অর্থ অনেক মিস হয়।”

আজকের আপ-এন্ড-আমিং স্পোর্টস তারকারা হলেন জেনারেল জেড-এর সদস্য, যাদের জন্ম 1990 এর দশকের শেষ থেকে 2010 সালের মধ্যে, যাদের মনোভাব নির্দিষ্ট ক্রীড়া সংস্থা এবং বড় ব্র্যান্ড পরিচালনাকারী নির্বাহীদের থেকে আলাদা হতে পারে।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে স্পনসররা তরুণ ক্রীড়াবিদরা তাদের মূল্যবোধের সাথে খাপ খাইয়ে নেবে বলে আশা করতে পারে না।

অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির বিপণন বিশেষজ্ঞ অ্যান্ড্রু হিউজেস সিএনএন স্পোর্টকে বলেছেন, “এই খেলাগুলির মধ্যে কয়েকটির খুব পুরানো ব্যবসায়িক মডেল রয়েছে এবং সেগুলি সম্ভবত 30 থেকে 40 বছর আগে একটি ভিন্ন যুগে স্থাপন করা হয়েছিল।”

“কিন্তু এখন আমরা ব্র্যান্ডগুলি কীসের জন্য দাঁড়িয়েছে, তারা কীসের জন্য দাঁড়িয়েছে তার উপর অনেক মূল্য রাখি। আমি মনে করি আমরা দেখতে পাই যে অ্যাথলিটরা কীভাবে এটি সম্পর্কে চিন্তা করে।”

ব্র্যান্ড বিল্ডার্স সন্ডার্স বলেছেন যে ক্রীড়াবিদরা বুঝতে পারছেন যে তাদের স্পনসরদের মানগুলির সাথে সারিবদ্ধ হওয়ার চেয়ে তাদের ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডগুলিকে রক্ষা করা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

“আপনার ব্র্যান্ডটি আসলে আপনার সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ কারণ খেলার পরে বা আপনার ক্যারিয়ারের পরে, এটিই আপনি কাজ বা জীবনের অন্যান্য সুযোগ নিতে পারেন,” তিনি বলেছিলেন।

সন্ডার্স যোগ করেছেন যে এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়দের জন্য যারা বড় অর্থ উপার্জন করেন না, যেমন নেট খেলোয়াড়, যাদের অবশ্যই তাদের ক্রীড়া ক্যারিয়ার শেষ হওয়ার পরে আয়ের অন্য উত্স খুঁজে বের করতে হবে।

আরএমআইটি ইউনিভার্সিটির কেভিন আর্গাস বলেছেন যে বিতর্কের জন্য রাইনহার্টের প্রতিক্রিয়া – চুক্তি বাতিল করার জন্য – “প্রতিক্রিয়াশীল সিদ্ধান্ত গ্রহণ” প্রদর্শন করেছে যা জনসমর্থন অর্জন করতে চাওয়া একটি কোম্পানির জন্য প্রতিকূল ছিল।

তিনি বলেছিলেন যে একটি ভাল বিকল্প হবে খেলোয়াড়দের একটি কর্মক্ষেত্রে পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করা তাদের মূল্যবোধ এবং কীভাবে তারা উভয় পক্ষের সুবিধার জন্য একসাথে কাজ করতে পারে তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য।

“স্পন্সরশিপ থেকে বেরিয়ে আসা যখন ক্রীড়াবিদরা সাধারণ মানুষের মতো আচরণ করে প্রতিক্রিয়াশীল সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রদর্শন করে এবং সাহসী, রূপান্তরকারী নেতৃত্বের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে,” তিনি বলেছিলেন।

“যখন ক্রীড়া স্পনসরশিপ ভালভাবে সম্পন্ন করা হয়, তখন এটি খেলাধুলা এবং স্পনসর উভয়ের জন্য একটি ব্র্যান্ড হয়ে যায়।”

By admin